黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司
王鳳杰
江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司
劉臣
高喜鈞（黑龍江旭佳律師事務(wù)所）
大慶久隆房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司
劉巍力

原告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司，住所地黑龍江省綏化市安達(dá)市安達(dá)鎮(zhèn)發(fā)展村（亞泰水泥廠西北角）。
法定代表人劉濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人王鳳杰，女，1966年3月7日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)鐵人村二街2號4303室。
負(fù)責(zé)人李大助，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉臣，男，1963年2月5日出生，漢族，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人高喜鈞，黑龍江旭佳律師事務(wù)所律師。
被告大慶久隆房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)龍鳳大街北1號。
法定代表人孫洪海，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉巍力，男，1979年10月8日出生，漢族，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。
原告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司（以下簡稱黑龍江永邦混凝土公司）與被告江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司（以下簡稱江蘇大力公司大慶分公司）、大慶久隆房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司（以下簡稱大慶久隆公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法組成合議庭于2015年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江永邦混凝土公司的委托代理人王鳳杰，被告江蘇大力公司大慶分公司的委托代理人劉臣、高喜鈞及被告大慶久隆公司的委托代理人劉巍力到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同，原告黑龍江永邦經(jīng)銷公司出賣商品混凝土給被告江蘇大力公司大慶分公司公司，被告江蘇大力公司大慶分公司應(yīng)承擔(dān)給付價(jià)款的責(zé)任。
被告江蘇大力公司大慶分公司對原告2013年所供商品混凝土的數(shù)量及價(jià)款無異議，原告請求給付的2013年商品混凝土價(jià)款1005510元，本院予以支持。對于2014年供應(yīng)的商品混凝土，被告對供應(yīng)數(shù)量無異議，但對C30、C35商品混凝土的單價(jià)有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)隨行就市。雖然合同約定，“混凝土價(jià)格隨當(dāng)期市場價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，材料價(jià)格上漲時(shí)，混凝土價(jià)格隨之上漲。”，如果2014年商品混凝土市場價(jià)格有波動(dòng)，雙方應(yīng)按合同約定對價(jià)格進(jìn)行補(bǔ)充約定，及時(shí)調(diào)整價(jià)格，現(xiàn)被告不能舉證證明雙方已就2014年商品混凝土市場價(jià)格形成最終一致意見，被告仍應(yīng)按合同約定的價(jià)格給付商品混凝土價(jià)款。故被告應(yīng)一并給付2013年、2014年商品混凝土價(jià)款4819990元。由于被告大力分公司陸續(xù)給付原告74萬元，此款載明系商砼款，對于原告主張的此款系被告返還給原告的保證金的主張，本院不予支持，74萬元應(yīng)在總價(jià)款中扣除，被告江蘇大力公司大慶分公司尚欠原告商品混凝土價(jià)款4079990元。
關(guān)于違約金及利息，原告庭審后自愿放棄違約金，僅要求被告給付利息損失，本院認(rèn)為，原、被告雙方在合同中約定付款時(shí)間為“按大慶久隆公司付款時(shí)間和付款比例進(jìn)行結(jié)算”，由于大慶久隆公司與江蘇大力公司的建設(shè)工程施工合同未最終結(jié)算，無法確定至庭審時(shí)大慶久隆公司對江蘇大力公司的付款比例，雙方約定無法實(shí)際履行。依據(jù)合同法，雙方對價(jià)款的支付時(shí)間約定不明的，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議又不能依據(jù)合同的有關(guān)條款和交易習(xí)慣確定的，買受人應(yīng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。被告最遲應(yīng)在最后一次收到商品混凝土的同時(shí)支付價(jià)款，故利息的起算時(shí)間應(yīng)2014年10月7日起給付至本判決生效之日止，給付比例，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，酌定按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率130%的給付。被告辯稱，由于原告未能及時(shí)供應(yīng)商品混凝土，致其損失60.12萬元，證據(jù)不足，本院對該抗辯意見不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司商砼款4079990元及利息（利息以4079990元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的130%自2014年10月7日起給付至本判決生效之日止）；
二、駁回原告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司其他訴訟請求。
如被告江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)45360元，由被告江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司負(fù)擔(dān)40474元，原告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司負(fù)擔(dān)4886元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同，原告黑龍江永邦經(jīng)銷公司出賣商品混凝土給被告江蘇大力公司大慶分公司公司，被告江蘇大力公司大慶分公司應(yīng)承擔(dān)給付價(jià)款的責(zé)任。
被告江蘇大力公司大慶分公司對原告2013年所供商品混凝土的數(shù)量及價(jià)款無異議，原告請求給付的2013年商品混凝土價(jià)款1005510元，本院予以支持。對于2014年供應(yīng)的商品混凝土，被告對供應(yīng)數(shù)量無異議，但對C30、C35商品混凝土的單價(jià)有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)隨行就市。雖然合同約定，“混凝土價(jià)格隨當(dāng)期市場價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，材料價(jià)格上漲時(shí)，混凝土價(jià)格隨之上漲?！?，如果2014年商品混凝土市場價(jià)格有波動(dòng)，雙方應(yīng)按合同約定對價(jià)格進(jìn)行補(bǔ)充約定，及時(shí)調(diào)整價(jià)格，現(xiàn)被告不能舉證證明雙方已就2014年商品混凝土市場價(jià)格形成最終一致意見，被告仍應(yīng)按合同約定的價(jià)格給付商品混凝土價(jià)款。故被告應(yīng)一并給付2013年、2014年商品混凝土價(jià)款4819990元。由于被告大力分公司陸續(xù)給付原告74萬元，此款載明系商砼款，對于原告主張的此款系被告返還給原告的保證金的主張，本院不予支持，74萬元應(yīng)在總價(jià)款中扣除，被告江蘇大力公司大慶分公司尚欠原告商品混凝土價(jià)款4079990元。
關(guān)于違約金及利息，原告庭審后自愿放棄違約金，僅要求被告給付利息損失，本院認(rèn)為，原、被告雙方在合同中約定付款時(shí)間為“按大慶久隆公司付款時(shí)間和付款比例進(jìn)行結(jié)算”，由于大慶久隆公司與江蘇大力公司的建設(shè)工程施工合同未最終結(jié)算，無法確定至庭審時(shí)大慶久隆公司對江蘇大力公司的付款比例，雙方約定無法實(shí)際履行。依據(jù)合同法，雙方對價(jià)款的支付時(shí)間約定不明的，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議又不能依據(jù)合同的有關(guān)條款和交易習(xí)慣確定的，買受人應(yīng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。被告最遲應(yīng)在最后一次收到商品混凝土的同時(shí)支付價(jià)款，故利息的起算時(shí)間應(yīng)2014年10月7日起給付至本判決生效之日止，給付比例，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，酌定按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率130%的給付。被告辯稱，由于原告未能及時(shí)供應(yīng)商品混凝土，致其損失60.12萬元，證據(jù)不足，本院對該抗辯意見不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司商砼款4079990元及利息（利息以4079990元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的130%自2014年10月7日起給付至本判決生效之日止）；
二、駁回原告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司其他訴訟請求。
如被告江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)45360元，由被告江蘇大力建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司負(fù)擔(dān)40474元，原告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司負(fù)擔(dān)4886元。

審判長：李庵齊
審判員：楊文華
審判員：林淑芳

書記員：殷蕾