原告：黑河市愛輝區(qū)金聯(lián)小額貸款有限責任公司。
法定代表人：何新亮，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉楊，黑龍江劍橋律師事務所律師。
被告：莊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑河市昌輝房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司職員。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。與莊某某系夫妻關系。
二被告委托訴訟代理人：成善國，黑河市中小企業(yè)法律援助中心法律工作者。

原告黑河市愛輝區(qū)金聯(lián)小額貸款有限責任公司（以下簡稱金聯(lián)公司）與被告莊某某、何某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉楊、二被告委托訴訟代理人成善國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
金聯(lián)公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決二被告承擔連帶責任，共同償還原告借款本金100萬元及利息36萬元（2015年2月6日——2016年8月5日，月利率2%），嗣后利息計算至借款本金實際給付之日止；2.請求法院判決原告就被告何某提供的抵押物優(yōu)先受償；3.訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：二被告系夫妻關系。2015年2月6日，原告與被告莊某某簽訂了《借款合同》，合同約定原告借給被告莊某某100萬元，借款期限3個月，自2015年2月6日起至2015年5月5日止，月利率2%。原告已經(jīng)履行出借義務。借款合同到期后，原告多次找到二被告索要欠款，但二被告均以“暫時沒錢”為由，拒不還款，故原告訴至法院。
莊某某、何某辯稱，1.對借款事實認可，借款后，借款本金100萬元及利息均未償還；2.原告的訴訟請求存在一定錯誤，實際借款人莊某某應當償還借款本金及利息，保證人何某在抵押物無效或未能優(yōu)先受償?shù)臈l件下才能承擔連帶保證責任，而不是二被告互為連帶共同償還；3.雖然該借款辦理了抵押手續(xù)，但是沒有到房產(chǎn)部門辦理預告登記或者抵押登記，并且原告已經(jīng)采取訴前財產(chǎn)保全措施，故原告對抵押物不具有優(yōu)先受償權；
4.原、被告為親屬關系，因二被告正在辦理貸款事宜，所以未能及時償還原告借款，待貸款辦下來后，積極償還借款本金及利息。
本案經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方?jīng)]有爭議的事實，借款本金100萬元及利息二被告至今沒有償還，本院予以確認。雙方存有異議的是二點：一、二被告是否互為連帶共同償還。對此，原告認為二被告系夫妻關系，二被告應共同償還；而二被告認為不是互為連帶共同償還；現(xiàn)本院認定《借款合同》和《抵押合同》中有關借款人莊某某、抵押人何某的約定及有關“因抵押人未辦理抵押物登記手續(xù)致使抵押物未設立或者無效的，抵押人應對債務人在主合同項下的債務承擔連帶保證責任”的條款合法有效；二、原告對抵押物是否具有優(yōu)先受償權。對此，原告認為具有優(yōu)先受償權，而二被告認為不具有優(yōu)先受償權；現(xiàn)本院依據(jù)法律認定，只有在房產(chǎn)部門辦理抵押物登記后，原告才能請求對抵押物的優(yōu)先受償權。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。一、雖然依約定原告向被告莊某某發(fā)放了借款本金100萬元，但是被告莊某某沒有償還原告借款本金和相應利息，被告莊某某的行為屬于違約，為此，被告莊某某應按合同的約定和法律規(guī)定及時履行還款義務，承擔償還原告借款本金和利息的責任；二、原告庭審中以《借款合同》和《抵押合同》及《商品房買賣合同》作為主張二被告夫妻共同償還債務的第1項訴訟請求不適宜，相反，上述證據(jù)足以證實借款人是莊某某、抵押人是何某，而不是二被告共同作為借款人，按照約定，抵押人何某因未辦理抵押物登記手續(xù)致使抵押物未設立的，抵押人何某應對債務人在主合同項下的債務承擔連帶保證責任；三、因未辦理抵押物登記，其法律后果是不發(fā)生物權效力，故原告對抵押物不享有優(yōu)先受償權，而可以向抵押人主張在抵押物價值范圍內承擔給付責任，現(xiàn)原告的該項訴訟請求不成立，本院不予采納；四、原告主張索要借期內利息和逾期利息的月利率為2%（即年利率24%），不超過法律規(guī)定，應予保護。
綜上，原告的訴訟請求合理部分，本院予以支持。二被告辯解理由的合理部分，本院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國物權法》第十四條、第一百七十九條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告莊某某償還原告黑河市愛輝區(qū)金聯(lián)小額貸款有限責任公司借款100萬元、給付利息36萬元（2015年2月6日——2016年8月5日，年利率24%），合計136萬元于本判決生效之日起10日內履行完畢；
二、被告莊某某給付原告黑河市愛輝區(qū)金聯(lián)小額貸款有限責任公司自2016年8月6日起至借款本金償清時止的利息（按照借款本金100萬元、年利率24%計算）；
三、被告何某對上述借款本金和利息承擔連帶清償責任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算延遲履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告預交案件受理費17,040.00元，減半收取計8，520.00元，保全費5,000.00元由二被告負擔，與上述款項一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　于廣斌

書記員：張揚