原告：黑河市愛輝區(qū)合潤(rùn)小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人：閆忠良，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊新發(fā)，男，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王巍，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告：謝建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
被告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部。

原告黑河市愛輝區(qū)合潤(rùn)小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱合潤(rùn)小貸公司）與被告謝建華、姚某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊新發(fā)、王巍到庭參加訴訟，被告謝建華、姚某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
合潤(rùn)小貸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告謝建華償還借款本金50,000.00元、利息23,800.00元，本息合計(jì)73,800.00元；2.請(qǐng)求判請(qǐng)令被告姚某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年7月19日原告與被告謝建華簽訂了合潤(rùn)（2012）借字第（07003）號(hào)《借款合同》，向原告借款50,000.00元，約定借款期限3個(gè)月，借款月利率30‰，被告姚某為以上借款提供了連帶擔(dān)保，并出具了《公務(wù)員借款擔(dān)保書》。2012年10月19日借款到期后，原告向被告索要，被告以種種借口推諉，截止2017年1月12日尚欠借款本金50,000.00元，利息23,800.00元（按照月利率20‰計(jì)算，2015年1月19日至2017年1月12日計(jì)714天），本息合計(jì)73,800.00元。
合潤(rùn)小貸公司為證明自己的主張成立，提供以下證據(jù)予以證實(shí)：
證據(jù)一、合潤(rùn)（2012）借字第（07003）號(hào)《借款合同》1份，證實(shí)：2012年7月19日被告謝建華向原告借款5萬(wàn)元，約定借款期限3個(gè)月，借款月利率30‰。
證據(jù)二、借款憑證1份，證實(shí)：原告將款項(xiàng)給付謝建華，被告謝建華已經(jīng)收到了借款。
證據(jù)三、《公務(wù)員借款擔(dān)保書》1份，證實(shí)：保證人姚某為借款人謝建華借款提供了連帶責(zé)任保證。如借款人到期，不能按期償還公司借款，同意原告從本人財(cái)政統(tǒng)發(fā)工資中扣繳代替償還貸款本金、利息、罰息等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。黑河市廣播電視臺(tái)證明文件證實(shí)姚某是其單位的正式在編職工，沒有其他擔(dān)保記錄。
證據(jù)四、催收通知書2份，證實(shí)：原告分別于2014年9月18日、2015年2月18日兩次向謝建華催收借款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年7月19日原告與被告謝建華簽訂了合潤(rùn)（2012）借字第（07003）號(hào)《借款合同》，向原告借款50,000.00元，約定借款期限3個(gè)月，借款月利率30‰。2012年10月19日借款到期后，原告向被告索要未果，原告主張截止2017年1月12日尚欠借款本金50,000.00元、利息23,800.00元（按照月利率20‰計(jì)算，2015年1月19日至2017年1月12日計(jì)714天），本息合計(jì)73,800.00元。
另查明，被告姚某為以上借款出具了《公務(wù)員借款擔(dān)保書》1份，保證人姚某為借款人謝建華借款提供了連帶責(zé)任保證。如借款人到期，不能按期償還公司借款，同意原告從本人財(cái)政統(tǒng)發(fā)工資中扣繳代替償還貸款本金、利息、罰息等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。黑河市廣播電視臺(tái)證明文件證實(shí)姚某是其單位的正式在編職工，沒有其他擔(dān)保記錄。
上述事實(shí)的認(rèn)定，有原告的陳述、《借款合同》、借款憑證、《公務(wù)員借款擔(dān)保書》、催收通知書為證證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭認(rèn)證，本院予以確認(rèn)和采信。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。一、被告謝建華向原告借款的事實(shí)清楚，數(shù)額明確，有《借款合同》、借款憑證、《公務(wù)員借款擔(dān)保書》、催收通知書為證證實(shí)，故認(rèn)定被告謝建華至今沒有償還原告借款50,000.00元，被告謝建華行為屬于違約，為此，被告謝建華應(yīng)按合同的約定和法律規(guī)定及時(shí)履行還款義務(wù)，承擔(dān)償還原告借款本息責(zé)任；二、被告姚某為以上借款出具了《公務(wù)員借款擔(dān)保書》，故姚某應(yīng)作為保證人為借款人謝建華借款提供連帶責(zé)任保證。三、現(xiàn)二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀和舉證材料，應(yīng)視為對(duì)上述事實(shí)的默認(rèn)。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝建華償還原告黑河市愛輝區(qū)合潤(rùn)小額貸款有限責(zé)任公司借款本金50,000.00元、利息23,800.00元（按照年利率24%計(jì)算，2015年1月19日至2017年1月12日），合計(jì)73,800.00元于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；
二、被告姚某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,645.00元，減半收取計(jì)822.50元，由二被告承擔(dān)，與上述款項(xiàng)一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　于廣斌

書記員：高海燕