黎某某
王順齊（河北磅礴律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司
樊寒暉（河北陳麗萍律師事務(wù)所）

原告黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)荷堯鎮(zhèn)萍湖村鐵爐坡11號。
委托代理人王順齊，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司。
負(fù)責(zé)人趙秋方，總經(jīng)理。
委托代理人樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告黎某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司（以下簡稱平安雄縣支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙占軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黎某某的委托代理人王順齊，被告平安雄縣支公司的委托代理人樊寒暉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某某訴稱，2015年10月16日13時58分許，原告駕駛其所有的冀F116XT號車由北向南行駛至石景山區(qū)五環(huán)五景橋下時，追尾馮軍駕駛的由北向南行駛的京P9NM51號車，京P9NM51號車又追尾楊建新駕駛的由北向南行駛的京GHH025號車，造成三車損壞的交通事故，經(jīng)北京市公安局公安交通管理局交通支隊(duì)公主墳大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，馮軍和楊建新無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告所有的冀F116XT號車經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司公估車損為85464元，公估費(fèi)5000元，經(jīng)查，原告的車輛在被告處投保車損險，并且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但原告與被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見，故原告起訴到法院，請求判令被告賠償原告損失90464元并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告平安雄縣支公司辯稱，原告的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險及車輛損失險（含不計免賠），對于原告主張的合理合法損失，我公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，我公司不予承擔(dān)，原告提交的評估報告，我公司不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的商業(yè)險保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效、本院予以確認(rèn)。
雙方均應(yīng)按合同約定履行，原告依約交納保險費(fèi)用后，其投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，造成車輛損失，被告應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)予以賠付。
經(jīng)本院委托河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司評估，原告的車輛損失為84712元，未超過保險限額，故被告應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)賠付。
原告提交的公估報告系單方委托，被告不予認(rèn)可，對此公估報告本院不予采信，原告支出公估費(fèi)5000元，由其自行承擔(dān)，重新評估費(fèi)用由被告自行承擔(dān)，被告所辯不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，于法無據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?；《中華人民共和國保險法》第七條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告黎某某保險金84712元。
二、駁回原告黎某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1030元，由原告負(fù)擔(dān)25元，被告負(fù)擔(dān)1005元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的商業(yè)險保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效、本院予以確認(rèn)。
雙方均應(yīng)按合同約定履行，原告依約交納保險費(fèi)用后，其投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，造成車輛損失，被告應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)予以賠付。
經(jīng)本院委托河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司評估，原告的車輛損失為84712元，未超過保險限額，故被告應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)賠付。
原告提交的公估報告系單方委托，被告不予認(rèn)可，對此公估報告本院不予采信，原告支出公估費(fèi)5000元，由其自行承擔(dān)，重新評估費(fèi)用由被告自行承擔(dān)，被告所辯不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，于法無據(jù)，本院不予采信。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?；《中華人民共和國保險法》第七條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告黎某某保險金84712元。
二、駁回原告黎某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1030元，由原告負(fù)擔(dān)25元，被告負(fù)擔(dān)1005元。

審判長：趙占軍

書記員：劉宇丹