原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省遼陽縣人，無職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。委托代理人張衛(wèi)寧，系遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省營口市人，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司，住所地沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號(hào)。負(fù)責(zé)人于學(xué)民，系該公司經(jīng)理。委托代理人劉穎，系遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告孫某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱“中保沈陽分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年7月19日受理后，依法由審判員石尹鏡明適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月8日公開開庭進(jìn)行審理，原告黃某某的委托代理人張衛(wèi)寧、被告中保沈陽分公司的委托代理人劉穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃某某訴稱：2016年9月8日20時(shí)，被告孫某某駕駛遼A188**號(hào)轎車，由瑞馨佳園向火連寨方向行駛，行至溪湖路三中路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將人行橫道內(nèi)的原告撞倒，致原告受傷。原告被送往在本溪市第一人民醫(yī)院治療，被診斷為：左脛骨雙側(cè)平臺(tái)骨折、腓骨近端骨折伴外側(cè)副韌帶損傷、右脛骨近端骨折伴腓骨近端骨折、腰部及右踝軟組織損傷、左側(cè)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷等，共住院治療273天，期間一級(jí)護(hù)理5天，二級(jí)護(hù)理268天。本起交通事故經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊(duì)溪湖大隊(duì)第2105033201600753號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告孫某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛遼A188**號(hào)轎車的的車輛登記及實(shí)際所有人為被告孫某某，該車在被告中保沈陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。原告認(rèn)為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及道路交通安全法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告孫某某作為侵權(quán)人、被告中保沈陽分公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保人，應(yīng)對(duì)此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，請(qǐng)求依法判決二被告賠償原告：1、醫(yī)療費(fèi)101448.15元、誤工費(fèi)39259.4元（107.56元/天×360天）、護(hù)理費(fèi)29901.68元(107.56元/天×278天)、交通費(fèi)806元、住院伙食補(bǔ)補(bǔ)助費(fèi)13650元、營養(yǎng)費(fèi)13650元、殘疾賠償金131504元、精神損害撫慰金19725.6元、二次手術(shù)費(fèi)13500元，以上合計(jì)363444.83元，對(duì)上述損失由被告中保沈陽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告孫某某賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告孫某某辯稱：對(duì)于事故經(jīng)過沒有異議，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求沒有異議，但在事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)72346元。被告中保沈陽分公司辯稱：肇事車輛遼A188**號(hào)轎車在我公司了投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)原告合理訴求同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)同意按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠付，同時(shí)原告本身患有高血壓對(duì)其治療高血壓的費(fèi)用我公司不同意承擔(dān)，原告住院后期基本沒有用藥，考慮原告有掛床行為。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張標(biāo)準(zhǔn)過高，且掛床期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以扣除。護(hù)理費(fèi)結(jié)合其住院天數(shù)及護(hù)理等級(jí)按照護(hù)理人員的戶口性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)提供醫(yī)囑及正規(guī)發(fā)票。誤工費(fèi)應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證明實(shí)際存在誤工損失，未能提供的我公司不能理賠。結(jié)合其兩處十級(jí)的傷殘等級(jí)，傷殘賠償金計(jì)算系數(shù)應(yīng)為11%，另主張的精神撫慰金過高。二次手術(shù)費(fèi)并未實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)得到法院支持。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不同意承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2016年9月8日20時(shí)，被告孫某某駕駛車牌號(hào)為遼A188**的轎車，由瑞馨佳園向火連寨方向行駛，行至溪湖路三中路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將人行橫道內(nèi)的原告黃某某刮倒，致原告黃某某受傷。經(jīng)本溪市公安交警支隊(duì)溪湖大隊(duì)認(rèn)定被告孫某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款：“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行?！钡囊?guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往本溪市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左脛骨雙側(cè)平臺(tái)骨折、腓骨近端骨折伴外側(cè)副韌帶損傷、右脛骨近端骨折伴腓骨近端骨折、腰部及右踝軟組織挫傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷、左膝前后交叉韌帶損傷、左膝外側(cè)副韌帶損傷、高血壓，共住院273天，期間一級(jí)護(hù)理5天，二級(jí)護(hù)理268天，長期醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)181天，2017年1月9日，原告因高血壓病情加重醫(yī)囑轉(zhuǎn)入內(nèi)科治療5天，住院期間共花醫(yī)療費(fèi)99234.15元，其中被告孫某某墊付72346元。2017年6月8日，原告出院繼續(xù)休養(yǎng)3個(gè)月。2017年10月9日，原告經(jīng)沈陽佳實(shí)司法鑒定所鑒定左下肢傷殘程度為十級(jí)、右下肢傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)治療取出雙側(cè)脛骨近端鋼板螺釘內(nèi)固定費(fèi)用約13500元。另查明，原告黃某某系城鎮(zhèn)戶口，被告孫某某系肇事車輛遼A188**號(hào)轎車的車主，該車在被告中保沈陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬（含不計(jì)免賠）。上述事實(shí)，有原、被告的陳述筆錄、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、病志、診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、戶口本等證據(jù)在卷為證，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，各方當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信，被告孫某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因肇事車輛在被告中保沈陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，對(duì)原告黃某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中保沈陽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付，仍有不足的由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)其提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，結(jié)合病志及診斷書，本院核定為99234.15元；關(guān)于原告主張的床費(fèi)1030元，無法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于原告提供的標(biāo)注日期2017年6月8日，金額為1200元的收款收據(jù)，因沒有加蓋收款單位印章且無醫(yī)囑為憑，本院不予采信；關(guān)于原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按住院期間每天50元計(jì)算為13650元（50元/天×273天）；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)其長期醫(yī)囑記載的加強(qiáng)營養(yǎng)情況，可按每天50元計(jì)算為9050元（50元/天×181天）；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因其未能舉證證實(shí)其實(shí)際誤工情況及具體從事何種行業(yè)，其誤工費(fèi)可參照2017年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其住院及醫(yī)囑休養(yǎng)天數(shù)計(jì)算為32695.41元（90.07元/天×363天）；關(guān)于原告訴訟的護(hù)理費(fèi)，因原告未能舉證證實(shí)護(hù)理人員的實(shí)際誤工情況，其護(hù)理費(fèi)可參照2017年遼寧省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院期間用藥明細(xì)及護(hù)理證明載明的護(hù)理等級(jí)和護(hù)理天數(shù)計(jì)算為29901.68元（107.56元/天×5天×2人＋107.56元/天×268天）；關(guān)于原告訴訟的殘疾賠償金131504元（32876元/年×20年×20%），因原告系城鎮(zhèn)戶口，其傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘兩處，可比照九級(jí)殘?zhí)幚?，故原告在此?jié)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告訴訟的精神損害撫慰金，考慮本案實(shí)際，酌定為19700元；關(guān)于原告訴訟的交通費(fèi)，考慮原告就醫(yī)、出院及陪護(hù)人員往返醫(yī)院的實(shí)際需要，酌定為600元；關(guān)于原告訴訟的后續(xù)治療費(fèi)用13500元，原告因交通事故骨折進(jìn)行了雙側(cè)脛骨近端鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)，有進(jìn)行后續(xù)治療的需求且有鑒定意見書為憑，本院予以支持；關(guān)于原告訴訟的鑒定費(fèi)1720元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以支持。關(guān)于被告中保沈陽分公司稱原告患有高血壓，其治療高血壓產(chǎn)生的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)予扣除的抗辯意見，雖然原告在事故發(fā)生前既患有高血壓，但在此次住院過程中并不能排除交通事故造成的傷痛對(duì)其高血壓病情產(chǎn)生的影響，故對(duì)被告在此節(jié)的抗辯意見，本院不予采信；關(guān)于被告中保沈陽分公司稱原告在住院后期一段時(shí)間內(nèi)沒有用藥記錄存在掛床情況的抗辯意見，因原告在住院后期轉(zhuǎn)入綜合病房進(jìn)行康復(fù)治療，其康復(fù)期的醫(yī)囑均以運(yùn)動(dòng)療法和蠟療為主，在此階段沒有用藥記錄不能說明原告有掛床情況，且被告對(duì)其在此節(jié)的主張并未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上，原告黃某某因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)99234.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13650元、營養(yǎng)費(fèi)9050元、誤工費(fèi)32695.41元、護(hù)理費(fèi)29901.68元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金131504元、精神損害撫慰金19700元、后續(xù)治療費(fèi)13500元、鑒定費(fèi)1720元，總計(jì)351555.24元。對(duì)原告上述損失，應(yīng)首先由被告中保沈陽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)32695.41元、護(hù)理費(fèi)29901.68元、精神損害撫慰金19700元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金27102.91元，總計(jì)120000元，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的醫(yī)療費(fèi)89234.15元、伙食補(bǔ)助費(fèi)13650元、營養(yǎng)費(fèi)9050元、殘疾賠償金104401.09元、后續(xù)治療費(fèi)13500元，總計(jì)229835.24元，由被告中保沈陽分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付，其中被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)72346元，由被告中保沈陽分公司直接向被告孫某某賠付，余款157489.24元由被告中保沈陽分公司向原告黃某某賠付。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1720元，因不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)一萬元、誤工費(fèi)三萬二千六百九十五元四角一分、護(hù)理費(fèi)二萬九千九百零一元六角八分、精神損害撫慰金一萬九千七百元、交通費(fèi)六百元、殘疾賠償金二萬七千一百零二元九角一分，總計(jì)十二萬元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)一萬六千八百八十八元一角五分、伙食補(bǔ)助費(fèi)一萬三千六百五十元、營養(yǎng)費(fèi)九千零五十元、殘疾賠償金十萬零四千四百零一元零九分、后續(xù)治療費(fèi)一萬三千五百元，總計(jì)一十五萬七千四百八十九元二角四分；三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償被告孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)七萬二千三百四十六元；四、被告孫某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某鑒定費(fèi)一千七百二十元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)六千七百五十二元，減半收取三千三百七十六元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

審判員　石尹鏡明

書記員：顧 純 博