原告:黃某市黃某港區(qū)永某小額貸款有限責(zé)任公司,住所地黃某市黃某港區(qū)廣場(chǎng)路28號(hào)。
法定代表人:殷婷茹,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:易楊,湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:黃某盛某建材有限公司,住所地河口鎮(zhèn)石龍頭村陳家灣3號(hào)。
法定代表人:邱開(kāi)心。
被告:黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,住所地西塞山區(qū)牧羊湖88號(hào)。
法定代表人:王洪俊。
被告:邱開(kāi)心。
被告:程賢華。
被告:王洪俊。
被告:馮聲港。
被告:衛(wèi)魁。
委托訴訟代理人:羅云飛,湖北人本律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:羅京,湖北人本律師事務(wù)所律師。
原告黃某市黃某港區(qū)永某小額貸款有限責(zé)任公司與被告黃某盛某建材有限公司、黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、邱開(kāi)心、程賢華、王洪俊、馮聲港、衛(wèi)魁民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某市黃某港區(qū)永某小額貸款有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人易楊,被告衛(wèi)魁的委托訴訟代理人羅云飛、羅京到庭參加訴訟。被告黃某盛某建材有限公司、邱開(kāi)心、程賢華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭,被告黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、王洪俊、馮聲港經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某市黃某港區(qū)永某小額貸款有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告黃某盛某建材有限公司償還原告借款本金300萬(wàn)元,并承擔(dān)所欠利息151萬(wàn)元(截止至2016年2月29日),此后利息以300萬(wàn)元為基數(shù),按月利率3%計(jì)算至借款本息實(shí)際清償之日止;3、判令被告黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、邱開(kāi)心、程賢華、王洪俊、馮聲港、衛(wèi)魁對(duì)被告黃某盛某建材有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;4、本案訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)由上述被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由:2013年10月9日,被告黃某盛某建材有限公司與原告簽訂借款合同一份(合同編號(hào)為yc2013-10-9),該合同約定,借款本金300萬(wàn)元,借款期限為2013年10月9日至2014年3月8日,月利率3%,本金到期一次性歸還,利息按月收取。借款及所涉及債務(wù)包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括律師代理費(fèi)等)。該筆貸款由被告黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、邱開(kāi)心、程賢華、王洪俊、馮聲港、衛(wèi)魁分別提供連帶責(zé)任保證方式擔(dān)保。2013年10月9日、10日原告共向被告黃某盛某建材有限公司支付了300萬(wàn)元款項(xiàng),履行了合同義務(wù)。此后,被告未能按約定還本付息,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,故訴至法院。
原告黃某市黃某港區(qū)永某小額貸款有限責(zé)任公司為證明其所主張的事實(shí),向本院提供了以下證據(jù)材料:
第一組證據(jù):原告黃某市黃某港區(qū)永某小額貸款有限責(zé)任公司、被告黃某盛某建材有限公司、黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證,被告邱開(kāi)心、程賢華、王洪俊、馮聲港、衛(wèi)魁的身份證復(fù)印件。證明原、被告雙方訴訟主體適格。
第二組證據(jù):借款合同、借款憑證、電子銀行交易回單3張、委托書(shū)兩份。證明原、被告雙方借貸關(guān)系成立的事實(shí),原告已履行了放款義務(wù)。
第三組證據(jù):保證合同6份。證明被告黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、邱開(kāi)心、程賢華、王洪俊、馮聲港、衛(wèi)魁對(duì)被告黃某盛某建材有限公司的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
經(jīng)審理查明,2013年10月9日,被告黃某盛某建材有限公司與原告簽訂了借款合同一份(合同編號(hào)為yc2013-10-9),約定被告黃某盛某建材有限公司向原告借款本金300萬(wàn)元,用于資金周轉(zhuǎn),借款期限為2013年10月9日至2014年3月8日,月利率3%,本金到期一次性歸還,利息按月收取。借款及所涉及債務(wù)包括借款本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于律師代理費(fèi)等)。當(dāng)日,被告向原告出具了300萬(wàn)元的借款憑證,同時(shí)被告黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、邱開(kāi)心、程賢華、王洪俊、馮聲港、衛(wèi)魁分別與原告簽訂了保證合同共計(jì)6份,為被告黃某盛某建材有限公司300萬(wàn)元的借款提供連帶責(zé)任保證。同日,被告黃某盛某建材有限公司向原告出具了兩份委托書(shū),自愿將300萬(wàn)元的借貸款項(xiàng)轉(zhuǎn)入程賢華、彭建國(guó)的銀行賬戶(其中程賢華100萬(wàn)元、彭建國(guó)200萬(wàn)元)。2013年10月9日、10日原告依據(jù)被告的委托將100萬(wàn)元、200萬(wàn)元的款項(xiàng)通過(guò)電子銀行分別匯入程賢華、彭建國(guó)的銀行賬戶。此后被告未能還本付息,雙方故而成訟。
本院認(rèn)為,原告與被告黃某盛某建材有限公司之間的借貸關(guān)系成立,并合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。原告已經(jīng)履行了出借義務(wù),被告未能按約定還本付息,其行為已構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款并支付利息的違約責(zé)任。對(duì)原告主張被告黃某盛某建材有限公司償還借款本金300萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。對(duì)于原告主張被告按月利率3%支付利息的訴訟請(qǐng)求,因被告未能支付利息,該利息標(biāo)準(zhǔn)高于法定上限規(guī)定,超出部分本院不予支持,其利息應(yīng)當(dāng)按年利率24%從2013年10月10日開(kāi)始起算。
對(duì)于原告主張的律師費(fèi),借款合同雖有約定,但原告未能提供證據(jù)證明該費(fèi)用的數(shù)額及支出情況,本院不予支持。
對(duì)于各被告的擔(dān)保責(zé)任。原告與各被告之間的保證合同依法成立,合同有效。保證合同中已經(jīng)約定為連帶責(zé)任保證,故各被告應(yīng)當(dāng)對(duì)被告黃某盛某建材有限公司上述借款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)于被告衛(wèi)魁提出主合同雙方當(dāng)事人有串通騙取其提供保證擔(dān)保的情形,因未能提供相關(guān)證據(jù),其抗辯理由本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告黃某盛某建材有限公司于本判決生效后十日內(nèi),償還原告黃某市黃某港區(qū)永某小額貸款有限責(zé)任公司借款本金300萬(wàn)元,并以300萬(wàn)元為基數(shù),按年利率24%支付從2013年10月10日起至借款本息實(shí)際清償之日止的利息。
二、被告黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、邱開(kāi)心、程賢華、王洪俊、馮聲港、衛(wèi)魁對(duì)本判決第一條確定的被告黃某盛某建材有限公司的上述借款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告黃某市黃某港區(qū)永某小額貸款有限責(zé)任公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)42880元、公告費(fèi)560元,均由被告黃某盛某建材有限公司、黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、邱開(kāi)心、程賢華、王洪俊、馮聲港、衛(wèi)魁連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣42880元,款匯:湖北省黃某市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行,戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶。賬號(hào):17×××29,上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。)
審 判 長(zhǎng) 董 進(jìn) 人民陪審員 熊 豐 人民陪審員 傅靖宏
書(shū)記員:張瓊
成為第一個(gè)評(píng)論者