原告：黃某市匯聚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地湖北省黃某市黃某港區(qū)公園路47號(hào)1022、2022鋪，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420200316579549T。
法定代表人：何園芳，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉會(huì)全，黃某市西塞山區(qū)金秋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃某新視聽網(wǎng)絡(luò)傳播有限公司，住所地湖北省黃某開發(fā)區(qū)廣會(huì)路1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420200568316091Y。
法定代表人：孫輒，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉楨、葉宇昆，均系湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。

原告黃某市匯聚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被告黃某新視聽網(wǎng)絡(luò)傳播有限公司合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某市匯聚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司法定代表人何園芳及其委托訴訟代理人劉會(huì)全、被告黃某新視聽網(wǎng)絡(luò)傳播有限公司委托訴訟代理人葉宇昆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某市匯聚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告立即支付合作成本35000元和盈利分成款15000元，共計(jì)50000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年4月30日之前，原、被告就尋找萌寶事宜商談了幾次，決定舉行“萌寶在哪兒”黃某市2015年“萌寶”評(píng)選大賽，并為此簽訂了協(xié)議書，該協(xié)議書約定活動(dòng)成本合計(jì)90000元（誤寫成70000元），收入預(yù)計(jì)170000元（整體活動(dòng)創(chuàng)收現(xiàn)金部分聲屏網(wǎng)保證達(dá)到100000元），而黃某聲屏網(wǎng)（現(xiàn)已關(guān)閉）是被告下屬的一個(gè)工作部門，據(jù)此，原告才相信被告并與其簽訂了協(xié)議書，并按照該協(xié)議書的約定及時(shí)將35000元活動(dòng)費(fèi)用匯入被告指定的帳戶。2016年11月2日，原告與被告時(shí)任負(fù)責(zé)人的鐘超聯(lián)系此款催計(jì)事宜，并將50000元的發(fā)票交由電視臺(tái)，但由于鐘超換任，故原告催款無果，訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告黃某新視聽網(wǎng)絡(luò)傳播有限公司辯稱，1、其已履行合同義務(wù)，原告無權(quán)請(qǐng)求返還成本費(fèi)用，被告已通過黃某電視臺(tái)、黃某周刊、黃某廣播電視臺(tái)微信公眾號(hào)等多種渠道宣傳由居無憂冠名的該活動(dòng)，為原告的居無憂電商平臺(tái)增加大量粉絲和流量，有效擴(kuò)大了居無憂電商平臺(tái)的知名度，被告共計(jì)為原告居無憂電商平臺(tái)投放了總價(jià)值超35000元的廣告，并共計(jì)為獲獎(jiǎng)?wù)哳C發(fā)了總價(jià)值超30000元的獎(jiǎng)品；2、原告的訴請(qǐng)毫無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回，協(xié)議約定共擔(dān)成本、共享利潤(rùn)，但因無商家贊助導(dǎo)致活動(dòng)展會(huì)未舉行，原告對(duì)此明知，雙方在協(xié)議中約定的“收入預(yù)計(jì)”系雙方的期待，并不屬于合同履行后可以獲得的預(yù)期利益。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年4月30日原告（“甲方”）與被告及其下屬工作部門黃某聲屏網(wǎng)（“乙方”）簽訂《“萌寶在哪兒”黃某市2015年“萌寶”評(píng)選大賽協(xié)議書》（以下簡(jiǎn)稱“協(xié)議書”），約定“萌寶在哪兒”活動(dòng)的主辦單位為黃某居無憂電商平臺(tái)、《質(zhì)量與商品》專刊，承辦單位為黃某聲屏網(wǎng)，媒體支持為黃某電視臺(tái)、黃某電臺(tái)、黃某周刊、黃某廣電移動(dòng)電視，參加該活動(dòng)方式為進(jìn)入“黃某居無憂電商平臺(tái)（hsju51）”和“黃某聲屏網(wǎng)（hsgd1502）”微信公眾號(hào)對(duì)參賽選手（12周歲以內(nèi)的寶寶都可參賽）進(jìn)行投票評(píng)選，活動(dòng)分為活動(dòng)啟動(dòng)、萌寶報(bào)名、投票、活動(dòng)招商、頒獎(jiǎng)及展會(huì)階段；協(xié)議雙方的合作模式為活動(dòng)成本各自承擔(dān)35000元（活動(dòng)開始前甲方將35000元轉(zhuǎn)賬支付給乙方），由乙方具體負(fù)責(zé)活動(dòng)進(jìn)展，甲方給予配合，贊助、冠名、展示活動(dòng)收益共同分享，甲乙雙方各得純利潤(rùn)50%；其中活動(dòng)成本為：黃某廣電電視臺(tái)5個(gè)頻道、電臺(tái)1個(gè)頻率、公交移動(dòng)電視300臺(tái)等各媒體宣傳一個(gè)月共計(jì)30000元，寶寶獎(jiǎng)品大約20000元（商家贊助），展示會(huì)場(chǎng)地費(fèi)30000元，其他相關(guān)費(fèi)用10000元（物料制作、路演活動(dòng)等），成本共計(jì)70000元；收入預(yù)計(jì)（招商工作由甲乙雙方共同承擔(dān)，活動(dòng)具體工作由乙方承擔(dān)，甲方應(yīng)給予配合）：活動(dòng)冠名50000元，活動(dòng)贊助20000元，展示會(huì)參與商家收入80000元，《商品與質(zhì)量》雜志宣傳費(fèi)20000元，共計(jì)170000元（整體活動(dòng)創(chuàng)收現(xiàn)金部分聲屏網(wǎng)保證到達(dá)100000元）。2015年5月5日原告將35000元匯至被告賬戶，被告為此推廣了黃某居無憂電商平臺(tái)微信公眾號(hào)，并在黃某周刊上兩次刊登了由“居無憂”品牌冠名的《黃某2015年萌寶評(píng)選大賽》，載明“主辦單位為居無憂、《商品與質(zhì)量》?？?，承辦單位為黃某聲屏網(wǎng)，媒體支持為黃某電視臺(tái)、黃某電臺(tái)、黃某周刊、黃某數(shù)字移動(dòng)電視”，活動(dòng)獎(jiǎng)品來自被告往期活動(dòng)中遺留的贊助商獎(jiǎng)品及庫房玩具，原告出資的款項(xiàng)用于打印獎(jiǎng)券30元、工作餐218元、打印宣傳單400元、購(gòu)買微信投票系統(tǒng)1200元及其他場(chǎng)地費(fèi)、人工費(fèi)等。2016年10月30日原告向被告發(fā)送《催款函》，載明其可得最低利潤(rùn)為50000元，被告應(yīng)退還已支付的活動(dòng)費(fèi)用35000元，還應(yīng)支付利潤(rùn)分成款15000元。黃某聲屏網(wǎng)前任負(fù)責(zé)人鐘超收到該函后于2016年11月2日回復(fù)“因本人已不擔(dān)任黃某聲屏網(wǎng)負(fù)責(zé)人，請(qǐng)與黃某聲屏網(wǎng)負(fù)責(zé)人或黃某新視聽公司負(fù)責(zé)人協(xié)調(diào)解決?！?/p>

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的協(xié)議書系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。關(guān)于協(xié)議書的簽訂目的，被告辯稱系為原告旗下的兩個(gè)品牌即黃某居無憂電商平臺(tái)、《質(zhì)量與商品》?？髌放仆茝V、宣傳，但原告稱其與該兩品牌無關(guān)，其是為了以投入資金的方式獲取收益，根據(jù)協(xié)議書的約定，收益大部分來源于活動(dòng)冠名商贊助費(fèi)及宣傳費(fèi)，通過活動(dòng)進(jìn)展情況可看出，該活動(dòng)對(duì)黃某居無憂電商平臺(tái)、《質(zhì)量與商品》專刊作了大力宣傳，且黃某居無憂電商平臺(tái)系冠名商，故該活動(dòng)的收益部分來源于黃某居無憂電商平臺(tái)、《質(zhì)量與商品》?？馁澲M(fèi)及宣傳費(fèi)，原告作為活動(dòng)出資方，不可能同時(shí)作為支付報(bào)酬方，故對(duì)被告辯稱該活動(dòng)系為了對(duì)原告旗下品牌作宣傳推廣的觀點(diǎn)不予支持；同時(shí)原、被告均是法人，其對(duì)于投資活動(dòng)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)是明知的，但在協(xié)議書中僅約定了共擔(dān)成本、共享利潤(rùn)，未約定共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)或虧損，且在“收入預(yù)計(jì)”中已經(jīng)計(jì)算了可期待收益為170000元后，還另行載明“整體活動(dòng)創(chuàng)收現(xiàn)金部分聲屏網(wǎng)保證到達(dá)100000元”，即這是被告對(duì)于原告的保底承諾，也是促使原告出資35000元與被告達(dá)成協(xié)議的關(guān)鍵因素。關(guān)于協(xié)議書的履行情況，雖然協(xié)議書中約定了原告應(yīng)對(duì)活動(dòng)予以配合，但原告出資后，活動(dòng)是由被告操辦，財(cái)務(wù)賬目亦由被告管理，原告并不知情。關(guān)于原、被告之間的合作性質(zhì)，因協(xié)議書中約定了保底收入，未約定虧損承擔(dān)，結(jié)合原告簽訂協(xié)議書的目的及合同履行情況，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，原告出資款項(xiàng)的行為屬于不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、僅享受收益的情形，其投入的資金為債權(quán)，故對(duì)被告辯稱因活動(dòng)展會(huì)未舉行導(dǎo)致無收益，故而不應(yīng)因上述保底承諾向原告支付收益的答辯觀點(diǎn)不予支持；另因被告未提交具體財(cái)務(wù)賬目，故原告可按照雙方協(xié)議約定的保底收入100000元獲取一半收入即50000元，因除去原告投入的成本35000元后，其至今可獲取的收益15000元并未過高，在合理范圍內(nèi)，故對(duì)原告主張被告向其支付50000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告黃某新視聽網(wǎng)絡(luò)傳播有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告黃某市匯聚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付人民幣50000元。
如果被告黃某新視聽網(wǎng)絡(luò)傳播有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告黃某新視聽網(wǎng)絡(luò)傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。

審判員 姜蕾

書記員： 張瓊