原告黃石市廣場(chǎng)路英某學(xué)校，住所地黃石市武漢路80號(hào)，民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)黃民證字第b010001號(hào)。
法定代表人陳敬濤，校長(zhǎng)。
委托代理人盧云燎，湖北方式律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告黃石市廣場(chǎng)路英某學(xué)校訴被告王某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明，王某系黃石市廣場(chǎng)路英某學(xué)校教師。2013年5月3日，王某在工作中發(fā)生傷害事故受傷住醫(yī)院治療。2013年9月25日，黃石市人力資源和社會(huì)保障局作出《認(rèn)定工傷決定書(shū)》認(rèn)定為工傷。2014年3月14日，黃石市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出《工傷（職業(yè)?。┞毠趧?dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)》鑒定王某工傷的致殘程度為玖級(jí)。2015年2月27日，王某向黃石市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求裁決由原告支付其工傷待遇51791.3元。因原告不服仲裁裁決而于2015年6月1日向本院提起訴訟。訴訟中，王某要求原告按仲裁裁決支付其工傷待遇41185.13元，而原告請(qǐng)求只支付23941.30元，雙方不能協(xié)商一致?，F(xiàn)原告請(qǐng)求撤銷(xiāo)仲裁裁決書(shū)，并依法核定王某的工傷待遇。

本院認(rèn)為：原、被告雙方各自主張的王某工傷保險(xiǎn)待遇金額均未經(jīng)依法核定。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第四十六條規(guī)定，核定工傷保險(xiǎn)待遇是社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的職責(zé)；第五十五條規(guī)定，對(duì)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的工傷保險(xiǎn)待遇有異議的可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以依法向人民法院提起行政訴訟；第五十八條規(guī)定經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不按規(guī)定核定工傷待遇的由社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)責(zé)令改正。即：原、被告雙方主張的工傷保險(xiǎn)待遇金額，依法應(yīng)當(dāng)由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定。本案仲裁裁決書(shū)因原告不服提起訴訟而不生效已無(wú)須再行撤銷(xiāo)，而核定工傷保險(xiǎn)待遇不屬勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院的受案范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告黃石市廣場(chǎng)路英某學(xué)校的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　邵光東

書(shū)記員：江孫紅