原告：黃某東盛物流有限公司，住所地湖北省黃某迎賓大道100號，統(tǒng)一社會信用代碼91420200798791090w。
法定代表人：左文輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱凱，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李源昌，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，湖北優(yōu)彩科技有限公司員工。

原告黃某東盛物流有限公司與被告李某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某東盛物流有限公司的委托訴訟代理人邱凱、李源昌，被告李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某東盛物流有限公司向本院提出訴訟請求：1、判決確認(rèn)原告與被告李某某之間不存在勞動關(guān)系；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告系鄂b×××××號貨車車主王旭明個人聘請的司機(jī)，該車輛掛靠在原告單位。被告由王旭明招聘，雙方口頭約定了工資、生活費(fèi)、住宿費(fèi)。王旭明不能代表原告招聘工作人員，原告從未支付過被告任何工資，也沒有對被告進(jìn)行過管理，被告只受王旭明的指派。原告與被告不存在勞動關(guān)系。勞動仲裁委作出仲裁裁決的依據(jù)是最高人民法院2006年的答復(fù)，在2008年勞動合同法頒布后，最高人民法院在2013年又有新的答復(fù)意見，其中明確了聘用的司機(jī)與掛靠單位之間不具備勞動關(guān)系的基本特征，不宜認(rèn)定其形成了事實(shí)勞動關(guān)系?，F(xiàn)原告不服仲裁裁決，故而訴至法院。
被告李某某辨稱，原告不服仲裁裁決是不想承擔(dān)被告在2015年10月25日的交通事故中遭受的損失。鄂b×××××號貨車實(shí)際車主是王旭明，登記的所有人是原告，被告是王旭明個人聘用的司機(jī)，依據(jù)最高人民法院（2006）行他字17號的文件精神，其中已明確指出：個人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對外經(jīng)營的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間形成了事實(shí)勞動關(guān)系。被告于2014年10月10日被聘用駕駛鄂b×××××號貨車，從事貨運(yùn)工作，未簽訂勞動合同。在2015年10月25日的交通事故中，被告負(fù)主要責(zé)任，造成一死二傷，被判處刑罰半年、緩期一年執(zhí)行。同時，被告額外賠付了4萬元，駕駛證被吊銷，由此被告身心造成巨大損害，被告的損失至今未能解決?，F(xiàn)被告向法院請求：1、確認(rèn)被告與原告存在勞動關(guān)系；2、由原告承擔(dān)被告工傷及相關(guān)一切經(jīng)濟(jì)損失；3、由原告向鄂b×××××號貨車的投保公司為被告索賠被告在交通事故中發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。
訴訟中，原、被告雙方均未向本院提交證據(jù)材料。同時對本案事實(shí)部分沒有爭議，現(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實(shí)如下：
被告李某某于2014年10月10日由案外人王旭明聘用，駕駛鄂b×××××號貨車，從事貨運(yùn)工作，未簽訂勞動合同。該車輛登記車主為原告黃某東盛物流有限公司，王旭明系該車輛實(shí)際車主，其與原告簽訂了車輛掛靠經(jīng)營合同。2015年10月25日，被告駕駛鄂b×××××號貨車造成交通事故并負(fù)主要責(zé)任。2016年8月30日，被告向黃某市勞動人事爭議仲裁委員會申請確認(rèn)其與原告存在勞動關(guān)系，后仲裁委依據(jù)最高人民法院（2006）行他字第17號文件精神，下達(dá)黃勞人裁字（2016）第891號仲裁裁決書，裁決原、被告之間存在勞動關(guān)系?，F(xiàn)原告不服該裁決，故而訴至本院。

本院認(rèn)為，原告黃某東盛物流有限公司與被告李某某是否存在勞動關(guān)系，包括事實(shí)勞動關(guān)系是本案焦點(diǎn)。勞動關(guān)系的建立應(yīng)當(dāng)依據(jù)書面的勞動合同，而原、被告之間沒有簽訂書面勞動合同，且被告系他人聘用，與原告在人身、經(jīng)濟(jì)上沒有隸屬性，不具備勞動關(guān)系的基本特征，故雙方也不存在事實(shí)勞動關(guān)系。對于被告答辯所依據(jù)的（2006）行他字第17號文件，其產(chǎn)生于勞動合同法頒布之前，在2008年勞動合同法頒布后，勞動關(guān)系的存在與否應(yīng)當(dāng)依據(jù)該法的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定，且2013年最高人民法院又下達(dá)了民一他字第16號文件，故被告的抗辯理由不能成立。對原告主張其與被告不存在勞動關(guān)系的訴訟請求，本院予以支持。對于被告答辯提出的經(jīng)濟(jì)損失及保險索賠事宜，不再本案審理范圍，被告可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國勞動合同法》第一條、第二條、第十條的規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告黃某東盛物流有限公司與被告李某某之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元（已減半收?。杀桓胬钅衬池?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯：湖北省黃某市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶。賬號：17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　　董進(jìn)

書記員：張瓊