原告黃玉某。
委托代理人孫鐵軍。
被告馬某某。

原告黃玉某與被告馬某某民間借貸糾紛一案，原告黃玉某于2014年4月17日向本院起訴，本院于當日立案受理后，依法由審判員孔繁強適用簡易程序，于2014年5月5日公開開庭進行了審理。原告黃玉某及其委托代理人孫鐵軍，被告馬某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此證據(jù)是原告申請本院調(diào)取的，來源合法，客觀真實，加之被告沒有異議，此證據(jù)本院予以采信。
2.2013年3月10日被告馬某某的丈夫穆玉華給原告出具的借條原件1張（金額50000元），證明：2013年3月10日被告的丈夫穆玉華在原告處借款50000元，并于當日出具了借條。原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，被告的丈夫借款是用于家庭種地用款。
被告的質(zhì)證意見：沒有異議。
本院認為，此證據(jù)是原件，被告對證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
審理中，被告馬某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2013年3月10日，被告馬某某的丈夫穆玉華在原告黃玉某處借款50000元，用于種地。約定的月利率為2.5%，借款期限為10個月。后被告及其丈夫穆玉華共償還了原告借款利息15000元（利息計算至2014年3月10日）?，F(xiàn)尚欠原告借款本金50000元。另查明，被告丈夫穆玉華于2014年2月27日去世。
本院認為：原告黃玉某與被告馬某某的丈夫穆玉華的民間借貸是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。原告已按照約定給付被告馬某某的丈夫穆玉華50000元，被告馬某某及其丈夫穆玉華就應(yīng)按約定及時償還原告借款本金及利息。逾期后，只償還了利息，未償還本金屬違約。對于被告馬某某作為穆玉華的妻子，在穆玉華死亡后，原告要求被告馬某某履行還款責(zé)任，符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定。故原告要求被告馬某某承擔還款責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。對于被告提出沒有還款能力的抗辯主張，因原告不認可，被告又未提供出證據(jù)予以證實，其抗辯主張無事實依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，原告要求被告馬某某償還借款50000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃玉某借款本金50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　孔繁強

書記員：白晶