原告黃某和，男，漢族。
委托代理人王大山（特別授權），四川博篤律師事務所律師。
被告尹某某，男，漢族。
委托代理人張羅，南充市嘉某區(qū)弘大法律服務所律師。
被告唐明某，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市嘉某支公司。
負責人黃海濤，經(jīng)理。
委托代理人張迎新，四川首力律師事務所律師。

原告黃某和訴被告尹某某、唐明某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市嘉某支公司（以下簡稱人民財保嘉某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法由審判員鐘向陽適用簡易程序，于2014年3月6日公開開庭進行了審理。原告黃某和及其委托代理人王大山，被告尹某某及其委托代理人張羅，被告人民財保嘉某支公司的委托代理人張迎新到庭參加訴訟，被告唐明某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月19日13時許，被告尹某某駕駛川RCA249號摩托車搭乘蘇德必，由嘉某區(qū)華興鄉(xiāng)八村向七村方向行駛，原告黃某和未取得機動車駕駛證駕駛無號牌大旺型號普通二輪摩托車行駛由嘉某區(qū)華興鄉(xiāng)七村向華吉路方向行駛，兩車行駛至華興鄉(xiāng)七村外路段會車時相撞，造成黃某和、蘇德必受傷、兩車受損的交通事故。當天原告黃某和到西充縣人民醫(yī)院住院治療8天，于2013年8月26日出院。診斷為：1、右側(cè)鎖骨骨折，2、左上眼瞼皮膚裂傷，3、輕型顱腦損傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)及補鈣；2、我科換藥及拆線，加強患側(cè)關節(jié)功能鍛煉；3、定期攝X片了解骨折愈合情況，骨折愈合后來院取出內(nèi)固定；4、門診隨訪。用去醫(yī)療費13650.19元，鋼板材料費12906元，檢查費1453元，共計28009.19元（其中新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償8150元）。本次事故發(fā)生后，南充市公安局交警支隊直屬三大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查，于2013年9月22日作出南公交直三認字（2013）第0073號道路交通事故認定書認定：黃某和負事故的主要責任；尹某某負事故的次要責任；蘇德必無責任。2013年12月2日，原告黃某和委托南充通正司法鑒定中心對其傷情及相關費用情況進行鑒定，該中心于2013年12月3日作出鑒定意見書，結(jié)論為：一、被鑒定人黃某和車禍后右側(cè)鎖骨中段骨折經(jīng)行內(nèi)固定術后致右上肢功能喪失10%以上，評定為十級傷殘；二、后期治療費目前預計需8000元；營養(yǎng)時限酌定3個月（建議營養(yǎng)費1000元）；護理時限按一人護理31天及有關規(guī)定標準計算；誤工時限按70日及有關規(guī)定標準計算。用去鑒定費2000元。2014年1月7日，原告黃某和向本院提起訴訟，提出前述訴訟請求。
另查明，原告黃某和戶籍地四川省西充縣某某鎮(zhèn)，與其妻張旭梅生育長女黃金婷、次女黃嘉怡。原告黃某和有兄弟二人，父親黃倫賁，母親楊桂華，戶籍地四川省西充縣某某鎮(zhèn)。2008年12月，黃倫賁、黃某和父子共同出資在西充縣雙鳳鎮(zhèn)購買房屋一套。2013年9月，原告黃某和將此房賣出，于2013年10月向李小華購買了西充縣房屋一套。證人孫某某、劉某某證實，原告黃某和近年來一直在幫其開挖掘機。
川RCA249號摩托車的法定車主為被告唐明某，后該車賣與被告尹某某。該車在被告人民財保嘉某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間為自2012年10月24日0時起至2013年10月23日24時止。本次事故發(fā)生后，被告尹某某墊支了蘇德必的醫(yī)療費等費用。
本案庭審結(jié)束后，被告人民財保嘉某支公司未在本院指定的期限內(nèi)申請重新鑒定。原告黃某和與被告尹某某于2014年3月18日達成如下協(xié)議：1、對超過交強險應由尹某某承擔賠償責任部分，在沖抵尹某某代賠償蘇德必的各項費用后，尹某某一次性賠償黃某和人民幣2000元，雙方權利義務終結(jié)（含訴訟費、鑒定費在內(nèi)憂黃某和自己承擔）。2、黃某和應賠償蘇德必的各項費用，已由尹某某代為賠償，由尹某某負責，與黃某和無關。3、本協(xié)議一式三份，甲、乙雙方各持一份，法院存檔一份。該協(xié)議已履行。

本院認為，南充市公安局交警支隊直屬三大隊經(jīng)過現(xiàn)場勘查及車輛檢驗后作出的事故認定書，原、被告當事人均無異議，故對該事故認定書本院予以采信，被告尹某某應當賠償原告黃某和所受損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告黃某和要求被告人民財保嘉某支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償相關損失的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)西充縣雙鳳鎮(zhèn)鳳頭社區(qū)居委會及西充縣雙鳳鎮(zhèn)中心小學證實，原告黃某和一家自2009年起便在西充縣雙鳳鎮(zhèn)場鎮(zhèn)購房、居住，女兒也在西充縣雙鳳鎮(zhèn)中心小學讀書，符合最高人民法院（2005）民一他字第25函復函的精神，故對原告黃某和要求按照城鎮(zhèn)居民的標準計算相關損失的訴訟請求，本院予以支持。對鑒定結(jié)論，被告人民財保嘉某支公司雖提出部分費用過高，但未提出重新鑒定的申請，也未提供證據(jù)證實，故對該鑒定結(jié)論本院予以采信。對庭審結(jié)束后原告黃某和與被告尹某某達成的協(xié)議，系當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
依照《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》的相關規(guī)定，參考四川省2012年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合本案的實際情況及原告的訴訟請求，原告黃某和因本次交通事故造成的各項損失為：醫(yī)療費19499.19元（應扣除醫(yī)保補償部分28009.19-8510）、住院伙食補助費240元（8天×30元／天）、護理費2790元（31天×90元／天）、營養(yǎng)費1000元、誤工費6880元（35873元÷365天×70天）、殘疾賠償金65546元（20307元／年×20年×10％=40614元＋被扶養(yǎng)人黃倫賁生活費5367元／年×20年×10％÷2=5367元＋被扶養(yǎng)人黃金婷生活費15050元／年×8年×10％÷2=6020元＋被扶養(yǎng)人黃嘉怡生活費15050元／年×18年×10％÷2=13545元］、精神損害撫慰金5000元、交通費酌定400元、鑒定費2000元，共計103355.19元，符合相關規(guī)定，本院予以確認。
上述費用中，根據(jù)交強險條款第八條，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的有：醫(yī)療費19499.19元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費1000元，合計20739.19元，超過了交強險10000元的醫(yī)療費用賠償限額。屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的有：誤工費6880元、殘疾賠償金65546元、護理費2790元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元，合計80616元，未超過交強險110000元的死亡傷殘賠償限額。不屬于交強險賠償范圍的有鑒定費2000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及交強險條款第八條的規(guī)定，被告人民財保嘉某支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告黃某和10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告黃某和80616元。對超過交強險醫(yī)療費用賠償限額的損失即10739.19元、鑒定費2000元共計12739.19元，根據(jù)本案責任劃分，應由被告尹某某與原告黃某和分擔。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條第一款“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，原告黃某和應當賠償本次事故中，相對于其所駕駛的無號牌摩托車為第三者的另一受害人蘇德必的屬于交強險賠償限額內(nèi)的相關損失。因原告黃某和與被告尹某某已就此部分達成賠償協(xié)議并已履行，故對此部分本案不再處理。
綜上所述，為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及其第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市嘉某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告黃某和10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告黃某和80616元，共計90616元；
二、駁回原告黃某和的其他訴訟請求。
上述款項，限于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案減半收取案件受理費1277.5元，由原告黃某和負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　鐘向陽

書記員：易凌寒