原告黃某。
被告蘇定開。
被告劉某某。

原告黃某與被告蘇定開、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黃某到庭參加訴訟。被告蘇定開、劉某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本及開庭傳票等訴訟文書，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告蘇定開自2013年起陸續(xù)向原告借款，雙方于2013年9月26日對賬結算后，蘇定開向原告出具了借條一張，內容為：“今借黃某現(xiàn)金17萬元，息每月5950元計算。”2014年2月10日，蘇定開出具《還款協(xié)議》一份，內容為：“原蘇定開在黃某借款17萬元的借款于2014年3月份起每月還款1萬，保證在2014年12月31日前還清所有的欠款；息另算，每月息錢付清?！钡K定開未按約還本付息。2014年6月23日，蘇定開再次向原告借款5萬元并出具了借條一張，內容為：“今借到黃某現(xiàn)金5萬元，月底付清，十日內付清，如未付清每天1百元?！?014年7月8日，蘇定開第三次向原告借款5萬元并出具了借條一張，內容為：“今借到黃某現(xiàn)金5萬元，一個月內付清，如未付清每天200元息。”2014年7月8日，原告（甲方）與蘇定開（乙方）簽訂了《還款協(xié)議》，雙方約定：“蘇定開欠黃某27萬元整，經(jīng)協(xié)商達成如下還款協(xié)議：一、按借條上約定，每拖欠一天，蘇定開賠償黃某損失費300元整，當天賠付……”被告仍未還本付息，原告催要無果，因而成訟。另查明，二被告于1996年12月29日登記結婚，系夫妻關系。

本院認為，公民之間的合法借貸關系受法律保護。原告黃某與被告蘇定開之間形成的借貸關系，系雙方真實意思的表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，應為有效并受法律保護。被告蘇定開在與被告劉某某婚姻關系存續(xù)期間向原告借款，此筆借款應當按夫妻共同債務處理。借款期限屆滿，被告未按約償還借款本息，被告的行為已構成違約，應當承擔繼續(xù)履行償還借款本息義務并支付逾期還款利息的責任。原告陳述蘇定開已按約支付利息至2013年12月25日，并主張利息以17萬元為基數(shù)，從2013年12月26日起開始計算，但未提供相應證據(jù)予以證明，因原、被告之間約定的利息已超過法律規(guī)定，且蘇定開于2014年2月10日出具了《還款協(xié)議》，故二被告應從2014年2月11日起付息。原告主張的利息利率低于約定且不違反法律規(guī)定，故對原告要求二被告償還借款本金27萬元并支付利息及逾期利息（以17萬元為基數(shù)，從2014年2月11日起按中國人民銀行同期6個月至1年貸款基準利率的4倍計算至判決確定的給付之日止；以5萬元為基數(shù)，從2014年7月3日起按中國人民銀行同期6個月以內貸款基準利率的4倍計算至判決確定的給付之日止；以5萬元為基數(shù)，從2014年8月8日起按中國人民銀行同期6個月以內貸款利率的4倍計算至本判決確定的給付之日止）的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇定開、劉某某于本判決生效后十日內償還原告黃某借款本金27萬元并支付利息及逾期利息（以17萬元為基數(shù)，從2014年2月11日起按中國人民銀行同期6個月至1年貸款基準利率的4倍計算至本判決確定的給付之日止；以5萬元為基數(shù)，從2014年7月3日起按中國人民銀行同期6個月以內貸款基準利率的4倍計算至本判決確定的給付之日止；以5萬元為基數(shù)，從2014年8月8日起按中國人民銀行同期6個月以內貸款利率的4倍計算至本判決確定的給付之日止）。
二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5350元、訴訟保全費1870元及公告費600元，由被告蘇定開、劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費5350元，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：農行黃石市分行團城山支行，帳號：17×××29，匯入地點：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　阮　珊 人民陪審員　　姜孝世 人民陪審員　　熊　豐

書記員：劉盼