原告黃某。
委托代理人胡月紅、熊文漫，湖北易勝律師事務(wù)所律師。
被告朱建文。
被告柯某某，大冶人。
被告汪愛萍。系朱建文之妻。

原告黃某與被告朱建文、柯某某、汪愛萍民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月11日立案受理，由審判員劉毅擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員杜惠英、全秀紅組成合議庭，于2015年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托代理人熊文漫，被告柯某某到庭參加了訴訟，被告朱建文經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月6日，被告朱建文與湖北天凱建筑工程有限公司梅川清水灣項(xiàng)目部簽訂梅川清水港灣商住樓內(nèi)外墻涂料承包合同。2014年1月27日被告朱建文、柯某某以支付農(nóng)民工資為由向原告借款7萬元，同日原告支付兩被告現(xiàn)金7萬元，約定月利率1.5%，兩被告向原告出具了借條一份，雙方約定工程開工15日內(nèi)由原告協(xié)調(diào)梅川清水灣工程項(xiàng)目部支付兩被告工程款后，再償還原告借款7萬元，另約定三個(gè)月內(nèi)原告協(xié)調(diào)支付工程款成功，兩被告支付原告三個(gè)月的利息，否則不支付三個(gè)月后的利息。后因原告協(xié)調(diào)支付工程款事項(xiàng)未妥，原告多次催討還款，兩被告亦未償還原告借款本金而成訟。

本院認(rèn)為，原告與兩被告的借款行為，系雙方真實(shí)意思表示，且原告已將借款給付被告，雙方之間形成了民間借貸關(guān)系，雙方約定的月利率1.5%未超過中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。兩被告未償還原告借款，引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因雙方對(duì)還款期限約定不明，原告可隨時(shí)主張兩被告還款。因此，原告要求兩被告償還借款本金7萬元的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求兩被告從2014年1月27日起至判決生效之日止按約定月利率1.5%支付借款利息的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，借款時(shí)，雙方約定由原告負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)工程款事項(xiàng)，由于原告協(xié)調(diào)未成功，兩被告只承擔(dān)三個(gè)月的利息，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求違反雙方約定，本院不予支持。關(guān)于被告柯某某辯稱其只是證明人，不應(yīng)該承擔(dān)本案責(zé)任的辯解，因借款時(shí)，被告柯某某在借條上簽了字，且原告已給付了借款，被告柯某某應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任，故對(duì)其該辯解，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱建文、柯某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告黃某借款本金7萬元，并支付從2014年1月28日起至同年4月28日止按月利率1.5%計(jì)算的利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1839元，由被告朱建文、柯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1839元，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17×××29，匯入地點(diǎn)：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　劉　毅 人民陪審員　　全秀紅 人民陪審員　　杜惠英

書記員：黃卿卿