原告黃某甲。
委托代理人黃錦旗，湖北順風律師事務所律師。
被告卜某甲。
被告蔡某甲。系被告卜某甲女婿。
委托代理人卜某甲，個人信息同上。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司（下稱“人保財險嘉某支公司”）。
代表人許萬平，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務所律師。

原告黃某甲訴被告卜某甲、蔡某甲、人保財險嘉某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃望良獨任審判，書記員廖文浩擔任記錄，公開開庭進行了審理。原告黃某甲的委托代理人黃錦旗，被告卜某甲，被告蔡某甲的委托代理人卜某甲，人保財險嘉某支公司的委托代理人李燕，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……。本案中，原告黃某甲的損失，應當由被告人保財險嘉某支公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償。因被告卜某甲負事故全部責任，超出責任限額的部分，由被告卜某甲一方承擔。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對被告卜某甲一方承擔的賠償責任，應當由被告人保財險嘉某支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)代為賠償。
被告蔡某甲雖為肇事車輛的登記車主，但事故發(fā)生前該車輛所有權(quán)已轉(zhuǎn)移于被告卜某甲，且已交付卜某甲占有和使用，其已喪失對該車輛運行的控制、支配，對事故的發(fā)生亦無其他過錯，故對本案事故造成的損失不承擔賠償責任。
本案當事人爭議的焦點問題主要是，原告黃某甲的殘疾賠償金的計算標準問題。本院認為，原告黃某甲雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其所在村組位于崇陽天城鎮(zhèn)城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)，其居住地和收入來源地均屬于城鎮(zhèn)，因此，其殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。此外，還有原告黃某甲主張其妻子被扶養(yǎng)人生活費的請求。本院認為，原告黃某甲已年近七旬，其勞動能力有限，其妻子主要應由其子女贍養(yǎng)，故該請求不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結(jié)合當事人的訴訟請求，核定原告黃某甲的損失為：1、醫(yī)療費21348.8元（含后續(xù)醫(yī)療費3000元）；2、護理費4722.58元（28729÷365×60）；3、殘疾賠償金54674.4元（24852×11×0.20）；4、住院伙食補助費1650元（50元×33）；5、營養(yǎng)費1350（15元×90）；6、鑒定費2153.8元；7、精神損害撫慰金6000元；8、交通費600元（根據(jù)原告住院治療情況酌定），合計92499.58元。
綜上所述，原告黃某甲在本次交通事故中的損失92499.58元，由被告人保財險嘉某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償77614.31元（交強險限額內(nèi)已賠償傷者陳新華44385.69元）；超出交強險部分的損失14885.27元，由被告人保財險嘉某支公司在第三者責任險范圍內(nèi)代為賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險嘉某支公司賠償原告黃某甲損失92499.58元（其中交強險內(nèi)77614.31元，第三者責任險內(nèi)14885.27元）；
二、駁回原告黃某甲的其他訴訟請求。
訴訟費900元，由被告卜某甲承擔。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。原告黃某甲收到保險公司賠款后，返還被告卜某甲賠償款20502.6元。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　黃望良

書記員：廖文浩