原告:黃某某,女,1958年5月12日出生,漢族,住陜西省城固縣。
委托訴訟代理人：潘浩光，陜西時代潮律師事務(wù)所律師。
被告:付某某（又名付慧某）,男,1983年6月5日出生，漢族,住陜西省城固縣。

原告黃某某與被告付某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人潘浩光，被告付某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費等159886.2元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：被告付某某承包桔園鎮(zhèn)張窯村村委會院場硬化工程，施工時占用張窯村道路丁字路口處用于攪拌混凝土。2016年7月11日早10時左右，原告騎自行車帶孫子出村途經(jīng)該路口時，被告付某某正駕駛無牌鏟車鏟石頭，原告見狀便停車等侯，不料被告駕駛鏟車突然后退撞倒原告并從原告髖部壓過，致原告及孫子受傷。事故發(fā)生后原告被送至桔園鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院急救后轉(zhuǎn)至城固縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：1、創(chuàng)傷失血性休克；2、骨盆多發(fā)骨折：（1）右側(cè)髂骨翼粉碎骨折、（2）右側(cè)骶髂關(guān)節(jié)分離、（3）雙側(cè)恥骨上下支骨折；3、腰3-5椎體左側(cè)橫突骨折；4、左側(cè)腓骨多段骨折；5、腹部閉合性臟器損傷：（1）右腎挫裂傷并包膜下血腫、（2）腸系膜破裂、（3）腹膜后巨大血腫。遂住院治療155天，期間分別于7月12日行右腎切除術(shù)＋腸系膜破裂修補術(shù)＋腹膜后血腫引流術(shù)，7月26日行閉合復(fù)位外固定支架外固定手術(shù)。住院期間，被告陸續(xù)支付醫(yī)療費44000元。2017年1月9日，原告經(jīng)漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定：黃某某腹部閉合性臟器損傷，現(xiàn)右腎摘除術(shù)后，傷殘等級評定為柒級；骨盆多發(fā)骨折，現(xiàn)雙側(cè)骨盆欠對稱，右側(cè)恥骨下支畸形愈合，傷殘等級評定為玖級；腰3-5椎體左側(cè)橫突、腰4、5棘突骨折，遺留腰部活動功能受限傷殘等級評定為拾級。
付某某辯稱，2016年7月，我受張窯村委會雇傭，對該村委會場院進(jìn)行硬化，按照張窯村安排，7月9日-11日由該村自行備料兩天，并向村民通知：7月11日硬化施工，叫村民繞道而行。7月11日早上施工前，我方工作人員在該村周小民家大門口附近放置障礙桶兩只，并留出3米寬人行通道。施工進(jìn)行至10點多鐘，我駕駛裝載機后退鏟料，在倒退至離周小民家大約5米左右聽到有人叫了一聲，下車后發(fā)現(xiàn)黃某某和自行車在我裝載機的左后輪邊，她孫子在裝載機后邊尾部。我馬上叫來在一起干活的民工將黃某某抬出來，并打急救電話，通知村干部及傷者家人。將黃某某送至桔園鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院救治，因傷者親屬不滿，后又轉(zhuǎn)院送至城固縣醫(yī)院治療。原告訴稱施工時占道，我方是按村委會的指定進(jìn)行施工的，與我個人無關(guān)。原告訴我駕駛無牌鏟車鏟石頭，我方駕駛的裝載機為工程機械，交管部門不予上牌，只在料廠作業(yè)。原告訴稱她當(dāng)時是下車等侯，是我主動撞倒她，與事實不符。而現(xiàn)場施工民工目睹原告是騎車撞過來的。當(dāng)時原告由北向南通過，行人靠右是基本常識，與我倒退裝載機是同向的，路的右邊留有3米寬的通道，她卻走到路的左邊，即出事地點在裝載機、路的左邊，離周小民大門口約5米處的小石堆邊。裝載機倒退的速度低，我也時不時向左后方看，說明黃某某違反交通規(guī)則，且自己不操心騎車撞過來，而且沒有提早吼叫提醒，她對本次事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。某種程度上我認(rèn)為她是想碰瓷。對于原告損害后果的計算我方主張：醫(yī)療費以醫(yī)療發(fā)票為準(zhǔn)；誤工費應(yīng)以每天50元，誤工期155天標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費應(yīng)以60元／天，護(hù)理期135天標(biāo)準(zhǔn)計算；住院伙食補助費應(yīng)為30元／天×（155天-20天）＝4050元；營養(yǎng)費應(yīng)為20元／天×135天＝2700元；傷殘賠償金應(yīng)為9396元／年×20年×（30％＋2％＋1％）＝62013.6元。以上損失原告應(yīng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任，被告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2016年7月，城固縣桔園鎮(zhèn)張窯村硬化該村委會院場，并將該硬化工程交由被告付某某負(fù)責(zé)施工。2016年7月9日-10日，由張窯村上統(tǒng)一備料，為不影響道路通行，預(yù)留3米寬通道，并告知過往村民：明天施工，繞道通行。2016年7月11日，施工時被告付某某在現(xiàn)場置放障礙桶作為警示標(biāo)志，10時左右，被告付某某駕駛鏟車鏟石料倒退至離該村村民周小民家門口5米左右處時，與騎著自行車帶孫子外出的原告黃某某發(fā)生碰撞，致原告黃某某及孫子受傷。原告受傷后被送至桔園鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院急救，后轉(zhuǎn)至城固縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：1、創(chuàng)傷失血性休克；2、骨盆多發(fā)骨折；3、腰3-5椎體左側(cè)橫突骨折；4、左側(cè)腓骨多段骨折；5、腹部閉合性臟器損傷。住院治療155天，花去住院費61209.47元（808.27元＋60401.20元）、門診費906.40元（378.4元＋528元）、外購人血白蛋白支出1880元、購買大腿固定支具支出1400元，合計65395.87元，其中被告支付費用50466.67元（44000元＋808.27元＋378.4元＋1880元＋1400元＋2000元）。2017年1月9日，原告經(jīng)漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定：黃某某腹部閉合性臟器損傷，現(xiàn)右腎摘除術(shù)后，傷殘等級評定為柒級；骨盆多發(fā)骨折，現(xiàn)雙側(cè)骨盆欠對稱，右側(cè)恥骨下支畸形愈合，傷殘等級評定為玖級；腰3-5椎體左側(cè)橫突、腰4、5棘突骨折，遺留腰部活動功能受限傷殘等級評定為拾級。本起事故發(fā)生后，交警部門經(jīng)現(xiàn)場認(rèn)定，不屬于交通事故，屬于安全責(zé)任事故。現(xiàn)雙方認(rèn)可原告受傷的事實，但對發(fā)生事故的原因及具體過程陳述各異，且均未提供充分證據(jù)予以證明。審理中，原告對其主張的誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費以及營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費等均提出了明確的請求，但對其主張的依據(jù)及具體標(biāo)準(zhǔn)未提供充分證據(jù)證明。
上述事實，有原、被告陳述，證人證言，城固縣醫(yī)院診斷證明書、病歷檔案、住院結(jié)算票據(jù)、門診費票據(jù)，城固縣桔園鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院費票據(jù)，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，交通費票據(jù)，城固縣公安局交通警察大隊110案件信息等證據(jù)載卷，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，應(yīng)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯致他人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中原、被告雙方對于該起安全責(zé)任事故致原告受傷的事實沒有異議，唯對該起事故責(zé)任的劃分存在爭議。因該起事故雙方均無充分證據(jù)證明事故發(fā)生的具體過程，原告身為完全民事行為能力人，騎車帶著孫子外出，途經(jīng)施工場所時，本應(yīng)在確保安全的情況下謹(jǐn)慎駕駛，但其疏忽大意，導(dǎo)致安全責(zé)任事故致其本人受傷，對于這一損害后果，原告應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。被告身為工程承攬人和鏟車司機，在施工作業(yè)時，應(yīng)當(dāng)在距離施工作業(yè)地點來車來人方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，采取防護(hù)措施。而其雖設(shè)置障礙桶作為警示標(biāo)牌，但未采取設(shè)置護(hù)欄等防護(hù)措施，導(dǎo)致安全責(zé)任事故發(fā)生，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。對于原告因本起安全責(zé)任事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，本院根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，結(jié)合原、被告在事故中的過錯程度等因素，綜合確定原告承擔(dān)40％，被告承擔(dān)60％的責(zé)任。因此對于原告黃某某因本起安全責(zé)任事故產(chǎn)生的合理的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由雙方按責(zé)任分擔(dān)。原告主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)原告的傷情和治療情況，并結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)狀況，綜合確定護(hù)理費為100元／天。原告主張的誤工費，未提供證據(jù)證明其近三年的平均收入情況，且被告對其標(biāo)準(zhǔn)過高提出異議，本院根據(jù)其勞動能力及本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平狀況，綜合確定誤工費為70元／天比較合適。原告主張的交通費過高，且被告提出異議，本院酌定為300元。對殘疾賠償金，原告受傷后被評定為一個七級傷殘、一個九級傷殘和一個十級傷殘，本院認(rèn)為原告主張按45%的賠償系數(shù)沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照43%計算。原告黃某某關(guān)于要求賠償超過正常標(biāo)準(zhǔn)的誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金之主張，因無充分證據(jù)證明，本院不予支持。對于被告已支付的費用，應(yīng)一并處理。綜上所述，本院對原告黃某某因本次事故所產(chǎn)生的各項損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費65395.87元、誤工費12740元（182天×70元/天）、護(hù)理費15500元（155天×100元/天）、住院伙食補助費4650元（155天×30元/天）、營養(yǎng)費3100元（155天×20元/天）、殘疾賠償金80805.6元（9396元/年×20年×（40%＋2％＋1％）、鑒定費800元、交通費300元、病歷復(fù)印費143元，共計損失183434.47元；其中被告已支付原告費用50466.67元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第七條、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某某醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失183434.47元，由被告付某某賠償110060.68元，除已給付的50466.67元，應(yīng)再給付原告59594.01元。限本判決生效后三十日內(nèi)履行。
二、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1299元，由原告承擔(dān)520元，被告承擔(dān)779元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審　判　長　　周海來 人民陪審員　　羅金鳳 人民陪審員　　杜長文

書記員：明明