原告黃某智訴被告于某、中國某某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理審判員葛威適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某智的法定代理人林某及委托代理人鄭毅、被告于某的委托代理人王莉莉、被告中國某某保險(xiǎn)公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）的委托代理人董某鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2016年12月14日17時(shí)29分，被告于某駕駛遼XXXX**號小型客車，沿丹東市振興區(qū)桃源街由西向東行駛至丹東市振興區(qū)桃源街桃北新路路口時(shí)，將在人行橫道內(nèi)由南向北通過道路的行人原告撞倒，致原告受傷。原告因傷在丹東市中心醫(yī)院住院治療110天（2016年12月14日至2017年4月3日），一級護(hù)理5天，二級護(hù)理105天，被診斷為顱內(nèi)損傷、腦挫傷、顱內(nèi)骨折、肋骨骨折、液氣胸、脛腓骨骨折、眼肌麻痹。原告出院后休息一個(gè)月。經(jīng)鑒定部門鑒定，原告的損失構(gòu)成兩處拾級傷殘。原告的損失：醫(yī)療費(fèi)83069.51元、護(hù)理費(fèi)18137.8元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、傷殘賠償金131504元、精神損害撫慰金19725.6元、鑒定費(fèi)1723元、殘疾輔助器具費(fèi)1098元、營養(yǎng)費(fèi)2800元，合計(jì)264157.91元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告于某負(fù)涉案交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告于某系肇事車輛遼XXXX**號小型客車的車輛所有人，被告人壽保險(xiǎn)公司為上述車輛承保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。涉案交通事故發(fā)生后，被告于某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元，該費(fèi)用包含在原告本次訴訟請求中。原告要求兩名被告按照保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定賠償原告的各項(xiàng)損失。被告于某辯稱：作為肇事車輛遼XXXX**號小型客車的車輛所有人，被告于某對涉案交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告人壽保險(xiǎn)公司為上述車輛承保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)。涉案交通事故發(fā)生后，被告于某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元，被告于某要求上述款項(xiàng)在本案中由被告人壽保險(xiǎn)公司直接賠付給被告于某。被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱：作為肇事車輛遼XXXX**號小型客車的保險(xiǎn)人，被告人壽保險(xiǎn)公司對涉案交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告人壽保險(xiǎn)公司為肇事車輛遼XXXX**號小型客車承保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為30萬元，不計(jì)免賠。涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除超醫(yī)保用藥費(fèi)用，該費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告主張的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)因沒有證據(jù)予以證明，故被告人壽保險(xiǎn)公司不同意賠償該損失。原告提供的證據(jù)不能證明原告的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)損失，被告人壽保險(xiǎn)公司不同意賠償原告的上述損失。原告主張的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照原告住院期間每天2元錢確定。被告人壽保險(xiǎn)公司不認(rèn)同涉案鑒定意見書鑒定意見，不同意賠償原告殘疾賠償金及精神損害撫慰金損失，同時(shí)申請對原告的傷殘重新鑒定。被告人壽保險(xiǎn)公司不同意賠償原告的鑒定檢查費(fèi)損失。涉案交通事故發(fā)生時(shí)，另有一名傷者劉某郅，該人的各項(xiàng)損失被告人壽保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)按照遼寧省2016年度各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)確定。經(jīng)審理查明：2016年12月14日17時(shí)29分，被告于某駕駛遼XXXX**號小型客車，沿丹東市振興區(qū)桃源街由西向東行駛至丹東市振興區(qū)桃源街桃北新路路口時(shí)，將在人行橫道內(nèi)由南向北通過道路的行人原告及案外人劉某郅撞倒，致原告及案外人劉某郅受傷。原告因傷在丹東市中心醫(yī)院住院治療110天（2016年12月14日至2017年4月3日），一級護(hù)理4天，二級護(hù)理94天，被診斷為顱內(nèi)損傷、腦挫傷、顱內(nèi)骨折、肋骨骨折、液氣胸、脛腓骨骨折、眼肌麻痹。原告出院后休息一個(gè)月。經(jīng)原告申請，本院委托，丹東市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月12日作出丹中司法鑒定所【2017】臨鑒字第377號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人黃某智構(gòu)成兩處十級傷殘?！钡|市公安交通警察支隊(duì)振興一大隊(duì)于2017年1月6日作出第2106011201603371號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告于某負(fù)涉案交通事故的全部責(zé)任，原告及案外人劉某郅無責(zé)任。被告于某系肇事車輛遼XXXX**號小型客車的車輛所有人。被告人壽保險(xiǎn)公司為肇事車輛遼XXXX**號小型客車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，同時(shí)，承保了第三者責(zé)任險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)），第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為30萬元，約定了不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告住院期間，由其父親黃某吉、母親林某護(hù)理。原告母親林某系丹東市振興區(qū)某某超市工作人員，月收入4800元，原告住院期間因全程護(hù)理原告未能上班，工資被停發(fā)。涉案交通事故發(fā)生后，被告于某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，該費(fèi)用包含在原告本次訴訟請求中。涉案交通事故中的另一名傷者案外人劉某郅，于2017年就涉案交通事故訴訟至丹東市振興區(qū)人民法院。丹東市振興區(qū)人民法院于2017年7月25日作出（2017）遼0603民初564號民事判決書，判決內(nèi)容為：“一、被告中國某某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某郅殘疾賠償金45662.2元、精神損害撫慰金9337.8元，合計(jì)55000元。二、被告中國某某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某郅醫(yī)療費(fèi)28874.97元、護(hù)理費(fèi)9459.03元、交通費(fèi)46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、殘疾賠償金16589.8元，合計(jì)56119.8元。三、被告中國某某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告于某醫(yī)療費(fèi)5000元。四、被告于某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某郅鑒定費(fèi)1130.9元。五、駁回原告劉某郅的其他訴訟請求。”上述判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告損失情況如下：醫(yī)療費(fèi)：83069.51元（醫(yī)療費(fèi)根據(jù)原告因涉案交通事故的發(fā)生住院的事實(shí)，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、其它醫(yī)療票據(jù)及被告于某為其墊付5000元醫(yī)療費(fèi)確定）；2、護(hù)理費(fèi)：107.56元/天×4天×1人（一級護(hù)理）+160元/天×4天×1人（一級護(hù)理）+160元/天×94天×1人（二級護(hù)理）=16110.24元（護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告住院的天數(shù)、護(hù)理級別及護(hù)理天數(shù)，按照原告母親林某實(shí)際收入并參照遼寧省2017年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定）；3、交通費(fèi)：2元/天×110天=220元（交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×110天=5500元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定）；5、殘疾賠償金：32876元/年×20年×20%（兩處拾級傷殘）=131504元（殘疾賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸凑帐茉V法院所在地2017年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入，結(jié)合原告定殘時(shí)實(shí)際年齡確定）；6、精神損害撫慰金：19725.6元（精神撫慰金根據(jù)原告的傷情，侵權(quán)人的過錯(cuò)程度等因素，結(jié)合本案實(shí)際確定）；7、殘疾輔助器具費(fèi)：1098元（殘疾輔助器具費(fèi)根據(jù)器具費(fèi)票據(jù)確定）；8、鑒定及檢查費(fèi)：1723元（鑒定檢查費(fèi)根據(jù)鑒定檢查費(fèi)票據(jù)確定）；以上損失合計(jì)為：258950.35元。本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有第2106011201603371號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）、丹東市中心醫(yī)院住院病歷、用藥明細(xì)、出院診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、輔助器具費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人身份證明、戶口簿、丹東市振興區(qū)某某超市營業(yè)執(zhí)照、丹東市振興區(qū)某某超市誤工損失證明、丹中司法鑒定所【2017】臨鑒字第377號法醫(yī)臨床鑒定意見書、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)、（2017）遼0603民初564號民事判決書及及原、被告的陳述筆錄等證明材料在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。本院認(rèn)為：本案涉及下列法律關(guān)系：一是被告于某與原告所形成的侵權(quán)法律關(guān)系；二是車輛投保人與被告人壽保險(xiǎn)公司間的保險(xiǎn)合同關(guān)系。涉案交通事故已經(jīng)丹東市公安交通警察支隊(duì)振興一大隊(duì)認(rèn)定，被告于某負(fù)涉案交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該事故認(rèn)定合法有效，本院予以采信。按事故責(zé)任認(rèn)定，并結(jié)合本案事實(shí)，本院確認(rèn)被告于某承擔(dān)100%的事故責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)公司為肇事車輛遼XXXX**號小型客車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)保險(xiǎn)合同有效。被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)和保險(xiǎn)合同的約定，在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的合理損失，不足部分由被告于某承擔(dān)。對于被告于某承擔(dān)的損失，由被告人壽保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)向原告賠償。鑒定檢查費(fèi)依法由被告于某承擔(dān)。案件受理費(fèi)由原告與被告于某按照法律規(guī)定承擔(dān)。原告請求的賠償數(shù)據(jù)，依本院合法確定的數(shù)額為準(zhǔn)，超出部分本院不予支持。原告關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，經(jīng)本院審查，原告雖然提供了相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)載明原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，但原告沒有提供實(shí)際產(chǎn)生營養(yǎng)費(fèi)損失的證據(jù)，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告的該訴訟請求，本院不予支持。被告人壽保險(xiǎn)公司提出的關(guān)于不同意賠償原告超醫(yī)保用藥費(fèi)及相關(guān)醫(yī)療費(fèi)損失、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的辯解意見，經(jīng)本院審查，原告提供的第2106011201603371號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）、丹東市中心醫(yī)院住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、輔助器具費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人身份證明、戶口簿、丹東市振興區(qū)某某超市營業(yè)執(zhí)照、丹東市振興區(qū)某某超市誤工損失證明、誤工損失證明能夠證明原告因涉案交通事故產(chǎn)生了上述損失，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定賠償原告的上述損失，且被告人壽保險(xiǎn)公司沒有提供超醫(yī)保用藥費(fèi)用的證據(jù)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，故對被告人壽保險(xiǎn)公司的該辯解意見，本院不予采納。被告人壽保險(xiǎn)公司提出的關(guān)于不認(rèn)同涉案鑒定書鑒定意見，不同意賠償原告殘疾賠償金及精神損害撫慰金同時(shí)申請對原告的傷殘重新鑒定的辯解意見，經(jīng)本院審查，為原告出具鑒定意見書的鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定人亦具有鑒定資格，被告人壽保險(xiǎn)公司沒有提供能證明鑒定意見明顯依據(jù)不足的證據(jù)，故對被告人壽保險(xiǎn)公司的該辯解意見，本院不予采納，對被告人壽保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。被告于某提出的關(guān)于要求被告人壽保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告于某為原告墊付的5000元醫(yī)療費(fèi)用的辯解意見，經(jīng)本院審查，被告于某的該辯解意見不違反法律規(guī)定，本院予以采納，上述醫(yī)療費(fèi)由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償被告于某。被告人壽保險(xiǎn)公司提出的關(guān)于已經(jīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付案外人劉某郅各項(xiàng)損失的辯解意見，經(jīng)本院審查，被告人壽保險(xiǎn)公司提交的（2017）遼0603民初564號民事判決書能夠證明上述事實(shí)，故對被告人壽保險(xiǎn)公司的該辯解意見本院予以采納，被告人壽保險(xiǎn)公司在賠償本案原告時(shí)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)55000元限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)243880.2元限額內(nèi)予以賠償。被告人壽保險(xiǎn)公司提出的關(guān)于原告各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)按照遼寧省2016年度標(biāo)注確定的辯解意見，經(jīng)本院審查，原告本次訴訟中所主張的損失標(biāo)準(zhǔn)并不違反法律規(guī)定，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照本院確定的賠償數(shù)據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)賠償原告的損失，故對被告人壽保險(xiǎn)公司的該辯解意見，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某智殘疾賠償金35274.4元、精神損害撫慰金19725.6元，合計(jì)55000元。二、被告中國某某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某智醫(yī)療費(fèi)78069.51元、護(hù)理費(fèi)16110.24元、交通費(fèi)220元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、殘疾賠償金96229.6元、1098元，合計(jì)197227.35元。三、被告中國某某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告于某醫(yī)療費(fèi)5000元。四、被告于某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告黃某智鑒定檢查費(fèi)1723元元。五、駁回原告黃某智的其它訴訟請求。被告于某、中國某某保險(xiǎn)公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5186元，減半收取2593元，由原告黃某智承擔(dān)130元，被告于某承擔(dān)2463元（原告已預(yù)交）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)。若在上訴期滿后7日內(nèi)不交上訴費(fèi)，則視為自動(dòng)放棄上訴權(quán)。

代理審判員　葛　威