原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托訴訟代理人：于婷婷，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孫某支公司。
法定代表人：王民，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李強(qiáng)，該公司法律顧問。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶。
被告：商某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托訴訟代理人：楊明紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。系被告商某某妻子。

原告黃某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孫某支公司、楊某、商某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員王永江獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某及其委托訴訟代理人于婷婷、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孫某支公司委托訴訟代理人李強(qiáng)、被告楊某、被告商某某委托訴訟代理人楊明紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告在承運人保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，金額為196,222.03元（醫(yī)療費12,000.00元、傷殘賠償金96,812.00元、誤工費21,700.00元、護(hù)理費8,263.80元、伙食補助費6,500.00元、二次手續(xù)需住院1,500.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、鑒定費3,330.00元、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費5,717.33元、交通費3,900.50元、復(fù)印費13.00元、精神損害賠償金10,000.00元）；2、判令第二、第三被告在第一被告承擔(dān)保險責(zé)任以外對不足額部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、因訴訟產(chǎn)生的一切費用均由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年7月13日7時13分許，被告商某某駕駛黑N61393號機(jī)動車沿黑遜公路由南向北行駛，當(dāng)行駛至黑遜公路60公里處時，由于操作不當(dāng)車輛發(fā)生顛簸，導(dǎo)致車輛內(nèi)乘車人原告黃某某受傷。該起事故經(jīng)黑河市公安局交通警察支隊合作區(qū)大隊認(rèn)定：被告商某某承擔(dān)此起交通事故的全責(zé)，原告黃某某無責(zé)。原告于受傷當(dāng)日送往黑河市第一人民醫(yī)院門診治療，診斷為：腰3椎體爆炸性骨折、馬尾神經(jīng)部分損傷,住院65天。原告門診就醫(yī)期間所發(fā)生的醫(yī)療費均由肇事車輛的車主被告楊某支付。由于該起事故系被告商某某駕駛過程中操作不當(dāng)導(dǎo)致，又因該車輛在第一被告處投保了承運人責(zé)任保險，為此要求第一被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。被告楊某系該肇事車輛的車主，而駕駛?cè)松棠衬诚凳軛钅乘蛡虻乃緳C(jī)，為此原告依據(jù)最高院《關(guān)于審理人參損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，要求被告商某某與楊某對第一被告承擔(dān)保險責(zé)任后的不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年7月13日7時13分許，被告商某某駕駛黑N61393號機(jī)動車沿黑遜公路由南向北行駛，當(dāng)行駛至黑遜公路60公里處時，由于操作不當(dāng)車輛發(fā)生顛簸，導(dǎo)致車輛內(nèi)乘車人原告黃某某受傷，于當(dāng)日送往黑河市第一人民醫(yī)院門診治療，診斷為：腰3椎體爆炸性骨折、馬尾神經(jīng)部分損傷,住院65天。經(jīng)法院委托司法鑒定，黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定結(jié)論為：黃某某交通事故受傷九級傷殘，傷后醫(yī)療終結(jié)時間為7個月（包括二次手術(shù)時間1個月），傷后護(hù)理期限為90日，傷后前1個月2人護(hù)理，余1人護(hù)理，營養(yǎng)日期為傷后90日，后續(xù)治療費用（二次手術(shù)）人民幣約1.2萬元或按實際合理支出計算。原告門診就醫(yī)期間所發(fā)生的醫(yī)療費已由肇事車輛的車主被告楊某支付。該起事故經(jīng)黑河市公安局交通警察支隊合作區(qū)大隊認(rèn)定，被告商某某在此起交通事故中負(fù)全責(zé)，原告黃某某無責(zé)。

本院認(rèn)為，被告尚克義駕駛機(jī)動車，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成車內(nèi)乘客原告黃某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定尚克義負(fù)此起事故的全部責(zé)任的事實清楚、證據(jù)充分，有黑河市公安局交通警察支隊合作區(qū)大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書為證，該機(jī)動車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孫某支公司投保了承運人責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孫某支公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險限額部分依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任由被告尚克義承擔(dān)。原告訴訟請求中，營養(yǎng)費項每日按50.00元標(biāo)準(zhǔn)，為住院期間伙食補助費的一半，較為合理，予以保護(hù)；交通費項訴訟立案的支出不予保護(hù)，他項予以支持；被撫養(yǎng)人生活費項，被撫養(yǎng)人為原告的父母，分別為68、78周歲，系農(nóng)村生活的農(nóng)戶，土地已被征用，應(yīng)視為喪失勞動能力又無其他生活來源的情況，故應(yīng)按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)賠付；精神損害賠償金項，因原告?zhèn)麣埦偶墸?0,000.00元的請求數(shù)目合理，應(yīng)予采納。他項請求合理，予以支持。因本案賠償數(shù)額未超出保險限額部分，故被告楊某、尚克義不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孫某支公司賠償原告黃某某住院伙食補助費6,500.00元（100.00元/天×65天）、營養(yǎng)費4,500.00元（50.00元/天×90天）、護(hù)理費16,527.60元（137.73元/天×30天×2人＋137.73元/天×60天×1人）、誤工費21,700.00元（3,100.00元/月×7個月）、交通費3,252.00元、鑒定費（包括郵寄費）3,330.00元、二次去固定物手術(shù)費12,000.00元、傷殘賠償金96,812.00元（24,203.00元/年×20年×20%）、被撫養(yǎng)人生活費8,939.00元（7,887.00元/年×5年×20%÷3人＋7,887.00元/年×12年×20%÷3人）、精神損害賠償金10,000.00元，合計人民幣183,560.60元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)付清。
二、被告楊某、尚克義不承擔(dān)民事責(zé)任。
案件受理費2,112.00（減半收取），由被告楊某承擔(dān)（已給付）。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　王永江

書記員：張揚