原告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保姆，現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。委托訴訟代理人：張全智，鶴崗市天正法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：馬志高，鶴崗市天正法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地：哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號(hào)商服。法定代表人：宋東勝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐熙彤，該公司職員。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。法定代表人：趙宏宇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳凱，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.賠償誤工費(fèi)9600.00元、護(hù)理費(fèi)7150.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600.00元、鑒定費(fèi)1830.00元，郵寄費(fèi)46.00元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月16日李某駕駛黑AB76**號(hào)巡洋艦牌小型越野客車在鐵西路豐匯糧油經(jīng)銷有限公司門前路口由東向西倒車時(shí)，將由西向東步行至此的黃某某撞倒，造成黃某某受傷的交通事故。黃某某受傷后住院治療36日，住院期間的醫(yī)療費(fèi)由李某代為支付。經(jīng)認(rèn)定李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、黃某某無(wú)責(zé)任。李某所駕車輛在華安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）。李某辯稱：對(duì)黃某某主張的事實(shí)和訴訟請(qǐng)求均無(wú)異議，其駕駛車輛在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元）；其已為黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)11700元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還給李某。華安保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)黃某某主張的事實(shí)無(wú)異議；其公司為李某駕駛車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)，黃某某已達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)賠償誤工費(fèi)；黃某某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)過(guò)高；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由華安保險(xiǎn)公司承擔(dān)；人民保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱：李某駕駛車輛在人民保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠）；黃某某的損失合理部分應(yīng)首先由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由人民保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例賠償；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償，且應(yīng)根據(jù)正規(guī)醫(yī)療結(jié)算票據(jù)進(jìn)行賠償，急救費(fèi)應(yīng)屬于就醫(yī)交通費(fèi)；訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，人民保險(xiǎn)公司不予賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)為當(dāng)事人提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，均具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、均予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)黃某某提交的社區(qū)證明、證人高靈芳、陳亞春、馮桂芝的證言，華安保險(xiǎn)公司雖持異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，本院認(rèn)為上述證據(jù)具有真實(shí)性且能夠形成完整的證據(jù)鏈條，應(yīng)予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月16日李某駕駛黑AB76**號(hào)巡洋艦牌小型越野客車在鐵西路豐匯糧油經(jīng)銷有限公司門前路口由東向西倒車時(shí)，將由西向東步行至此的黃某某撞倒，造成黃某某受傷的交通事故。黃某某受傷后住院治療36日，住院期間的醫(yī)療費(fèi)由李某代為支付。經(jīng)認(rèn)定李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、黃某某無(wú)責(zé)任。李某所駕車輛在華安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、在人民保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠）。黃某某從事保姆工作，月工資為2400.00元，其因交通事故于2017年5月16日入院治療36日，于2017年6月21日出院，誤工期間由黃某某丈夫護(hù)理。經(jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定黃某某的治療終結(jié)時(shí)間為傷后4個(gè)月、傷后需一人護(hù)理50日、需營(yíng)養(yǎng)期限50日。黃某某的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)11931.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元/天×36天=3600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100.00元/天×50天=5000.00元、誤工費(fèi)2400.00元/月×4個(gè)月=9600.00元、護(hù)理費(fèi)25736.00元/年÷12個(gè)月÷30天/月×50天=3574.44元、鑒定費(fèi)1830.00元，郵寄費(fèi)43.00元。
原告黃某某與被告李某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：華安保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人張全智、馬志高、被告李某、被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人徐熙彤到庭參加了訴訟，被告人民保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成黃某某人身?yè)p害，李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)賠償黃某某因交通事故所造成的損失，因李某駕駛車輛在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，且黃某某的損失未超過(guò)保險(xiǎn)總限額，故華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向黃某某進(jìn)行賠償，不足部分由人民保險(xiǎn)公司賠償。黃某某請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000.00元、誤工費(fèi)9600.00、鑒定費(fèi)1830.00元、郵寄費(fèi)43.00元，均未超過(guò)其實(shí)際損失，本院予以支持。因黃某某未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的誤工情況，其請(qǐng)求參照居民服務(wù)業(yè)年平均收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)亦沒(méi)有法律依據(jù)，但考慮到本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為可參照人均可支配收入25736.00元/年予以計(jì)算，計(jì)算后護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3574.44元。黃某某雖已達(dá)到退休年齡，但其未喪失勞動(dòng)能力，且黃某某確因發(fā)生交通事故而產(chǎn)生了誤工損失，故對(duì)華安保險(xiǎn)公司提出不予賠償誤工費(fèi)的觀點(diǎn)，不予采納。李某請(qǐng)求保險(xiǎn)公司返還墊付醫(yī)療費(fèi)11700.00元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納，該款應(yīng)由華安保險(xiǎn)公司返還10000.00元，余款1700.00元由人民保險(xiǎn)公司返還。人民保險(xiǎn)公司提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償?shù)挠^點(diǎn)，無(wú)法律依據(jù)，不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)13174.44元；二、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還李某墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元；三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)8643.00元；四、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還李某墊付醫(yī)療費(fèi)1700.00元；五、駁回黃某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)582.80元，減半收取290.40元，由李某承擔(dān)；鑒定費(fèi)1830.00元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣榮榮

書(shū)記員：趙依華