黃某某
鄧維遠(yuǎn)
謝某某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦江支公司
王祺

原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
委托代理人鄧維遠(yuǎn)（系原告黃某某之舅）,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
被告謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住瀘州市納溪區(qū)。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦江支公司，住所地:成都市錦江區(qū)均隆街1號(hào)附5號(hào)啟明大廈1樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91510100690910270N。
負(fù)責(zé)人孫睿，經(jīng)理。
委托代理人王祺，公司員工。
原告黃某某與被告謝某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月27日立案后，原告黃某某于2016年10月14日申請(qǐng)追加永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦江支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)險(xiǎn)錦江支公司）為本案被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許，并依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某及其委托代理人鄧維遠(yuǎn)、被告謝某某、永某財(cái)險(xiǎn)錦江支公司的委托代理人王琪到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75284元（其中，1、醫(yī)療費(fèi)4667元，2、鑒定費(fèi)1300元，3、殘疾賠償金52410元，4、精神撫慰金4000元，5、誤工費(fèi)6907元，6、護(hù)理費(fèi)1280元，7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元，8、續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元，9、摩托車維修費(fèi)400元。
）；二、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年6月24日，原告黃某某駕駛川Q808D9號(hào)普通二輪摩托車搭乘鄧維英從瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)沿308省道往江安縣怡樂鎮(zhèn)方向行使，當(dāng)日15時(shí)30分行使至江安縣境內(nèi)308省道116km+200處時(shí)，與被告謝某某駕駛的川EW2619號(hào)小型轎車發(fā)生的側(cè)面碰撞，造成兩車部分受損，鄧維英、原告黃某某受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，確定原告黃某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告謝某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，鄧維英無(wú)責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)日，原告被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2016年7月10日出院，共計(jì)住院16天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4666.58元（均系原告支付）。
出院后，原告于2016年9月8日委托四川鑫正司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行鑒定。
該所于2016年9月12日出具川鑫正鑒[2016]司鑒字第81號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，其鑒定意見為:1、黃某某因本次交通事故受傷后的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。
2、黃某某因本次交通事故受傷后之后期醫(yī)療費(fèi)用約需人民幣4000元。
原告為此支付鑒定費(fèi)1300元。
事故發(fā)生后，原告因維修摩托車支付維修費(fèi)400元。
川EW2619號(hào)小型轎車系被告謝某某所有，該車在被告永某財(cái)險(xiǎn)錦江支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
現(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益訴至人民法院。
被告謝某某辯稱，一、對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議。
二、謝某某具有合法駕駛資質(zhì)，系川EW2619號(hào)小型轎車的實(shí)際車主。
該車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告永某財(cái)險(xiǎn)錦江支公司辯稱，一、對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議。
二、事故車輛已在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我司按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元/天，誤工天數(shù)認(rèn)可71天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；車輛維修費(fèi)應(yīng)以我司定損為準(zhǔn)；因原告自2016年2月起便未在外務(wù)工，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
我司已與原告就傷殘等級(jí)系數(shù)、續(xù)醫(yī)費(fèi)達(dá)成協(xié)議:一致同意按5%的系數(shù)計(jì)算殘疾賠償金、按2000元計(jì)算續(xù)醫(yī)費(fèi)。
協(xié)議達(dá)成后，我司自愿撤回重新鑒定申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，原告在外務(wù)工、居住、生活多年，在掙到錢后回家修建房屋以改善居住環(huán)境，是農(nóng)村居民的合理追求。
原告雖因修建房屋未能外出務(wù)工，但并未否認(rèn)此前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)、居住生活在城鎮(zhèn)的事實(shí)。
綜上，被告永某財(cái)險(xiǎn)錦江支公司的抗辯理由不成立，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
另查明，被告謝某某具有合法駕駛資質(zhì)，是川EW2619號(hào)小型轎車車主。
該車在被告永某財(cái)險(xiǎn)錦江支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
其中，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
審理中，被告永某財(cái)險(xiǎn)錦江支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，后來(lái)與原告達(dá)成按5%的系數(shù)計(jì)算殘疾賠償金、按2000元計(jì)算續(xù)醫(yī)費(fèi)的一致意見，從而撤回了重新鑒定申請(qǐng)；原告同意本次事故另一傷者鄧維英的合理?yè)p失優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償。
鄧維英已在另案中與被告永某財(cái)險(xiǎn)錦江支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，其合理?yè)p失為1260元。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
交通事故認(rèn)定書，由于各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采納，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦江支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川EW2619號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44151.58元
二、駁回原告黃某某本案其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1682元，減半收取841元，原告黃某某負(fù)擔(dān)400元，被告謝某某負(fù)擔(dān)441元;此款原告黃某某已預(yù)交，被告謝某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十五日內(nèi)直接支付給原告黃某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在外務(wù)工、居住、生活多年，在掙到錢后回家修建房屋以改善居住環(huán)境，是農(nóng)村居民的合理追求。
原告雖因修建房屋未能外出務(wù)工，但并未否認(rèn)此前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)、居住生活在城鎮(zhèn)的事實(shí)。
綜上，被告永某財(cái)險(xiǎn)錦江支公司的抗辯理由不成立，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
另查明，被告謝某某具有合法駕駛資質(zhì)，是川EW2619號(hào)小型轎車車主。
該車在被告永某財(cái)險(xiǎn)錦江支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
其中，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
審理中，被告永某財(cái)險(xiǎn)錦江支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，后來(lái)與原告達(dá)成按5%的系數(shù)計(jì)算殘疾賠償金、按2000元計(jì)算續(xù)醫(yī)費(fèi)的一致意見，從而撤回了重新鑒定申請(qǐng)；原告同意本次事故另一傷者鄧維英的合理?yè)p失優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償。
鄧維英已在另案中與被告永某財(cái)險(xiǎn)錦江支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，其合理?yè)p失為1260元。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
交通事故認(rèn)定書，由于各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采納，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦江支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川EW2619號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44151.58元
二、駁回原告黃某某本案其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1682元，減半收取841元，原告黃某某負(fù)擔(dān)400元，被告謝某某負(fù)擔(dān)441元;此款原告黃某某已預(yù)交，被告謝某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十五日內(nèi)直接支付給原告黃某某。

審判長(zhǎng)：劉作強(qiáng)

書記員：周其先