黃某某
李超（河北達(dá)公律師事務(wù)所）
溫某某
溫洪某
溫某甲
溫某乙
溫某甲、溫某乙的法定代理人平小蘭
黃某某、溫某某、溫某甲、溫某乙的
溫洪某
常某某
趙曉芳（山西君竹律師事務(wù)所）
常某某
韓某
王甫（河北平恒律師事務(wù)所）
李某某
焦某某
李某某、焦某某的
谷士輝
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
李字強(qiáng)（河北金房律師事務(wù)所）

原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市，系受害人溫志高之妻。
原告溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人溫志高之長女。
原告溫洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系受害人溫志高之長子。
原告溫某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市，系受害人溫志高之孫女。
原告溫某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系受害人溫志高之孫。
原告溫某甲、溫某乙的法定代理人平小蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市，系溫某甲、溫某乙之母。
原告黃某某、溫某某、溫某甲、溫某乙的
委托代理人溫洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。
五原告的委托代理人李超，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省清徐縣。
委托代理人趙曉芳，山西君竹律師事務(wù)所律師。
被告常某某，男，現(xiàn)住山西省清徐縣。
被告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托代理人王甫，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣。
被告焦某某，男，現(xiàn)住曲陽縣。
被告李某某、焦某某的
委托代理人谷士輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
負(fù)責(zé)人張保龍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告黃某某、溫某某、溫洪某、溫某甲、溫某乙訴被告常某某、常某某、韓某、李某某、焦某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險保定支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月17日受理，依法適用簡易程序，于2014年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某、溫某某、溫某甲、溫某乙的委托代理人溫洪某、李超，被告常某某的委托代理人趙曉芳，被告韓某及其委托代理人王甫，被告李某某、焦某某的委托代理人谷士輝，被告平安財(cái)險保定支公司的委托代理人李字強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告常某某經(jīng)傳票傳喚無任何理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原被告提供的上述有效證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實(shí):2014年6月12日3時50分許，被告常某某駕駛晉A69158江淮重型普通貨車由南向北行駛至京昆高速公路95公里＋612米處時，撞到由被告韓某駕駛的冀FG3194／冀F6E91掛解放重型半掛車尾部，造成江淮貨車乘車人溫志高、溫洪波當(dāng)場死亡，駕駛?cè)顺Ｄ衬澈统塑嚾似叫√m、溫某乙三人受傷，江淮貨車和解放半掛車貨車不同程度損壞，江淮貨車上的貨物損壞以及路產(chǎn)損失的道路交通事故，此事故經(jīng)河北省高速公路交警總隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，被告常某某與被告韓某負(fù)此事故的同等責(zé)任，受害人溫志高、溫洪波、原告平小蘭、溫某乙無責(zé)任；事故發(fā)生后，原告及其親屬等人因處理交通事故善后事宜累計(jì)支付交通費(fèi)4574元，住宿費(fèi)2500元；2014年11月11日，經(jīng)河北天元保險公估有限公司公估，評定原告的貨物損失凈額為190080元，為此，原告方支付公估費(fèi)14000元。
本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告常某某、韓某駕駛機(jī)動車因未盡謹(jǐn)慎安全駕駛義務(wù)，分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第五十條 ?第一款 ?、第四十九條 ?和第六十八條第一款 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，根據(jù)河北省高速公路交警總隊(duì)淶水大隊(duì)“常某某與韓某負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘車人溫志高、溫洪波、平小蘭、溫某乙無責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告常某某、韓某應(yīng)當(dāng)對造成受害人溫志高死亡及財(cái)產(chǎn)損失的損害后果各承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；被告常某某系其駕駛的晉A69158江淮重型普通貨車的實(shí)際所有人，常某某從原車主常某某處購買該車輛后未辦理過戶手續(xù)，故常某某承擔(dān)的50%的賠償責(zé)任比例應(yīng)由其個人承擔(dān)，與被告常某某無關(guān)；被告韓某系被告李某某雇傭的司機(jī)，韓某在從事雇傭活動中發(fā)生本次交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告韓某承擔(dān)的50%的民事賠償責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告李某某承擔(dān)；被告李某某系冀FG3194／冀F6E91掛解放重型半掛牽引車的實(shí)際車主，被告焦某某只是掛車的登記車主，故焦某某不應(yīng)承擔(dān)原告方的人身及財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任；被告李某某為其所有的冀FG3194／冀F6E91號牽引車在被告平安財(cái)險保定支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告平安財(cái)險保定支公司應(yīng)首先在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險賠償限額范圍的部分，由被告平安財(cái)險保定支公司按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定和《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》的約定，在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)原告方50%的賠償責(zé)任；因受害人溫志高相對于被告常某某駕駛的車輛而言不屬于保險意義上的第三者，無法使用常某某投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告常某某應(yīng)當(dāng)先在相當(dāng)于交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，與承保被告李某某交強(qiáng)險的被告平安財(cái)險保定支公司共同賠償原告方的損失，超出交強(qiáng)險限額的部分由其個人按50%的責(zé)任比例給予賠付；對于原告方主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條 ?“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給予支持；對于原告方主張的誤工費(fèi)損失，因原告方未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對原告方的此項(xiàng)訴請不予支持；因本次交通事故造成受害人溫志高死亡的嚴(yán)重后果，給其親屬造成了終生的精神痛苦，故對原告方要求給予50000元精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持；綜上，確定原告方合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:死亡賠償金163836元（9102元／年×18年），喪葬費(fèi)21266元（42532元／年×50%），精神損害撫慰金50000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26096.50元（6134元／年×17年÷4人），財(cái)產(chǎn)損失190080元，交通費(fèi)4574元，住宿費(fèi)2500元，公估費(fèi)14000元，合計(jì)472325.50元。因本次交通事故同時造成了受害人溫洪波死亡以及受害人平小蘭、溫某乙、常某某的人身及財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果，溫洪波的親屬及受害人平小蘭、溫某乙、常某某已分別提起民事賠償訴訟，故被告平安財(cái)險保定支公司承保的冀FG3194／冀F6E91掛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險，在分配比例上幾案需要綜合考量；被告常某某經(jīng)傳票傳喚無任何理由未到庭參加，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，第十七條 ?第三款 ?，第二十二條 ?，第二十七條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?，第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，參照中國保監(jiān)會（2006）1號《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八項(xiàng)的賠償項(xiàng)目和《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》的約定，河北省2014年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年純收入9102元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元，在崗職工年平均工資42532元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告方的精神損害撫慰金46300元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)48300元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告常某某在相當(dāng)于交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告方的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)61000元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告方的傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，合計(jì)172662.75元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、被告常某某賠償原告方的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失172662.75元，鑒定費(fèi)7000元，剩余的精神損害撫慰金1850元，合計(jì)181512.75元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
五、被告李某某賠償原告方的鑒定費(fèi)7000元，剩余的精神損害撫慰金1850元，合計(jì)8850元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
六、被告常某某、韓某、焦某某不承擔(dān)原告方的人身及財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任。
七、駁回原告方的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9324元，減半收取4662元，由原告方負(fù)擔(dān)662元，被告常某某、李某某各負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)的，視其自動撤回上訴。

本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告常某某、韓某駕駛機(jī)動車因未盡謹(jǐn)慎安全駕駛義務(wù)，分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第五十條 ?第一款 ?、第四十九條 ?和第六十八條第一款 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，根據(jù)河北省高速公路交警總隊(duì)淶水大隊(duì)“常某某與韓某負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘車人溫志高、溫洪波、平小蘭、溫某乙無責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告常某某、韓某應(yīng)當(dāng)對造成受害人溫志高死亡及財(cái)產(chǎn)損失的損害后果各承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；被告常某某系其駕駛的晉A69158江淮重型普通貨車的實(shí)際所有人，常某某從原車主常某某處購買該車輛后未辦理過戶手續(xù)，故常某某承擔(dān)的50%的賠償責(zé)任比例應(yīng)由其個人承擔(dān)，與被告常某某無關(guān)；被告韓某系被告李某某雇傭的司機(jī)，韓某在從事雇傭活動中發(fā)生本次交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告韓某承擔(dān)的50%的民事賠償責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告李某某承擔(dān)；被告李某某系冀FG3194／冀F6E91掛解放重型半掛牽引車的實(shí)際車主，被告焦某某只是掛車的登記車主，故焦某某不應(yīng)承擔(dān)原告方的人身及財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任；被告李某某為其所有的冀FG3194／冀F6E91號牽引車在被告平安財(cái)險保定支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告平安財(cái)險保定支公司應(yīng)首先在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險賠償限額范圍的部分，由被告平安財(cái)險保定支公司按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定和《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》的約定，在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)原告方50%的賠償責(zé)任；因受害人溫志高相對于被告常某某駕駛的車輛而言不屬于保險意義上的第三者，無法使用常某某投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告常某某應(yīng)當(dāng)先在相當(dāng)于交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，與承保被告李某某交強(qiáng)險的被告平安財(cái)險保定支公司共同賠償原告方的損失，超出交強(qiáng)險限額的部分由其個人按50%的責(zé)任比例給予賠付；對于原告方主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條 ?“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給予支持；對于原告方主張的誤工費(fèi)損失，因原告方未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對原告方的此項(xiàng)訴請不予支持；因本次交通事故造成受害人溫志高死亡的嚴(yán)重后果，給其親屬造成了終生的精神痛苦，故對原告方要求給予50000元精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持；綜上，確定原告方合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:死亡賠償金163836元（9102元／年×18年），喪葬費(fèi)21266元（42532元／年×50%），精神損害撫慰金50000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26096.50元（6134元／年×17年÷4人），財(cái)產(chǎn)損失190080元，交通費(fèi)4574元，住宿費(fèi)2500元，公估費(fèi)14000元，合計(jì)472325.50元。因本次交通事故同時造成了受害人溫洪波死亡以及受害人平小蘭、溫某乙、常某某的人身及財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果，溫洪波的親屬及受害人平小蘭、溫某乙、常某某已分別提起民事賠償訴訟，故被告平安財(cái)險保定支公司承保的冀FG3194／冀F6E91掛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險，在分配比例上幾案需要綜合考量；被告常某某經(jīng)傳票傳喚無任何理由未到庭參加，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，第十七條 ?第三款 ?，第二十二條 ?，第二十七條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?，第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，參照中國保監(jiān)會（2006）1號《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八項(xiàng)的賠償項(xiàng)目和《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》的約定，河北省2014年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年純收入9102元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元，在崗職工年平均工資42532元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，缺席判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告方的精神損害撫慰金46300元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)48300元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告常某某在相當(dāng)于交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告方的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)61000元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告方的傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，合計(jì)172662.75元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、被告常某某賠償原告方的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失172662.75元，鑒定費(fèi)7000元，剩余的精神損害撫慰金1850元，合計(jì)181512.75元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
五、被告李某某賠償原告方的鑒定費(fèi)7000元，剩余的精神損害撫慰金1850元，合計(jì)8850元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
六、被告常某某、韓某、焦某某不承擔(dān)原告方的人身及財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任。
七、駁回原告方的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9324元，減半收取4662元，由原告方負(fù)擔(dān)662元，被告常某某、李某某各負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：馬金坡

書記員：楊雅茹