黃某某
李超（河北達公律師事務(wù)所）
平某某
溫某甲
溫某乙
溫某甲、溫某乙的法定代理人平某某
黃某某、平某某、溫某甲、溫某乙的
溫洪濤
常某某
趙曉芳（山西君竹律師事務(wù)所）
常某某
韓某
王甫（河北平恒律師事務(wù)所）
李某某
焦某某
李某某、焦某某的
谷士輝
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
李字強（河北金房律師事務(wù)所）

原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市，系受害人溫洪波之母。
原告平某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市，系受害人溫洪波之妻。
原告溫某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同黃某某，系受害人溫洪波之女。
原告溫某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同黃某某，系受害人溫洪波之子。
原告溫某甲、溫某乙的法定代理人平某某，女，系溫某甲、溫某乙之母。
原告黃某某、平某某、溫某甲、溫某乙的
委托代理人溫洪濤，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。
四原告的委托代理人李超，河北達公律師事務(wù)所律師。
被告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省清徐縣。
委托代理人趙曉芳，山西君竹律師事務(wù)所律師。
被告常某某，男，現(xiàn)住山西省清徐縣。
被告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托代理人王甫，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣。
被告焦某某，男，現(xiàn)住曲陽縣。
被告李某某、焦某某的
委托代理人谷士輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
負責人張保龍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李字強，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告黃某某、平某某、溫某甲、溫某乙訴被告常某某、常某某、韓某、李某某、焦某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安財險保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月17日受理后，依法適用簡易程序，于2014年12月23日公開開庭進行了審理，原告黃某某、平某某、溫某甲、溫某乙的委托代理人溫洪濤、李超，被告常某某的委托代理人趙曉芳，被告韓某及其委托代理人王甫，被告李某某、焦某某的委托代理人谷士輝，被告平安財險保定支公司的委托代理人李字強到庭參加了訴訟，被告常某某經(jīng)傳票傳喚無任何理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原被告提供的上述有效證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實:2014年6月12日3時50分許，被告常某某駕駛晉A69158江淮重型普通貨車由南向北行駛至京昆高速公路95公里＋612米處時，撞到由被告韓某駕駛的冀FG3194／冀F6E91掛解放重型半掛車尾部，造成江淮貨車乘車人溫洪波、溫志高當場死亡，駕駛?cè)顺Ｄ衬?、乘車人平某某、溫哲楷三人受傷，江淮貨車和解放半掛車貨車不同程度損壞，江淮貨車上的貨物損壞以及路產(chǎn)損失的道路交通事故，此事故經(jīng)河北省高速公路交警總隊淶水大隊認定，被告常某某與被告韓某負此事故的同等責任，受害人溫洪波、溫志高、原告平某某、溫某乙無責任；事故發(fā)生后，原告及其親屬等人因處理交通事故善后事宜，累計支付交通費2390.60元。
本院認為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護。被告常某某、韓某駕駛機動車因未盡謹慎安全駕駛義務(wù)，分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第五十條 ?第一款 ?、第四十九條 ?和第六十八條第一款 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，根據(jù)河北省高速公路交警總隊淶水大隊“常某某與韓某負此事故的同等責任，乘車人溫志高、溫洪波、平某某、溫某乙無責任”的事故認定，被告常某某、韓某應(yīng)當對造成受害人溫洪波死亡的損害后果各承擔50%的民事賠償責任；被告常某某系其駕駛的晉A69158江淮重型普通貨車的實際所有人，其承擔的50%的賠償責任比例亦應(yīng)由其個人承擔，與被告常某某無關(guān)；被告韓某系被告李某某雇傭的司機，韓某在從事雇傭活動中發(fā)生本次交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告韓某承擔的50%的民事賠償責任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告李某某承擔；被告李某某系冀FG3194／冀F6E91掛解放重型半掛牽引車的實際車主，被告焦某某只是登記車主，故焦某某不應(yīng)承擔原告方的人身損害賠償責任；被告李某某為其所有的冀FG3194／冀F6E91號牽引車在被告平安財險保定支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告平安財險保定支公司應(yīng)首先在其承保的機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告平安財險保定支公司按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定和《機動車第三者責任保險條款》的約定，在其承保的機動車第三者責任保險限額內(nèi)承擔原告方50%的賠償責任；因受害人溫洪波相對于被告常某某駕駛的車輛而言不屬于保險意義上的第三者，無法使用常某某投保的機動車交通事故責任強制保險，故被告常某某應(yīng)當在相當于交強險責任限額內(nèi)與被告平安財險保定支公司共同賠償原告方的損失，超出交強險賠償限額的部分由其個人按50%的責任比例給予賠付；對于原告方主張的誤工費損失，因原告方未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故對原告方的此項訴請不予支持；因本次交通事故造成受害人溫洪波死亡的嚴重后果，給其親屬造成了終生的精神痛苦，故對原告方要求給予50000元精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持；綜上，確定原告方合理的各項經(jīng)濟損失為:死亡賠償金182040元（9102元／年×20年），喪葬費21266元（42532元／年×50%），精神損害撫慰金50000元，被扶養(yǎng)人生活費49992.10元（黃某某11347.90元，溫靜希17175.20元，溫哲楷21469元），交通費2390.60元，合計305688.70元。因本次交通事故同時造成了受害人溫志高死亡以及受害人平某某、溫哲楷、常某某的人身及財產(chǎn)損失的嚴重后果，溫志高的親屬及受害人平某某、溫哲楷、常某某已分別提起民事賠償訴訟，故被告平安財險保定支公司承保的冀FG3194／冀F6E91掛機動車交通事故責任強制保險和50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，在分配比例上幾案需要綜合考量；被告常某某經(jīng)傳票傳喚無任何理由未到庭參加，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，第十七條 ?第三款 ?，第二十二條 ?，第二十七條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?，第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，參照中國保監(jiān)會（2006）1號《機動車交通事故責任強制保險條款》第八項的賠償項目和《機動車第三者責任保險條款》的約定，河北省2014年度道路交通事故賠償標準，農(nóng)村居民人均年純收入9102元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元，在崗職工年平均工資42532元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告方的精神損害撫慰金46300元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告常某某在相當于交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告方的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、喪葬費，合計39040元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告方的各項經(jīng)濟損失108324.35元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、被告常某某賠償原告方的各項經(jīng)濟損失108324.35元，剩余的精神損害撫慰金1850元，合計110174.35元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
五、被告李某某賠償原告方剩余的精神損害撫慰金1850元.履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi).
六、被告常某某、韓某、焦某某不承擔原告方的人身損害賠償責任。
七、駁回原告方的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7244元，減半收取3622元，由原告方負擔622元，被告常某某、李某某各負擔1500元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費的，視其自動撤回上訴。

本院認為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護。被告常某某、韓某駕駛機動車因未盡謹慎安全駕駛義務(wù)，分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第五十條 ?第一款 ?、第四十九條 ?和第六十八條第一款 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，根據(jù)河北省高速公路交警總隊淶水大隊“常某某與韓某負此事故的同等責任，乘車人溫志高、溫洪波、平某某、溫某乙無責任”的事故認定，被告常某某、韓某應(yīng)當對造成受害人溫洪波死亡的損害后果各承擔50%的民事賠償責任；被告常某某系其駕駛的晉A69158江淮重型普通貨車的實際所有人，其承擔的50%的賠償責任比例亦應(yīng)由其個人承擔，與被告常某某無關(guān)；被告韓某系被告李某某雇傭的司機，韓某在從事雇傭活動中發(fā)生本次交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告韓某承擔的50%的民事賠償責任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告李某某承擔；被告李某某系冀FG3194／冀F6E91掛解放重型半掛牽引車的實際車主，被告焦某某只是登記車主，故焦某某不應(yīng)承擔原告方的人身損害賠償責任；被告李某某為其所有的冀FG3194／冀F6E91號牽引車在被告平安財險保定支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告平安財險保定支公司應(yīng)首先在其承保的機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告平安財險保定支公司按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定和《機動車第三者責任保險條款》的約定，在其承保的機動車第三者責任保險限額內(nèi)承擔原告方50%的賠償責任；因受害人溫洪波相對于被告常某某駕駛的車輛而言不屬于保險意義上的第三者，無法使用常某某投保的機動車交通事故責任強制保險，故被告常某某應(yīng)當在相當于交強險責任限額內(nèi)與被告平安財險保定支公司共同賠償原告方的損失，超出交強險賠償限額的部分由其個人按50%的責任比例給予賠付；對于原告方主張的誤工費損失，因原告方未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故對原告方的此項訴請不予支持；因本次交通事故造成受害人溫洪波死亡的嚴重后果，給其親屬造成了終生的精神痛苦，故對原告方要求給予50000元精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持；綜上，確定原告方合理的各項經(jīng)濟損失為:死亡賠償金182040元（9102元／年×20年），喪葬費21266元（42532元／年×50%），精神損害撫慰金50000元，被扶養(yǎng)人生活費49992.10元（黃某某11347.90元，溫靜希17175.20元，溫哲楷21469元），交通費2390.60元，合計305688.70元。因本次交通事故同時造成了受害人溫志高死亡以及受害人平某某、溫哲楷、常某某的人身及財產(chǎn)損失的嚴重后果，溫志高的親屬及受害人平某某、溫哲楷、常某某已分別提起民事賠償訴訟，故被告平安財險保定支公司承保的冀FG3194／冀F6E91掛機動車交通事故責任強制保險和50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，在分配比例上幾案需要綜合考量；被告常某某經(jīng)傳票傳喚無任何理由未到庭參加，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，第十七條 ?第三款 ?，第二十二條 ?，第二十七條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?，第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，參照中國保監(jiān)會（2006）1號《機動車交通事故責任強制保險條款》第八項的賠償項目和《機動車第三者責任保險條款》的約定，河北省2014年度道路交通事故賠償標準，農(nóng)村居民人均年純收入9102元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元，在崗職工年平均工資42532元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，缺席判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告方的精神損害撫慰金46300元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告常某某在相當于交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告方的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、喪葬費，合計39040元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告方的各項經(jīng)濟損失108324.35元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、被告常某某賠償原告方的各項經(jīng)濟損失108324.35元，剩余的精神損害撫慰金1850元，合計110174.35元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
五、被告李某某賠償原告方剩余的精神損害撫慰金1850元.履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi).
六、被告常某某、韓某、焦某某不承擔原告方的人身損害賠償責任。
七、駁回原告方的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7244元，減半收取3622元，由原告方負擔622元，被告常某某、李某某各負擔1500元。

審判長：馬金坡

書記員：楊雅茹