黃某某
萬利（湖北若磐律師事務所）
黃某某
余某某
郭紅潤（湖北思普潤律師事務所）
王某某
紫金財產保險股份有限公司湖北分公司
周宏俊（湖北扶輪律師事務所）

原告:黃某某，系死者談娟意之子。
原告:黃某某，系死者談娟意之。
以上二原告的委托代理人:萬利，湖北若磐律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被告:余某某。
被告:王某某。
以上二被告的委托代理人:郭紅潤，湖北思普潤律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被告:紫金財產保險股份有限公司湖北分公司。
負責人:石甫軍，該公司總經理。
委托代理人:周宏俊，湖北扶輪律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
原告黃某某、黃某某與被告余某某、王某某、紫金財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱紫金財保湖北分公司）機動交通事故責任糾紛一案，本案于2014年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員鮑某獨任審判，于2014年6月9日、7月25日公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人萬利、被告余某某的委托代理人郭紅潤，被告紫金財保湖北分公司的委托代理人周宏俊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，對當事人無異議的證據，其內容和形式不違反法律規(guī)定，本院依法予以采信。對有異議的證據，經審查認為，兩原告提交的證據三，系交警部門經現場勘查等對此次交通事故作出責任認定及調解協議，客觀、真實、公正，故對該證據依法予以采信；兩原告提交的證據四已經形成證據鏈，證明受害人談娟意生前經常居住、生活地為葛店鎮(zhèn)，故應按當地城鎮(zhèn)居民的相關標準計算有關損害賠償費用，對該組證據的證明目的依法予以采信。
為查明案件事實，本院依法向湖北省鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊調查被告余某某關于本次事故賠償情況。該交警大隊出具《關于余某某賠償情況說明一份》及原告黃某某的領款收條5張，以此證實原告黃某某已領取被告余某某對受害人談娟意賠償款360，000元，上述證據已在庭審中向雙方當事人出示。
經審理查明，2014年2月27日14時30分，被告余某某駕駛鄂A×××××小型轎車沿316國道由東向西行駛，行經華容鎮(zhèn)胡鋪路口時，因下雨路滑避讓對面來車，與同向秦齊明駕駛搭載談娟意、王玲、姜春英的鄂G×××××正三輪摩托車發(fā)生追尾，致使兩車受損，秦齊明、王玲、姜春英、談娟意受傷的交通事故。2014年3月10日，鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊作出鄂公交認字（2014）第0227號道路交通事故責任認定書，認定被告余某某負此次事故的全部責任，乘車人談娟意不承擔事故責任。談娟意受傷后被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療19天，用去醫(yī)療費74，807.3元，2014年3月29日談娟意經醫(yī)院治療無效死亡。事故發(fā)生后，被告余某某、王某某除墊付上述醫(yī)療費外，另賠償死者親屬360，000元。鄂A×××××小型轎車登記所有權人為被告王某某，該車在被告紫金財保湖北分公司投保交強險和不計免賠商業(yè)三責險200，000元。經查，談娟意，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，系二原告黃某某、黃某某之母。
另查明，2014年3月10日，此次交通事故另外三傷者王玲、秦齊明、姜春英與被告余某某在鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊達成調解并已履行完畢。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系交通事故造成的人身損害，被告余某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十七的規(guī)定，在此事故中負全部責任，其應當對死者談娟意的親屬因本次事故造成的經濟損失承擔全部賠償責任。肇事車的登記所有權人為被告王某某，其應與被告余某某對原告黃某某、黃某某的經濟損失承擔連帶賠償責任。故原告黃某某、黃某某主張被告余某某、王某某賠償其各項經濟損失的訴訟請求，本院對合理、合法部分，依法予以支持。又因肇事車在被告紫金財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三責險，且此次事故的另三傷者（王玲、秦齊明、姜春英）與被告余某某達成調解協議并已履行，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定被告紫金財保湖北分公司在交強險和商業(yè)三責險限額內先行對原告黃某某、黃某某進行賠償，不足部分由被告余某某、王某某承擔連帶賠償責任。
原告黃某某、黃某某的各項經濟損失本院依法核定為:1、醫(yī)療費74，807.30元；2、住院伙食補助950元（19天×50元／天）；3、營養(yǎng)費285元（19天×15元／天）；4、死亡賠償金366，496元（22906元／年×16年）；5、護理費1，354元（26，008元／年÷365天×19天）；6、喪葬費19，360元（38，720元／年÷2）元；7、交通費酌定300元；8、精神撫慰金酌定30，000元；9、親屬辦理喪葬事宜的開支酌定5，000元，以上損失合計為498，552元，扣減被告余某某、王某某墊付的醫(yī)療費及其他損失434，807元（74，807.30元＋360，000元），原告黃某某、黃某某應得賠償款為63，745元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內賠付原告黃某某、黃某某人民幣120，000元（死亡賠償限額110，000元＋醫(yī)療費賠償限額10，000元）。
二、上述賠付不足部分378，552元，因超出商業(yè)三責險限額，故由被告紫金財產保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責險限額內賠償原告黃某某、黃某某人民幣200，000元，由被告余某某、王某某賠償原告黃某某、黃某某人民幣178，552元。
三、綜合上述一、二項，因被告余某某、王某某已賠付人民幣434，807元，被告紫金財產保險股份有限公司湖北分公司在履行賠付義務時，支付原告黃某某、黃某某人民幣63，745元，支付被告余某某、王某某人民幣256，255元。
上述應付款項于本判決生效之日起五日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告黃某某、黃某某的其他訴訟請求。
本案受理費3，288元，由原告黃某某、黃某某負擔464元，由被告余某某、王某某共同負擔2，824元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行:鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財政局財政專戶，賬號:42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，對當事人無異議的證據，其內容和形式不違反法律規(guī)定，本院依法予以采信。對有異議的證據，經審查認為，兩原告提交的證據三，系交警部門經現場勘查等對此次交通事故作出責任認定及調解協議，客觀、真實、公正，故對該證據依法予以采信；兩原告提交的證據四已經形成證據鏈，證明受害人談娟意生前經常居住、生活地為葛店鎮(zhèn)，故應按當地城鎮(zhèn)居民的相關標準計算有關損害賠償費用，對該組證據的證明目的依法予以采信。
為查明案件事實，本院依法向湖北省鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊調查被告余某某關于本次事故賠償情況。該交警大隊出具《關于余某某賠償情況說明一份》及原告黃某某的領款收條5張，以此證實原告黃某某已領取被告余某某對受害人談娟意賠償款360，000元，上述證據已在庭審中向雙方當事人出示。
經審理查明，2014年2月27日14時30分，被告余某某駕駛鄂A×××××小型轎車沿316國道由東向西行駛，行經華容鎮(zhèn)胡鋪路口時，因下雨路滑避讓對面來車，與同向秦齊明駕駛搭載談娟意、王玲、姜春英的鄂G×××××正三輪摩托車發(fā)生追尾，致使兩車受損，秦齊明、王玲、姜春英、談娟意受傷的交通事故。2014年3月10日，鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊作出鄂公交認字（2014）第0227號道路交通事故責任認定書，認定被告余某某負此次事故的全部責任，乘車人談娟意不承擔事故責任。談娟意受傷后被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療19天，用去醫(yī)療費74，807.3元，2014年3月29日談娟意經醫(yī)院治療無效死亡。事故發(fā)生后，被告余某某、王某某除墊付上述醫(yī)療費外，另賠償死者親屬360，000元。鄂A×××××小型轎車登記所有權人為被告王某某，該車在被告紫金財保湖北分公司投保交強險和不計免賠商業(yè)三責險200，000元。經查，談娟意，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，系二原告黃某某、黃某某之母。
另查明，2014年3月10日，此次交通事故另外三傷者王玲、秦齊明、姜春英與被告余某某在鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊達成調解并已履行完畢。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系交通事故造成的人身損害，被告余某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十七的規(guī)定，在此事故中負全部責任，其應當對死者談娟意的親屬因本次事故造成的經濟損失承擔全部賠償責任。肇事車的登記所有權人為被告王某某，其應與被告余某某對原告黃某某、黃某某的經濟損失承擔連帶賠償責任。故原告黃某某、黃某某主張被告余某某、王某某賠償其各項經濟損失的訴訟請求，本院對合理、合法部分，依法予以支持。又因肇事車在被告紫金財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三責險，且此次事故的另三傷者（王玲、秦齊明、姜春英）與被告余某某達成調解協議并已履行，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定被告紫金財保湖北分公司在交強險和商業(yè)三責險限額內先行對原告黃某某、黃某某進行賠償，不足部分由被告余某某、王某某承擔連帶賠償責任。
原告黃某某、黃某某的各項經濟損失本院依法核定為:1、醫(yī)療費74，807.30元；2、住院伙食補助950元（19天×50元／天）；3、營養(yǎng)費285元（19天×15元／天）；4、死亡賠償金366，496元（22906元／年×16年）；5、護理費1，354元（26，008元／年÷365天×19天）；6、喪葬費19，360元（38，720元／年÷2）元；7、交通費酌定300元；8、精神撫慰金酌定30，000元；9、親屬辦理喪葬事宜的開支酌定5，000元，以上損失合計為498，552元，扣減被告余某某、王某某墊付的醫(yī)療費及其他損失434，807元（74，807.30元＋360，000元），原告黃某某、黃某某應得賠償款為63，745元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內賠付原告黃某某、黃某某人民幣120，000元（死亡賠償限額110，000元＋醫(yī)療費賠償限額10，000元）。
二、上述賠付不足部分378，552元，因超出商業(yè)三責險限額，故由被告紫金財產保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責險限額內賠償原告黃某某、黃某某人民幣200，000元，由被告余某某、王某某賠償原告黃某某、黃某某人民幣178，552元。
三、綜合上述一、二項，因被告余某某、王某某已賠付人民幣434，807元，被告紫金財產保險股份有限公司湖北分公司在履行賠付義務時，支付原告黃某某、黃某某人民幣63，745元，支付被告余某某、王某某人民幣256，255元。
上述應付款項于本判決生效之日起五日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告黃某某、黃某某的其他訴訟請求。
本案受理費3，288元，由原告黃某某、黃某某負擔464元，由被告余某某、王某某共同負擔2，824元。

審判長：鮑某某

書記員：王志剛