黃山市春秋國際旅行社有限公司
連青山（河北俱時律師事務(wù)所）
河北現(xiàn)代旅行社有限公司
徐云鳳

原告:黃山市春秋國際旅行社有限公司。住所地:黃山市屯溪區(qū)新園東路市婦聯(lián)大樓。
法定代表人羅陽，該公司董事長。
委托代理人連青山，河北俱時律師事務(wù)所律師。
被告:河北現(xiàn)代旅行社有限公司。住所地:石家莊裕華區(qū)南栗社區(qū)6巷54號。
法定代表人:徐云鳳，該公司總經(jīng)理。
被告徐云鳳，女，1970年11月23日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
原告黃山市春秋國際旅行社有限公司與被告河北現(xiàn)代旅行社有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇文濤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黃山市春秋國際旅行社有限公司委托代理人連青山，被告河北現(xiàn)代旅行社有限公司、徐云鳳經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告徐云鳳作為被告河北現(xiàn)代旅行社有限公司的法定代表人在《河北現(xiàn)代7月13日42＋1人自帶車對賬單》上簽字系其職務(wù)行為，被告河北現(xiàn)代旅行社有限公司應(yīng)當給付原告黃山市春秋國際旅行社合同款5000元。關(guān)于原告要求被告給付10000元合同款的問題，因借條中表述的是借款事實與本案不是同一個法律關(guān)系，因此對于該問題本院不予處理，原告可另案訴訟。原告提交的錄音證據(jù)1和錄音證據(jù)2及QQ聊天記錄并不能證明談話的當事人是被告徐云鳳，亦不能證明被告徐云鳳利用有限公司的法人獨立地位和有限責任惡意損害原告的利益。因此對于原告黃山市春秋國際旅行社有限公司要求被告徐云鳳承擔連帶給付責任，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北現(xiàn)代旅行社有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃山市春秋國際旅行社合同款5000元。
二、駁回原告黃山市春秋國際旅行社有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，減半收取87.5元，由被告河北現(xiàn)代旅行社有限公司負擔29.2元，原告黃山市春秋國際旅行社有限公司負擔58.3元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告徐云鳳作為被告河北現(xiàn)代旅行社有限公司的法定代表人在《河北現(xiàn)代7月13日42＋1人自帶車對賬單》上簽字系其職務(wù)行為，被告河北現(xiàn)代旅行社有限公司應(yīng)當給付原告黃山市春秋國際旅行社合同款5000元。關(guān)于原告要求被告給付10000元合同款的問題，因借條中表述的是借款事實與本案不是同一個法律關(guān)系，因此對于該問題本院不予處理，原告可另案訴訟。原告提交的錄音證據(jù)1和錄音證據(jù)2及QQ聊天記錄并不能證明談話的當事人是被告徐云鳳，亦不能證明被告徐云鳳利用有限公司的法人獨立地位和有限責任惡意損害原告的利益。因此對于原告黃山市春秋國際旅行社有限公司要求被告徐云鳳承擔連帶給付責任，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北現(xiàn)代旅行社有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃山市春秋國際旅行社合同款5000元。
二、駁回原告黃山市春秋國際旅行社有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，減半收取87.5元，由被告河北現(xiàn)代旅行社有限公司負擔29.2元，原告黃山市春秋國際旅行社有限公司負擔58.3元。

審判長：蘇文濤

書記員：劉素蕊