黃某某
李國林
王睿
邱某某
龔奇
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司
周放洋

原告:黃某某。
委托訴訟代理人:李國林、王睿。
被告:邱某某。
委托訴訟代理人:龔奇。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司。
代表人:盧海根。
委托訴訟代理人:周放洋。
原告黃某某與被告邱某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司（以下簡稱“人保宜春公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人或其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)50000元。
司法鑒定后，2016年11月15日，原告變更訴訟請(qǐng)求，主張損失共計(jì)136020.24元，因原告自負(fù)事故次要責(zé)任，實(shí)際起訴總金額為115871.70元。
2、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月13日13點(diǎn)30分，被告邱某某駕駛贛F12713號(hào)低速載貨汽車（核載1495KG，實(shí)載6400KG）沿金溪縣瑯琚鎮(zhèn)安田村路段自北向南方向行駛，當(dāng)行駛至瑯琚鎮(zhèn)安田村路口路段時(shí)，與一輛正在自西向東橫過道路由原告黃某某駕駛的二輪電動(dòng)車側(cè)面碰撞，造成原告黃某某受傷及兩車受損的道路交通事故。
本次事故經(jīng)金溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告邱某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
贛F12713號(hào)車在被告人保宜春公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”。
事故發(fā)生后，原告黃某某被送往金溪縣中醫(yī)院治療7天，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療17天，傷情好轉(zhuǎn)后轉(zhuǎn)回金溪縣瑯琚鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療11天。
現(xiàn)已經(jīng)治療終結(jié)出院。
被告邱某某辯稱，對(duì)本次交通事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無異議。
答辯人投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，駕駛行為合法，故原告的損失先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
答辯人墊付給了原告醫(yī)療費(fèi)62000元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)10000元和應(yīng)賠70%后，多余部分應(yīng)返還給答辯人。
醫(yī)療費(fèi)超醫(yī)保用藥由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)過長，應(yīng)按城鎮(zhèn)私營單位標(biāo)準(zhǔn)67.50元/天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按住院35天、城鎮(zhèn)私營單位服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)76.60元/天計(jì)算；伙食補(bǔ)助費(fèi)按35天計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)院加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)可；精神損害撫慰金為3000元；鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；交通費(fèi)過高，請(qǐng)求法院酌情支持。
被告人保宜春公司辯稱，肇事車投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期間為2016年3月4日至2017年3月3日，答辯人在法律規(guī)定的范圍和責(zé)任內(nèi)賠償。
答辯人不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)在限額內(nèi)扣除非醫(yī)保藥品及材料費(fèi)15%；誤工期過長，根據(jù)《人身損害誤工期護(hù)理期營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA/T1193-2014）第10、2、1、b鎖骨骨折，手術(shù)治療誤工期應(yīng)為90日，其余有傷也不超過90日，所以誤工期為90日為宜，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為70元/天。
護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，可以80元/天計(jì)算；精神損害撫慰金2000元為宜；交通費(fèi)無證據(jù)，以500元為宜；車損無證據(jù)，以500元為宜。
原告黃某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù):戶口簿、身份證，交通事故認(rèn)定書一份，金溪縣中醫(yī)院出院記錄兩份（住院共計(jì)11天）、住院票據(jù)兩份（共計(jì)18316.92元）、費(fèi)用清單兩份、疾病證明書一份，南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院出院記錄（住院17天）、出院證明書、疾病證明書、住院票據(jù)（43290.92元）、費(fèi)用清單各一份、門診票據(jù)九份（共計(jì)1896.59元），司法鑒定輔助檢查的門診票據(jù)四份（共計(jì)578.92元），金溪縣瑯琚鎮(zhèn)衛(wèi)生院出院記錄（住院11天）、住院票據(jù)（3398.49元）、費(fèi)用清單各一份，被告邱某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票（鑒定費(fèi)1300元）各一份。
被告邱某某圍繞答辯當(dāng)庭提交了收條五份，證明其墊付了62000元、扣除賠償后要求返還。
被告人保宜春公司圍繞答辯當(dāng)庭提交支付通知書、付款回單復(fù)印件各一份，證明其墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。
本院組織當(dāng)事人對(duì)原告及被告邱某某的上述證據(jù)進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原、被告三方之間對(duì)上述據(jù)均未有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年5月13日13點(diǎn)30分，被告邱某某駕駛贛F12713號(hào)低速載貨汽車（核載1495KG，實(shí)載6400KG）沿金溪縣瑯琚鎮(zhèn)安田村路段自北向南方向行駛，當(dāng)行駛至瑯琚鎮(zhèn)安田村路口路段時(shí)，與一輛正在自西向東橫過道路由原告黃某某駕駛的二輪電動(dòng)車側(cè)面碰撞，造成原告黃某某受傷及兩車受損的道路交通事故。
本次事故經(jīng)金溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告邱某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告黃某某被在金溪縣中醫(yī)院治療兩次住院共計(jì)11天，在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院17天，在金溪縣瑯琚鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院11天，合計(jì)住院39天、醫(yī)療費(fèi)67481.84元。
原告黃某某現(xiàn)已治療終結(jié)出院。
2016年10月28日，經(jīng)本院委托撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告黃某某顱腦損傷、右眼復(fù)視、右鎖骨骨折傷殘程度各評(píng)定為十級(jí)傷殘，即原告構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為7000元，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。
原告黃某某系江西省農(nóng)村戶籍。
贛F12713號(hào)車在被告人保宜春公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告邱某某屬于合法駕駛。
事故發(fā)生后，被告邱某某墊付了62000元，被告人保宜春公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
庭審中，原告方與被告人保宜春公司就電動(dòng)車車損達(dá)成一致意見，雙方均同意按500元計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告黃某某因被告邱某某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，雙方形成了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
上述事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，現(xiàn)原告向本院起訴要求被告邱某某承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)原告的實(shí)際訴求金額，原告主張本次事故的主要責(zé)任按70%比例計(jì)算賠償，被告邱某某無異議，本院予以支持。
本案訴訟費(fèi)依法由被告邱某某承擔(dān)。
被告人保宜春公司主張，醫(yī)療費(fèi)在限額內(nèi)扣除非醫(yī)保藥品及材料費(fèi)15%；被告邱某某認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)超醫(yī)保用藥由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；本院認(rèn)為，被告人保宜春公司的該主張沒有事實(shí)與法律依據(jù)，故本院對(duì)被告人保宜春公司的該主張不予支持。
醫(yī)療費(fèi)67481.84元，系原告的實(shí)際損失，本院予以認(rèn)可。
兩被告認(rèn)為原告主張誤工期過長；本院認(rèn)為，原告黃某某構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，誤工費(fèi)可以計(jì)算至定殘日前一天（2016年5月13日至2016年10月28日）即168天。
原告主張護(hù)理費(fèi)按照江西省2015年居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)123元/天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均按實(shí)際住院39天計(jì)算；其中，營養(yǎng)費(fèi)30元/天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在金溪縣30元/天、在南昌50元/天。
經(jīng)司法鑒定，原告劉長傷殘程度評(píng)定為三個(gè)十級(jí)傷殘，兩被告對(duì)原告主張傷殘系數(shù)為13%，均無異議，故本院予以認(rèn)可。
原告黃某某為江西省農(nóng)村戶籍、未滿六十周歲，誤工費(fèi)依法按江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)90元/天計(jì)算，傷殘賠償金依法按江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11139元/年、20年計(jì)算。
原告主張精神損害撫慰金為5000元，被告邱某某認(rèn)可3000元，被告人保宜春公司認(rèn)可2000元；本院認(rèn)為，依據(jù)原告的傷情，精神損害撫慰金為3000元為宜。
后續(xù)治療費(fèi)7000元是經(jīng)本院委托鑒定的結(jié)論，兩被告均無異議，本院予以認(rèn)可。
原告黃某某花費(fèi)鑒定費(fèi)用1300元，是原告為查明本案事實(shí)所花費(fèi)的合理的必要的費(fèi)用，故本院予以認(rèn)可，且鑒定費(fèi)依法由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
考慮實(shí)際需要，交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元。
原告方與被告人保宜春公司當(dāng)庭就車損500元達(dá)成的一致意見，系雙方真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)可。
綜上所述，原告黃某某提出的賠償項(xiàng)目及金額本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)67481.84元；2、誤工費(fèi)15120元（90元/天×168天）；3、護(hù)理費(fèi)4797元（123元/天×39天）；4、交通費(fèi)500元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1510元（金溪縣30元/天×22天，南昌50元/天×17天）；6、營養(yǎng)費(fèi)1170元（30元/天×39天）；7、殘疾賠償金30261.40元【其中，傷殘賠償金28961.40元（江西省2015年農(nóng)村居民人均可支配性收入11139元/年×20年×13%）；鑒定費(fèi)1300元】；8、精神損害撫慰金3000元；9、后續(xù)治療費(fèi)7000元；10、車損500元；以上10項(xiàng)共計(jì)131340.24元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司賠償原告黃某某的各項(xiàng)損失共計(jì)64178.40元，扣除墊付款10000元后，還應(yīng)一次性賠償原告黃某某損失54178.40元，該款應(yīng)在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢（開戶名:金溪縣人民法院；開戶行:中國工商銀行江西省分行金溪縣支行；賬號(hào):xxxx7-102）。
二、由被告邱某某賠償原告黃某某的各項(xiàng)損失共計(jì)47013.29元；被告邱某某的墊付款62000元，扣除該賠償款47013.29后，多墊付的余款14986.71元由原告黃某某在本案中返還給被告邱某某，該返還款在第一項(xiàng)賠償款到賬后直接支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2617元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)93元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)2524元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告黃某某因被告邱某某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，雙方形成了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
上述事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，現(xiàn)原告向本院起訴要求被告邱某某承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)原告的實(shí)際訴求金額，原告主張本次事故的主要責(zé)任按70%比例計(jì)算賠償，被告邱某某無異議，本院予以支持。
本案訴訟費(fèi)依法由被告邱某某承擔(dān)。
被告人保宜春公司主張，醫(yī)療費(fèi)在限額內(nèi)扣除非醫(yī)保藥品及材料費(fèi)15%；被告邱某某認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)超醫(yī)保用藥由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；本院認(rèn)為，被告人保宜春公司的該主張沒有事實(shí)與法律依據(jù)，故本院對(duì)被告人保宜春公司的該主張不予支持。
醫(yī)療費(fèi)67481.84元，系原告的實(shí)際損失，本院予以認(rèn)可。
兩被告認(rèn)為原告主張誤工期過長；本院認(rèn)為，原告黃某某構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，誤工費(fèi)可以計(jì)算至定殘日前一天（2016年5月13日至2016年10月28日）即168天。
原告主張護(hù)理費(fèi)按照江西省2015年居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)123元/天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均按實(shí)際住院39天計(jì)算；其中，營養(yǎng)費(fèi)30元/天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在金溪縣30元/天、在南昌50元/天。
經(jīng)司法鑒定，原告劉長傷殘程度評(píng)定為三個(gè)十級(jí)傷殘，兩被告對(duì)原告主張傷殘系數(shù)為13%，均無異議，故本院予以認(rèn)可。
原告黃某某為江西省農(nóng)村戶籍、未滿六十周歲，誤工費(fèi)依法按江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)90元/天計(jì)算，傷殘賠償金依法按江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11139元/年、20年計(jì)算。
原告主張精神損害撫慰金為5000元，被告邱某某認(rèn)可3000元，被告人保宜春公司認(rèn)可2000元；本院認(rèn)為，依據(jù)原告的傷情，精神損害撫慰金為3000元為宜。
后續(xù)治療費(fèi)7000元是經(jīng)本院委托鑒定的結(jié)論，兩被告均無異議，本院予以認(rèn)可。
原告黃某某花費(fèi)鑒定費(fèi)用1300元，是原告為查明本案事實(shí)所花費(fèi)的合理的必要的費(fèi)用，故本院予以認(rèn)可，且鑒定費(fèi)依法由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
考慮實(shí)際需要，交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元。
原告方與被告人保宜春公司當(dāng)庭就車損500元達(dá)成的一致意見，系雙方真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)可。
綜上所述，原告黃某某提出的賠償項(xiàng)目及金額本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)67481.84元；2、誤工費(fèi)15120元（90元/天×168天）；3、護(hù)理費(fèi)4797元（123元/天×39天）；4、交通費(fèi)500元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1510元（金溪縣30元/天×22天，南昌50元/天×17天）；6、營養(yǎng)費(fèi)1170元（30元/天×39天）；7、殘疾賠償金30261.40元【其中，傷殘賠償金28961.40元（江西省2015年農(nóng)村居民人均可支配性收入11139元/年×20年×13%）；鑒定費(fèi)1300元】；8、精神損害撫慰金3000元；9、后續(xù)治療費(fèi)7000元；10、車損500元；以上10項(xiàng)共計(jì)131340.24元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司賠償原告黃某某的各項(xiàng)損失共計(jì)64178.40元，扣除墊付款10000元后，還應(yīng)一次性賠償原告黃某某損失54178.40元，該款應(yīng)在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢（開戶名:金溪縣人民法院；開戶行:中國工商銀行江西省分行金溪縣支行；賬號(hào):xxxx7-102）。
二、由被告邱某某賠償原告黃某某的各項(xiàng)損失共計(jì)47013.29元；被告邱某某的墊付款62000元，扣除該賠償款47013.29后，多墊付的余款14986.71元由原告黃某某在本案中返還給被告邱某某，該返還款在第一項(xiàng)賠償款到賬后直接支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2617元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)93元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)2524元。

審判長：彭靖翔

書記員：曾廣童