原告：黃某某。委托訴訟代理人：李萬海、江清國，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。被告：廣元市大強機械化工程有限責(zé)任公司。法定代表人：李云勇。被告：向某某。

原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、二被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失共計139993元；2、被告廣元大強公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實及理由：2017年2月14日，原告經(jīng)被告廣元大強公司介紹到被告向某某承接的蒙華鐵路涵洞工程做工（位于東寶區(qū)鹽池鎮(zhèn)廖坪村四組）（庭審中原告黃某某說明此處存在筆誤，應(yīng)為原告經(jīng)被告向某某介紹到被告廣元大強公司承接的蒙華鐵路涵洞工程做工）。2017年2月25日，原告在被告工地搬運建筑材料時被工地上啟動的汽車掛倒受傷，傷后送荊門市第一人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)襄陽市中心醫(yī)院住院治療。2017年6月17日，原告的傷情經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘等級十級，后續(xù)治療費20000元，誤工期180天，護理期60天。此后，原告與二被告就賠償事宜多次協(xié)商未果。被告廣元大強公司、向某某未答辯，未向本院提交證據(jù)。原告黃某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審核后認為，原告黃某某提交的證據(jù)A1其本人身份證、戶口簿復(fù)印件及A2被告廣元大強公司的企業(yè)公示信息、向某某身份證復(fù)印件，能夠證明各自身份情況，本院予以采信；A3廣元大強公司出具的證明、張良平的調(diào)查筆錄及身份證復(fù)印件、張良平賬戶的交易明細、工資表，能夠相互印證，結(jié)合張良平出庭作證的證言、庭審中當事人的陳述，能夠達到原告的證明目的，本院予以采信；A4荊門市第一人民醫(yī)院、襄陽市中心醫(yī)院的出院記錄及病歷，能夠證明本案事實，本院予以采信；A5醫(yī)療費票據(jù)，其中襄陽市中心醫(yī)院的票據(jù)形式合法，本院予以采信，利川市人民醫(yī)院的門診收費票據(jù)顯示時間為2017年9月17日，距其事發(fā)時間較長，且已在2017年6月17日鑒定之后，不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)，本院不予采信；A6利川博雅建設(shè)工程有限公司的證明及企業(yè)公示信息，結(jié)合庭審中當事人的陳述，本院予以采信；A7交通費票據(jù)，形式合法，結(jié)合利川市忠路鎮(zhèn)小坪村村民委員會出具的證明、原告黃某某居住及本案事故發(fā)生地點、就醫(yī)、乘車等情況，其提交的交通費票據(jù)具有合理性，本院予以采信；A8鑒定費收據(jù)、A9司法鑒定意見書相互印證，且司法鑒定意見書系具有資質(zhì)的專業(yè)機構(gòu)所作，本院予以采信；A10楊茂菊的殘疾證及小坪村村民委員會證明，能夠達到原告的證明目的，本院予以采信；A11證人張良平的證言，經(jīng)過出庭質(zhì)詢，較為客觀，本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月14日，原告黃某某經(jīng)人介紹到被告廣元大強公司承接的位于荊門市東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)廖坪村的蒙華鐵路涵洞工程做工，與工人張良平等人同屬于被告向某某班組，由向某某（工頭）負責(zé)，主要為廣元大強公司從事混凝土澆筑、木工、鋼筋工等工作，工資260元/天。向某某與廣元大強公司結(jié)算包括自己在內(nèi)的工人工資后，再以現(xiàn)金形式發(fā)放給黃某某、張良平等人。2017年2月25日下午，黃某某、張良平在其中一處工地做完工去往另一處工地時，適逢廣元大強公司的施工車輛經(jīng)過，遂將張良平、黃某某載往另一處工地。張良平先將手里的工具丟到車廂，然后爬上車，接過黃某某手里的工具，黃某某隨后用手扒住車廂的后攔板準備上車時，車輛啟動，致黃某某從車的后攔板摔落受傷。黃某某傷后于2017年3月1日被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療3天，診斷為右肩胛骨骨折、右肩鎖關(guān)節(jié)脫位、頭部損傷、腰部損傷，醫(yī)囑建議其于上級醫(yī)院進一步治療，后于2017年3月4日轉(zhuǎn)院至襄陽市中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療24天（至2017年3月28日），診斷為右肩胛骨骨折、右肩鎖關(guān)節(jié)脫位、腦外傷、鼻竇骨折、上頜骨骨折，出院醫(yī)囑：每周二骨科專家門診復(fù)查，遵醫(yī)囑功能鍛煉……自手術(shù)之日起14天來院拆線，患肢前臂吊帶固定8-12周，嚴禁負重，以免鋼板折斷或松動，共住院27天（3+24），支付醫(yī)療費29980.22元（其中廣元大強公司支付22000元）、交通費1130.70元。2017年6月17日，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，黃某某傷殘等級十級，賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費20000元，誤工期180天，護理期60天，黃某某支付鑒定費2280元。另查明，黃某某2016年2月至2017年1月在利川博雅建設(shè)工程有限公司從事木工工作，黃某某的母親覃發(fā)菊生于1942年10月10日，共生育子女黃宗寶、黃某某、黃宗貴、黃宗芳、黃宗云、黃宗釗6人。黃某某與其配偶楊茂菊育有一子黃冠，現(xiàn)為學(xué)生，楊茂菊肢體三級殘疾，無業(yè)。再查明,二〇一七年度農(nóng)村居民人均可支配收入為12725元/年，農(nóng)村居民人均生活消費性支出為10938元/年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元/年。
原告黃某某與被告廣元市大強機械化工程有限責(zé)任公司（以下簡稱廣元大強公司）、向某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人江清國到庭參加了訴訟，被告廣元大強公司、向某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告廣元大強公司雇請原告黃某某從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，黃某某在其指示范圍內(nèi)提供勞務(wù)活動，雙方已形成雇傭法律關(guān)系。黃某某不是在司機的視線范圍內(nèi)通過車廂的踩踏處上車，而是從尚未打開的車廂后攔板處攀爬車輛，將自己置身于司機視線盲區(qū)，本身具有一定危險，注意自身安全不夠，對自身傷害具有一定過錯；廣元大強公司對為其提供勞務(wù)人員負有安全管理義務(wù)，無證據(jù)顯示其對黃某某進行了必要的安全培訓(xùn)，也不能證明其工作人員即駕駛車輛的司機盡到了安全提示義務(wù)，其在黃某某未上車的情況下即啟動車輛，導(dǎo)致黃某某受傷，具有一定過錯，應(yīng)由其用人單位即廣元大強公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜合本案事故形成的原因及經(jīng)過，本院酌定黃某某對自身經(jīng)濟損失承擔(dān)10%的責(zé)任，廣元大強公司承擔(dān)90%的責(zé)任。關(guān)于被告向某某是否承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認為，雇傭法律關(guān)系是由雇工提供勞務(wù)、雇傭人支付報酬的勞務(wù)法律關(guān)系，雇工在提供勞務(wù)過程中接受的是雇傭人的指示、監(jiān)督。本案中向某某帶領(lǐng)黃某某、張良平等人為廣元大強公司做工，實行的是班組負責(zé)制，向某某的身份僅是班組負責(zé)人，其所在班組是按照廣元大強公司的指示完成工作任務(wù)的勞務(wù)班組，均與廣元大強公司形成雇傭法律關(guān)系，并由廣元大強公司發(fā)放工資報酬。向某某與黃某某之間并不存在雇傭關(guān)系，也無證據(jù)表明向某某對于黃某某的傷害存在過錯，故原告主張被告向某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。關(guān)于原告的后續(xù)治療費，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人覃發(fā)菊、楊茂菊生活費不違反法律規(guī)定，本院也予支持。關(guān)于原告的住院伙食補助費，參照荊門市市直機關(guān)和事業(yè)單位一般工作人員出差伙食補助標準，本院予以支持。關(guān)于原告的醫(yī)療費，證據(jù)顯示應(yīng)為29980.22元，超出部分不予支持。關(guān)于原告的誤工費。結(jié)合原告的診斷病情、出院醫(yī)囑及鑒定意見，可以證明原告因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時間計算至定殘日前一天為112天，故其誤工費應(yīng)為29120元（260元×112），超出部分不予支持。關(guān)于原告的護理費。原告的護理期限按照60天計算，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)診斷病情、醫(yī)囑及鑒定意見，本院予以認可。原告未明確護理人員及其身份、職業(yè)、收入等狀況，其按照32667元/年的標準主張護理費5369元(32667元÷365×60），不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告的交通費，結(jié)合本院采信的證據(jù)，認定原告交通費1130.70元，超出部分不予支持。關(guān)于原告的營養(yǎng)費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，本案中醫(yī)療機構(gòu)并無加強營養(yǎng)的意見，原告的該主張本院不予支持。關(guān)于原告的精神損害撫慰金。根據(jù)本案事故發(fā)生的原因、經(jīng)過及所造成的后果，結(jié)合原被告責(zé)任劃分、本地經(jīng)濟生活水平，本院酌定原告的精神損害撫慰金2500元。關(guān)于原告的鑒定費，系必要的、合理的開支，本院予以支持。經(jīng)審核，原告黃某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費29980.22元，殘疾賠償金25450元（12725元×20×10%），后續(xù)治療費20000元，被扶養(yǎng)人覃發(fā)菊生活費911元（10938元×5×10%÷6），被扶養(yǎng)人楊茂菊生活費21876元（10938元×20×10%），住院伙食補助費1350元（50元×27），誤工費29120元，護理費5369元，交通費1130.70元，鑒定費2280元，精神損害撫慰金2500元，共計139966.92元。該經(jīng)濟損失由被告廣元大強公司賠償125970.23元（139966.92元×90%），扣減廣元大強公司已支付的22000元，被告廣元大強公司還應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟損失103970.23元。被告廣元大強公司、向某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄舉證、質(zhì)證、抗辯等相關(guān)民事權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告廣元市大強機械化工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某的經(jīng)濟損失103970.23元；二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3100元，由原告黃某某負擔(dān)798元，被告廣元市大強機械化工程有限責(zé)任公司負擔(dān)2302元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。當事人如自動履行判決的，標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。