原告黃宏儒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省甘泉縣美水街道辦事處居民。委托訴訟代理人劉樹明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省甘泉縣美水街道辦事處王莊村民委員會村民。被告歌美颯（北京）風能系統(tǒng)開發(fā)有限公司。住所地：北京市朝陽區(qū)光華路*號世紀財富中心*號樓**層。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省甘泉縣美水街道辦事處居民。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地：北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)商通大道*號院*號樓*層*******室。負責人李欣，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人劉苗苗，陜西北望律師事務所律師。

原告黃宏儒與被告張某、歌美颯（北京）風能系統(tǒng)開發(fā)有限公司（以下簡稱歌美颯風能公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月7日受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告黃宏儒的委托訴訟代理人劉樹明與被告張某、被告陽光保險公司的委托訴訟代理人劉苗苗到庭參加訴訟。被告歌美颯風能公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告黃宏儒向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令由被告賠償原告醫(yī)療費13508.95元、誤工費14400元、護理費6000元、傷殘賠償金36972元、鑒定費3000元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費900元、交通費500元；2、上述損失由保險公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年11月29日12時30分許，被告張某駕駛京Q9DG**號“指南者”越野車在甘泉縣城關鎮(zhèn)由北向南行駛至甘泉縣南三岔路口左轉(zhuǎn)彎時，將由東向西過街道的原告黃宏儒撞倒，造成原告受傷的交通事故。甘泉縣交通警察大隊認定，被告張某負此事故的全部責任。原告受傷后在甘泉縣人民醫(yī)院住院治療30天，花去醫(yī)療費13508.95元。原告之傷經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所評定為十級傷殘。肇事車輛在被告陽光保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。故向法院提起訴訟要求被告賠償原告的各項損失。被告張某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，肇事車輛在陽光保險公司投保了交強險和商業(yè)險，應當由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。其愿意承擔本案的鑒定費和訴訟費。被告陽光保險公司辯稱，被告張某駕駛的車輛在保險公司投保了交強險和20萬元不計免賠商業(yè)險。被告張某的駕駛證、行駛證符合法律規(guī)定且沒有其他免賠情形，原告的合理損失，保險公司愿意承擔賠償責任。鑒定費和訴訟費屬于間接損失，保險公司不承擔。被告歌美颯風能公司既未作出答辯亦未參加本院庭審。當事人圍繞訴訟請求提供了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。被告陽光保險公司和張某對原告提交的責任認定書、戶口薄無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：醫(yī)療費票據(jù)中有兩張票據(jù)（票號88282622、88282623）系事發(fā)前產(chǎn)生的和本案沒有關聯(lián)性，不予認定；被告要求核減10%-20%醫(yī)療費的理由不充分本院不予支持，經(jīng)核實，原告的醫(yī)療費共13393.22元。原告提交的交通費票據(jù)雖不符合證據(jù)的形式要件，但根據(jù)原告住院情況及傷情本院酌情認定400元。原告主張的誤工費因事發(fā)時原告已年滿68周歲，且未提供相應的誤工收入證明，所以司法鑒定意見書中的誤工期限不予認定，原告主張的誤工費不予支持。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)本院審查確認的證據(jù)，認定事實如下：2017年11月29日12時30分許，被告張某駕駛被告歌美颯風能公司租賃中進汽貿(mào)服務有限公司的京Q9DG**號“指南者”越野車由北向南行駛至甘泉縣南三岔路口左轉(zhuǎn)彎時，將由東向西過街道的原告黃宏儒撞倒，造成原告受傷的交通事故。甘泉縣交通警察大隊認定，被告張某負此事故的全部責任。原告受傷后在甘泉縣人民醫(yī)院住院治療30天，花去醫(yī)療費13393.22元。經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所評定原告黃宏儒左側5-10肋骨骨折為X（十）級傷殘，后續(xù)治療費約需3000元，護理期限為60天。原告支付鑒定費3000元。又查明，肇事車輛京Q9DG**號車在被告陽光保險公司投保交強險和20萬元商業(yè)三者險。本次事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告張某向原告黃宏儒墊付醫(yī)療費9820.3元。本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯的一方按過錯比例承擔賠償責任。被告張某負此事故的全部責任。肇事車輛京Q9DG**號車在被告陽光保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，故原告黃宏儒的損失應由被告陽光保險公司在交強險和商業(yè)三者險的限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告張某承擔責任。庭審中，被告張某愿意承擔本案的鑒定費和訴訟費本院依法予以支持。原告黃宏儒的各項損失應依照法律規(guī)定予以認定，本院依法核定原告的損失為：醫(yī)療費13393.22元、住院伙食補助費2400元（80元×30天）、營養(yǎng)費900元（30元×30天）、護理費6000元（100元×60天）、交通費400元、殘疾賠償金36972元（30810元×12年×10%）、后續(xù)治療費3000元、鑒定費3000元，共計66065.25元。被告保險公司辯稱其不承擔鑒定費、訴訟費的辯稱意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃宏儒的醫(yī)療費13393.22元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費900元、護理費6000元、交通費400元、殘疾賠償金36972元、后續(xù)治療費3000元，共計63065.22元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償53372元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償9693.22元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；二、原告黃宏儒支付的鑒定費3000元由被告張某負擔（被告張某墊付9820.3元，保險公司賠償款到位后，原告黃宏儒向被告張某返還6820.3元）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費1130元，由被告張某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。