原告：黃安，男，漢族，中學(xué)學(xué)生。
法定代理人：黃建存，男，漢族，系原告之父。
委托訴訟代理人：王某，洋縣磨子橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：封某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。
代表人：趙某，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張某某，陜西銳博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：羅某，陜西銳博律師事務(wù)所律師。

原告黃安與被告封某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱平安財險漢中支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月5日公開開庭進行了審理。原告法定代理人黃建存及其委托訴訟代理人王某、被告封某、被告平安財險漢中支公司委托訴訟代理人羅某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費105186.85元。事實與理由：2018年2月4日21時許，被告封某駕駛陜FX55**號小型轎車行駛至洋縣北環(huán)路體育場北門，在左轉(zhuǎn)彎過程中，其車輛右前側(cè)與原告駕駛的摩托車前部碰撞，致原告受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故，洋縣交警大隊認(rèn)定被告封某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告封某駕駛的車輛在被告平安財險漢中支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，依照法律規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告封某辯稱，對事故致傷原告的事實及事故認(rèn)定無異議，其駕駛的車輛購買有保險，原告的各項損失費用由保險公司賠償，其墊支費用應(yīng)一并結(jié)算退還。
被告平安財險漢中支公司辯稱，被告封某駕駛的車輛在其公司購買有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，對原告合理合法的損失，其公司按照法律規(guī)定及保險合同約定承擔(dān)賠付責(zé)任。原告部分醫(yī)療票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，護理費按80元／天計算，原告損傷不構(gòu)成傷殘，要求重新鑒定，精神損害撫慰金不予認(rèn)可，鑒定費、訴訟費不屬保險賠付范圍。事故發(fā)生后，其公司已支付原告醫(yī)療費10000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年2月4日21時許，被告封某駕駛陜FX55**號小型轎車由南向北行駛至洋縣北環(huán)路體育場北口，在進入路北車道左轉(zhuǎn)彎過程中，其車輛右前側(cè)與由東向西原告黃安駕駛的宗申牌二輪踏板摩托車前部碰撞，致原告黃安及摩托車乘坐人姚某受傷，兩車受損，發(fā)生道路交通事故，洋縣交警大隊認(rèn)定封某負(fù)事故的主要責(zé)任，黃安負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告黃安受傷后在洋縣醫(yī)院檢查后，于次日轉(zhuǎn)漢中市中心醫(yī)院治療，診斷為：1、左股骨頭粉碎性骨折；2、左側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位；3、左膝關(guān)節(jié)損傷：股骨下段、髕骨及脛骨髁間棘骨髓挫傷，外側(cè)副韌帶損傷，住院36天，出院醫(yī)囑：出院后一月門診復(fù)查，不適隨診，告知患者及其家屬，左側(cè)股骨頭壞死風(fēng)險，可致左髖關(guān)節(jié)嚴(yán)重功能障礙，需關(guān)節(jié)置換可能。同年5月29日，原告黃安因左下肢活動受限，第二次入住漢中市中心醫(yī)院康復(fù)治療，住院55天，前后共花醫(yī)療費用41475.68元。2018年9月17日，原告黃安損傷經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：黃安左股骨頭粉碎性骨折波及骺板，其傷殘等級評定為十級傷殘。原告本次鑒定，支鑒定費用840元。被告平安財險漢中支公司對該鑒定結(jié)論提出異議申請重新鑒定，但未提供相關(guān)證據(jù)。
被告封某駕駛的陜FX55**號小型轎車在被告平安財險漢中支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險、限額30萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠附加險，本起事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告封某具有相應(yīng)的機動車駕駛資質(zhì)。事故發(fā)生后，被告封某支付原告醫(yī)療費9415.8元，被告平安財險漢中支公司支付原告醫(yī)療費10000元。
另查，本起交通事故另一名傷者姚某住院7天，所花醫(yī)療費用2660.86元已由被告封某支付。
上述事實，有交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)三責(zé)險保單及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)載卷，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，被告封某違規(guī)駕駛機動車發(fā)生道路交通事故致原告黃安受傷，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告黃安在本起事故中亦有過錯，應(yīng)當(dāng)減輕被告封某的賠償責(zé)任。由于被告封某所駕機動車在被告平安財險漢中支公司投保了交強險及商業(yè)三責(zé)險，故應(yīng)由被告平安財險漢中支公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分按照第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定賠償，不屬保險賠付范圍損失由被告封某按責(zé)任賠償。本次交通事故造成二人受傷，應(yīng)當(dāng)依法在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例確定賠償數(shù)額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，原告為證明其傷殘情況，提交了陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，該鑒定意見由具有合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，具有一定的證明力。被告平安財險漢中支公司雖然對該鑒定意見持有異議，但未提出足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，本院對其重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對原告黃安受傷產(chǎn)生的各項損失費用，本院確定如下：1、醫(yī)療費41475.68元（含二被告支付醫(yī)療費19415.8元）；2、住院伙食補助費2730元（30元／天×91天）；3、營養(yǎng)費1820元（20元／天×91天）；4、護理費，原告受傷后由其父黃建存進行護理，其主張護理費120元／天缺乏依據(jù)，不予采信。黃建存從事內(nèi)河船運經(jīng)營，參照2018年發(fā)布的上一年度陜西省城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均收入統(tǒng)計數(shù)據(jù)，交通運輸業(yè)年平均收入36053元，護理期根據(jù)原告住院及出院后檢查治療、鑒定等事項確定為99天，護理費9778.76元36053／年÷365天×99天；5、交通費，原告主張交通費2237元，根據(jù)原告先后兩次住院、出院后數(shù)次到漢中、西安門診檢查治療的事實并考慮原告?zhèn)榧捌渚幼〉氐慕煌顩r，酌定合理交通費1900元；6、殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其殘疾賠償金，依據(jù)不足，不予支持。殘疾賠償金20530元（10265元／年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金酌定2000元；8、鑒定費840元。以上，原告受傷產(chǎn)生的各項損失費用共計81074.44元。上述費用中，醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計46025.68元，由被告平安財險漢中支公司在交強險內(nèi)賠償9386元，余額36639.68元由被告平安財險漢中支公司按商業(yè)三責(zé)險約定賠償70%即25647.78元；傷殘賠償限額項下的護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費計34208.76元，由被告平安財險漢中支公司在交強險內(nèi)賠償；鑒定費840元，由被告封某賠償70%即588元。綜上，被告平安財險漢中支公司應(yīng)在交強險內(nèi)賠償43594.76元，在商業(yè)三責(zé)險內(nèi)賠償25647.78元，共計69242.54元（其中原告黃安59826.74元，除已付10000元，再支付原告49826.74元；被告封某墊支9415.8元）；被告封某賠償原告588元。為避免當(dāng)事人訴累，對被告封某墊支費用，本院在本案中一并判定處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司賠償原告黃安59826.74元，除已支付10000元外，再支付原告黃安49826.74元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司賠償被告封某墊支費用9415.8元；
三、被告封某賠償原告黃安鑒定費588元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一、二、三條，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元減半收取500元，由原告承擔(dān)50元，被告封某承擔(dān)450元?，F(xiàn)原告已預(yù)交500元，被告封某在履行判決時一并給付原告450元，不再向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員 楊光玉

書記員： 梁莎莎