黃兆魁
祝瑞英（河北祝瑞英律師事務(wù)所）
盧某某
艾某某
李占國(guó)（遷西縣司法局金廠峪法律服務(wù)所）

原告:黃兆魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省平陽縣。
原告:盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省平陽縣。
二原告委托代理人（特別授權(quán)）:祝瑞英，女，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告:艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
委托代理人（特別授權(quán)）:李占國(guó)，男，遷西縣司法局金廠峪法律服務(wù)所法律工作者。
原告黃兆魁、盧某某與被告艾某某合同糾紛一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由審判員蔡百響?yīng)毴螌徟校m用簡(jiǎn)易程序于2014年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及二原告委托代理人祝瑞英、被告艾某某委托代理人李占國(guó)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2012年5月18日，原、被告簽訂遷西縣金廠峪鎮(zhèn)劉峪村腰峪溝鐵礦礦山采礦合同書。合同約定:原告（乙方）交給被告（甲方）抵押金500000元，被告負(fù)責(zé)保護(hù)乙方的正常生產(chǎn)秩序，負(fù)責(zé)購買提供炸材，并每月給乙方結(jié)算一次（工程款）。如因甲方原因造成不能施工、采礦，甲方立即返還抵押金。延期退回視為甲方違約，超出一個(gè)月甲方支付乙方違約金500000元。合同簽訂后，原告向被告交付了抵押金500000元。2012年6月25日，因甲方的開礦手續(xù)不齊全等原因，導(dǎo)致礦點(diǎn)不能繼續(xù)生產(chǎn)，致使原告造成巨大損失。2014年4月23日，經(jīng)原告多次向被告催要其返還抵押金500000元，被告為原告出具了保證書，承諾于2014年5月15日前將抵押金全部付清。但被告一直未履行承諾義務(wù)，現(xiàn)要求被告返還原告風(fēng)險(xiǎn)抵押金500000元及按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付原告自2012年7月6日至給付之日止的利息，并賠償原告為采礦購買的設(shè)備及工人的生活用品、多次向被告催要抵押金的住宿費(fèi)、路費(fèi)、誤工費(fèi)等損失86400元。
被告辯稱，一、我方同意返還原告風(fēng)險(xiǎn)抵押金500000元。2013年1月3日至2013年3月26日應(yīng)原告要求，我分別為其工人墊付工資蔡正奎27000元、楊孝軍21000元、翁德貴30000元，合計(jì)78000元，此款應(yīng)由500000元風(fēng)險(xiǎn)抵押金中予以扣除。二、原、被告雙方?jīng)]有約定風(fēng)險(xiǎn)抵押金利息，故不應(yīng)支付原告利息。三、原告要求賠償損失，因未提供相應(yīng)證據(jù)，要求依法予以駁回。
原告為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):1、原、被告主體身份，包括二原告身份證明及遷西縣太平寨鎮(zhèn)匯文鐵選廠工商登記信息。證明原、被告主體資格。2、2012年5月18日礦山承包協(xié)議書，證明原、被告之間曾經(jīng)簽訂采礦承包合同，并約定50萬元抵押金的事實(shí)。3、遷西縣太平寨匯文鐵選廠收到原告50萬元抵押金的事實(shí)，該收據(jù)有匯文鐵選廠及該選廠業(yè)主艾某某共同簽章。4、黃兆魁轉(zhuǎn)給艾某某50萬元抵押金的銀行交易明細(xì)。5、2014年4月23日艾某某承諾于2014年5月15日之前全部還清抵押金的保證書。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對(duì)原告提交的證據(jù)1-5均無異議。
被告為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):2013年1月3日、2013年3月2日、2013年3月26日協(xié)議書共三份，此三份協(xié)議書證實(shí)被告為原告墊付原告應(yīng)付工資合計(jì)78000元，分別為蔡正奎27000元、楊孝軍21000元、翁德貴30000元，此款應(yīng)由500000元抵押金中予以扣除。
二原告委托代理人對(duì)被告提交證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:1、從被告提交的三份協(xié)議上看，協(xié)議上沒有原告方的簽字，該協(xié)議不能對(duì)原告發(fā)生法律效力。2、此三份協(xié)議與本案沒有直接的聯(lián)系性，如果協(xié)議是原、被告雙方真實(shí)意思所為，該款項(xiàng)應(yīng)由被告另行向原告提起訴訟。3、如果該協(xié)議所有內(nèi)容均為原、被告雙方實(shí)際意思所為，也只能說明是被告艾某某在沒有支付工程款之前代替原告直接先行向工人支付工資，工資屬于工程款中的一部分，所以該協(xié)議中的款項(xiàng)應(yīng)由原、被告在結(jié)算工程款時(shí)予以考慮的事項(xiàng)，與本案無直接關(guān)系。
原告盧某某對(duì)被告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:蔡正奎、楊孝軍、翁德貴三人我不認(rèn)識(shí)，但是艾某某為我方墊付工資款的事我知道，墊付的具體數(shù)額也應(yīng)該沒有問題。
對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)證:原告提交的證據(jù)1-5，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)，作為本案的定案依據(jù)。結(jié)合被告提交的三份協(xié)議書及原告質(zhì)證意見，能夠證實(shí)被告為原告墊付工人工資款78000元的事實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告艾某某基于2012年5月18日與原告盧某某、黃兆魁簽訂的采礦協(xié)議產(chǎn)生的合同之債客觀真實(shí)，該債依法應(yīng)當(dāng)清償。其拖欠行為侵害了原告的合法權(quán)益，故二原告要求被告返還其押金500000元的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告亦應(yīng)自原告主張權(quán)利之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付二原告利息。二原告要求被告賠償其損失86400元，因其未能提交合法有效的證據(jù)證實(shí)，故此請(qǐng)求本院不予支持。被告為二原告墊付的工人工資78000元應(yīng)當(dāng)從二原告訴訟請(qǐng)求數(shù)額中扣除。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告艾某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告黃兆魁、盧某某押金人民幣422000元（500000元-78000元），并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付自2014年7月21日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止的利息。
二、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由被告艾某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告艾某某基于2012年5月18日與原告盧某某、黃兆魁簽訂的采礦協(xié)議產(chǎn)生的合同之債客觀真實(shí)，該債依法應(yīng)當(dāng)清償。其拖欠行為侵害了原告的合法權(quán)益，故二原告要求被告返還其押金500000元的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告亦應(yīng)自原告主張權(quán)利之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付二原告利息。二原告要求被告賠償其損失86400元，因其未能提交合法有效的證據(jù)證實(shí)，故此請(qǐng)求本院不予支持。被告為二原告墊付的工人工資78000元應(yīng)當(dāng)從二原告訴訟請(qǐng)求數(shù)額中扣除。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告艾某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告黃兆魁、盧某某押金人民幣422000元（500000元-78000元），并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付自2014年7月21日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止的利息。
二、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由被告艾某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔡百響

書記員：趙娜