原告黃亞平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市秦淮區(qū)。
委托代理人羅艷，江蘇致祥律師事務(wù)所律師。
被告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市秦淮區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司，住所地在本市興隆大街170-1號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳家悅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪春浩，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
被告劉萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市秦淮區(qū)。
原告黃亞平訴被告朱某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司（下稱人壽保險(xiǎn)公司）、劉萍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員錢凱旋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃亞平的委托代理人羅艷、被告朱某、劉萍、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人汪春浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃亞平訴稱，2016年10月26日，被告劉萍乘坐由朱某駕駛的蘇Ｅ×××××轎車行至水西門大街，劉萍在打開車門過程中與原告騎電動(dòng)自行車碰撞，致原告受傷及車輛受損。劉萍、朱某負(fù)事故全部責(zé)任，故訴請(qǐng)賠償原告：醫(yī)療費(fèi)26564.1元、住院伙補(bǔ)600元30元天X20天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元天X60天）、誤工費(fèi)10895元（傷前五個(gè)月平均4365元月X4個(gè)月-6565元
）、護(hù)理費(fèi)9000元（100元天X90天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2560元、殘疾賠償金80304元（40152元年X20年X0.1）、精神撫慰金5000元、財(cái)損3490元，合計(jì)142839.74元。
被告朱某、人壽保險(xiǎn)公司、劉萍辯稱，原告所述事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，被告保險(xiǎn)公司同意賠償，但認(rèn)為原告部分請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)依法賠償，該公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。朱某墊付了醫(yī)療費(fèi)7000元。
經(jīng)審理查明，2016年10月26日，被告劉萍乘坐由被告朱某駕駛的蘇Ｅ×××××轎車行至本市水西門大街，劉萍在停車開門過程中與原告黃亞平騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷及車輛損壞。劉萍、朱某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后入住江蘇省第二中醫(yī)院，經(jīng)診斷為右鎖骨骨折、右外耳道挫傷等。10月31日行鎖骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。11月15日出院，共住院20天?，F(xiàn)已治療結(jié)束。2016年6月2日，經(jīng)南京康寧司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期120日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日。原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)26564.1元，其中含被告朱某墊付的7000元，余款為原告墊付。保險(xiǎn)公司另墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查，蘇Ｅ×××××轎車系朱某向他人借用的車輛，該車在人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元三責(zé)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
以上事實(shí)有事故認(rèn)定書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告和收費(fèi)票據(jù)、誤工證明材料、戶籍資料、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害后果，應(yīng)予賠償。被告車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷，依法應(yīng)予賠償。故原告訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)等，符合法律規(guī)定，本院予以支持。具體如下：醫(yī)療費(fèi)26564.1元、住院伙補(bǔ)費(fèi)600元（30元天X20天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元天X60天）、誤工費(fèi)10895元（4365元月X4個(gè)月-實(shí)際發(fā)放6565元）、護(hù)理費(fèi)6300元（70元天X90天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2560元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、物損費(fèi)200元。因事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償102999元。超出限額部分共28364.1元，因朱某與劉萍共同故事股全部責(zé)任，故朱某與劉萍應(yīng)各賠償14182.05元。朱某賠償部分由保險(xiǎn)公司直接賠償給原告，保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償117181.05元?？鄢龖?yīng)由朱某賠償?shù)姆轻t(yī)保費(fèi)用664.1元，保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償116516.95元。鑒定費(fèi)2560元由朱某和劉萍各賠償1280元。朱某合計(jì)賠償1944.1元。因朱某已墊付7000元，故原告應(yīng)返還朱某5055.9元，劉萍合計(jì)賠償15462.05元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃亞平各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)116516.95元（其中5055.9元由朱某領(lǐng)取，余款由原告領(lǐng)取）。
二、被告劉萍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃亞平各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)15462.05元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1114元，減半收取557元，由朱某與劉萍各負(fù)擔(dān)278.5元（該款被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告，以沖抵其預(yù)交的費(fèi)用）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1114元（江蘇省南京市中級(jí)人民法院開戶行：中國(guó)工商銀行南京市漢口路支行，帳號(hào)：43×××18）。
審判員 錢凱旋
書記員： 唐夢(mèng)影
成為第一個(gè)評(píng)論者