黃某某
黑龍江立江律師事務(wù)所（黑龍江立江律師事務(wù)所）
高香蘭
李立華（北京中銀律師事務(wù)所雞西分所）
高玉蘭
劉寶某
尹淑華

原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人李會(huì)書，女，系黑龍江立江律師事務(wù)所法律工作者。
被告高香蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無職業(yè)。
委托代理人李立華，系北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。
委托代理人高玉蘭（系高香蘭妹妹），女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無職業(yè)。
第三人劉寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人尹淑華（系劉寶某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告黃某某訴被告高香蘭、第三人劉寶某案外人執(zhí)行異議糾紛一案，本院于2013年7月30日立案受理后，于2013年11月30日作出（2013）密民初字第678號(hào)民事判決。高香蘭不服，上訴至雞西市中級人民法院。雞西市中級人民法院于2014年5月26日作出（2014）雞民終字97號(hào)民事裁定，撤銷本院（2013）密民初字第678號(hào)民事判決，發(fā)回重審。2014年6月27日本院重新立案受理后，另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。黃某某及委托代理人李會(huì)書，高香蘭委托代理人李立華、高玉蘭，劉寶某及委托代理人尹淑華到庭參加了訴訟。本案因涉及當(dāng)事人舉證中止審理，待中止事由消除后恢復(fù)了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告黃某某主張其已購買了第三人劉寶某的本案爭議房屋，并交納了全部14萬元價(jià)款，該房屋經(jīng)拆遷置換取得了中聯(lián)名府1號(hào)樓2單元502室房屋，故該中聯(lián)名府的涉訴房屋應(yīng)歸黃某某所有，不應(yīng)再作為劉寶某的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)。但其雖提供了與劉寶某簽訂的《房屋買賣協(xié)議》及與開發(fā)商簽訂的《房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》，證實(shí)其已購買涉訴房屋并以自己的名義對涉訴房屋進(jìn)行了管理處分的事實(shí)。但高香蘭對此提出異議，且黃某某除其個(gè)人陳述外，未能提供其它有效證據(jù)證實(shí)其主張。故對其已交納全部房款的主張不予采信。另外，黃某某稱其于2009年5月1日購買了涉訴房屋，但至本院于2013年5月查封該房屋，時(shí)間已逾四年。黃某某未及時(shí)主張對涉訴房屋進(jìn)行產(chǎn)權(quán)過戶。故黃某某對造成涉訴房屋未能辦理變更登記的現(xiàn)狀存在過錯(cuò)。該事實(shí)不符合停止強(qiáng)制執(zhí)行該標(biāo)的物的法定情形。故對黃某某要求確認(rèn)因爭議房屋動(dòng)遷后產(chǎn)權(quán)置換取得的建設(shè)中的中聯(lián)名府1號(hào)樓2單元502室房屋歸其所有，同時(shí)停止對該房屋的執(zhí)行的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黃某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3100元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日十五日內(nèi)向本院遞交上
訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告黃某某主張其已購買了第三人劉寶某的本案爭議房屋，并交納了全部14萬元價(jià)款，該房屋經(jīng)拆遷置換取得了中聯(lián)名府1號(hào)樓2單元502室房屋，故該中聯(lián)名府的涉訴房屋應(yīng)歸黃某某所有，不應(yīng)再作為劉寶某的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)。但其雖提供了與劉寶某簽訂的《房屋買賣協(xié)議》及與開發(fā)商簽訂的《房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》，證實(shí)其已購買涉訴房屋并以自己的名義對涉訴房屋進(jìn)行了管理處分的事實(shí)。但高香蘭對此提出異議，且黃某某除其個(gè)人陳述外，未能提供其它有效證據(jù)證實(shí)其主張。故對其已交納全部房款的主張不予采信。另外，黃某某稱其于2009年5月1日購買了涉訴房屋，但至本院于2013年5月查封該房屋，時(shí)間已逾四年。黃某某未及時(shí)主張對涉訴房屋進(jìn)行產(chǎn)權(quán)過戶。故黃某某對造成涉訴房屋未能辦理變更登記的現(xiàn)狀存在過錯(cuò)。該事實(shí)不符合停止強(qiáng)制執(zhí)行該標(biāo)的物的法定情形。故對黃某某要求確認(rèn)因爭議房屋動(dòng)遷后產(chǎn)權(quán)置換取得的建設(shè)中的中聯(lián)名府1號(hào)樓2單元502室房屋歸其所有，同時(shí)停止對該房屋的執(zhí)行的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告黃某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3100元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長：于海波
審判員：金光哲
審判員：李昊霖

書記員：李穎