原告：鶴崗市鶴豐生物技術(shù)開發(fā)有限公司，企業(yè)住所地：黑龍江省鶴崗市東山區(qū)蔬菜研究所。法定代表人：金桂芝，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭興剛，黑龍江興鋼律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：金麗芬，該公司出納員。被告：李福興，男，1964年10月31日出生，漢族，現(xiàn)住鶴崗市。委托訴訟代理人：王子峰，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。

原告鶴崗市鶴豐生物技術(shù)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告給付原告為其墊付的商砼水泥款370,000.00元；2、請(qǐng)求法院判令被告給付原告2016年10月至2017年4月果蔬窖不能使用的損失160,000.00元。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下：2014年7月1日，原、被告雙方簽訂工程施工合同，由被告對(duì)位于鶴崗市農(nóng)業(yè)科研所院內(nèi)的地下果蔬窖進(jìn)行施工，但是，由于工程存在質(zhì)量缺陷無法使用，經(jīng)東山區(qū)人民法院委托黑龍江中和力得爾工程咨詢有限責(zé)任公司對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定，工程修復(fù)費(fèi)用334,843.85元。鶴崗市東山區(qū)人民法院（2016）黑0406民初150號(hào)民事判決書判決2015年、2016年兩年果蔬窖未使用損失為320,000.00元，雙方各承擔(dān)50%責(zé)任。因此，被告應(yīng)承擔(dān)兩年損失160,000.00元。該判決生效后，已經(jīng)是2016年11月份，工程無法在冬季進(jìn)行修復(fù)施工，故2016年10月至2017年4月的損失應(yīng)由被告承擔(dān)160,000.00元。另被告在工程施工中使用森瀧公司的商砼，被告讓原告代為支付水泥款370,000.00元，請(qǐng)求法院依法判決確認(rèn)并由被告給付。被告李福興辯稱：我方不同意原告提出的訴訟請(qǐng)求，理由如下：1、被告在施工該工程時(shí)，沒有使用商砼混凝土，被告施工中使用的混凝土都是自己攪拌的，攪拌機(jī)現(xiàn)依然在現(xiàn)場(chǎng)，所以原告是否支付商砼混凝土款與被告無關(guān)；2、（2016）黑0406民初150號(hào)民事判決書第6頁已經(jīng)判決了2016年的全年損失，自然應(yīng)計(jì)算到2016年12月31日，同時(shí)判決書第5頁已經(jīng)判決工程由原告自行修復(fù)，判決書下達(dá)之日為2016年9月8日，15日后已經(jīng)生效，所以原告所稱的2017年前四個(gè)月的損失已經(jīng)與本案被告無關(guān)，所以請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2014年7月1日，原、被告雙方簽訂工程施工合同，雙方約定，由被告對(duì)原告位于鶴崗市農(nóng)業(yè)科研所院內(nèi)的地下果蔬儲(chǔ)存窖進(jìn)行施工，工程總造價(jià)為1,880.000.00元，包工包料。施工期間，原告在鶴崗市森瀧建筑材料制造有限公司購買商品混凝土共計(jì)人民幣498,580.00元，用于被告所施工的地下果蔬窖工程，被告于2014年10月將該工程施工結(jié)束，原告于2015年2月至2016年1月期間分三次支付鶴崗市森瀧建筑材料制造有限公司混凝土款共計(jì)370,000.00元，此后雙方因工程質(zhì)量問題未達(dá)成一致意見，李福興于2016年2月起訴至本院，要求鶴崗市鶴豐生物技術(shù)開發(fā)有限公司給付拖欠工程款1,086.000.00元。案件在審理過程中，鶴崗市鶴豐生物技術(shù)開發(fā)有限公司申請(qǐng)對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托黑龍江中和力得爾工程咨詢有限責(zé)任公司對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：工程質(zhì)量不合格，工程修復(fù)費(fèi)用334,843.85元。本院于2016年9月8日作出（2016）黑0406民初150號(hào)民事判決書，判決如下：一、被告鶴崗市鶴豐生物技術(shù)開發(fā)有限公司給付原告李福興剩余工程款共計(jì)845,156.15元。二、原告（反訴被告）李福興賠償被告（反訴原告）鶴崗市鶴豐生物技術(shù)開發(fā)有限公司經(jīng)濟(jì)損失160,000.00元整。鶴崗市鶴豐生物技術(shù)開發(fā)有限公司于2016年9月20日在鶴崗日?qǐng)?bào)刊登了工程修復(fù)招標(biāo)公告，因季節(jié)因素，2016年當(dāng)年未完成工程修復(fù)。
原告鶴崗市鶴豐生物技術(shù)開發(fā)有限公司訴被告李福興建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告鶴崗市鶴豐生物技術(shù)開發(fā)有限公司法定代表人金桂芝及其委托訴訟代理人鄭興剛、金麗芬，被告李福興及其委托訴訟代理人王子峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于原告要求被告給付原告為其墊付的商砼水泥款370,000.00元的訴訟請(qǐng)求，因雙方在工程施工合同中約定工程包工包料，原告在第三方鶴崗市森瀧建筑材料制造有限公司所購商品混凝土用于被告施工的地下果蔬窖工程，有被告簽字的材料確認(rèn)單所證實(shí)，因此原告已經(jīng)墊付的370,000.00元混凝土款理應(yīng)由被告支付給原告。2、關(guān)于原告要求被告給付2016年10月至2017年4月果蔬窖不能使用的損失160,000.00元的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)審理查明，該工程于2014年10月施工結(jié)束，本院（2016）黑0406民初150號(hào)民事判決書中已經(jīng)判決被告給付原告兩年（即2014年10月至2016年10月期間）的損失，因該判決生效時(shí)間為2016年10月8日，因?yàn)榧竟?jié)原因已經(jīng)不能完成修復(fù)施工，因此，原告主張被告給付其2016年10月至2017年4月的損失，應(yīng)當(dāng)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告李福興自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告鶴崗市鶴豐生物技術(shù)開發(fā)有限公司墊付的混凝土材料款370,000.00元整；二、被告李福興自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告鶴崗市鶴豐生物技術(shù)開發(fā)有限公司自2016年10月至2017年4月期間果蔬窖不能使用的損失40,000.00元整。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7,450.00元，由被告李福興負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗???中級(jí)人民法院。