原告：鶴崗市隆某經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地：鶴崗市。法定代表人：駱亞軍，職務：經(jīng)理。委托代理人：王福貴，該公司法律顧問。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市。法定代理人：陳立華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市。委托代理人：吳翠云，鶴崗市法律援助中心律師。

原告鶴崗市隆某經(jīng)貿(mào)有限公司與被告曹某某勞動爭議糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鶴崗市隆某經(jīng)貿(mào)有限公司委托代理人王福貴及被告曹某某法定代理人陳立華、委托代理人吳翠云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告鶴崗市隆某經(jīng)貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：請求法院判令原告不支付被告醫(yī)療費、急診費、醫(yī)藥費及尿不濕費用，共計52,282.92元。事實和理由：原告鶴崗市隆某經(jīng)貿(mào)有限公司與被告曹某某工傷保險待遇案中，由鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會作出鶴勞仲字（2016）第XX-X號、第XX-X號仲裁裁決書，原告對被告曹某某已賠償650,000.00元，剩余50,000.00元，原、被告雙方已經(jīng)達成和解，現(xiàn)未到和解協(xié)議的履行給付期限，因此鶴勞仲字（2017）第XXX號仲裁裁決是重復申請的仲裁，應不予受理。請求人民法院判決原告不支付被告醫(yī)療費、急診費、醫(yī)藥費及尿不濕費用，共計52,282.92元。被告曹某某辯稱，被告請求法院判令原告支付被告醫(yī)療費、急診費、醫(yī)藥費、衛(wèi)生紙費用、尿不濕費用以及奶粉等特殊食品費用，共計52,282.92元。2014年6月，被告到原告單位工作，與原告單位形成勞動關系。2014年9月22日，被告在工作中受傷。2015年9月25日，被告被鶴崗市人力資源和社會保障部門認定為工傷，并于2015年11月16日經(jīng)鑒定為一級傷殘，特殊醫(yī)療依賴。2014年11月6日，原、被告雙方自行達成賠償協(xié)議，該賠償協(xié)議違反相關法律規(guī)定，且是一份顯示公平的工傷賠償協(xié)議，所以該協(xié)議不具備法律效力，且原告單位也沒有按照協(xié)議約定的數(shù)額賠償被告。被告受傷屬于一級傷殘，被告仍是原告單位的職工，被告享有終身醫(yī)療的權利，故被告在2016年至2017年期間所發(fā)生的醫(yī)療費用理應由原告單位承擔，所以被告在仲裁要求原告承擔相關醫(yī)療費用符合法律規(guī)定，仲裁機關也給予了支持，請求法院判令原告支付被告醫(yī)療費、急診費、醫(yī)藥費、衛(wèi)生紙費用、尿不濕費用以及奶粉等特殊食品費用，共計52,282.92元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提供證據(jù)一2014年11月6日原、被告簽訂的賠償協(xié)議書一份，欲證實原、被告已經(jīng)達成了賠償協(xié)議，被告不應再按勞動仲裁裁決書的內(nèi)容主張權利，還證實約定的內(nèi)容為原告共欠被告賠償款700,000.00元，原告已經(jīng)用房屋抵賠償款共計650,000.00元，尚欠被告賠償款50,000.00元。被告對真實性無異議，但對證明的內(nèi)容有異議，該份協(xié)議是在被告未作工傷認定及鑒定前所達成的協(xié)議，該份協(xié)議違反法律規(guī)定，是無效協(xié)議。本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《工傷保險條例》第三十五條的規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為一級至四級傷殘的，保留勞動關系，退出工作崗位，原、被告簽訂的賠償協(xié)議違反該行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬無效協(xié)議，故本院不予采信。原告提供證據(jù)二執(zhí)行和解協(xié)議二份，欲證實根據(jù)賠償協(xié)議，原告尚欠被告醫(yī)療費50,000.00元，定于2018年9月1日給付30,000.00元，2019年3月1日給付20,000.00元，和解協(xié)議所定時間尚未到達，被告不應再以醫(yī)療費為由進行仲裁，該和解協(xié)議已按照賠償協(xié)議大部分履行完畢，被告已經(jīng)放棄其他權利。被告對該兩份和解協(xié)議真實性無異議，但對證明的問題有異議，該兩份協(xié)議是約定原告拖欠被告的醫(yī)療費給付的期限，被告未聲明放棄其他權利，與本案被告要求原告支付工傷醫(yī)療費不具備關聯(lián)性，該兩份協(xié)議與本案無關。本院經(jīng)審查認為，因被告為一級傷殘，根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，應當保留勞動關系，原、被告所簽訂的執(zhí)行和解協(xié)議違反了該行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬無效協(xié)議，故本院對該兩份執(zhí)行和解協(xié)議不予采信。對被告提供的證據(jù)一鶴勞仲字（2016）第XX-X號仲裁裁決書及鶴勞仲字（2016）第XX-X號仲裁裁決書，欲證實2014年6月，被告在原告單位受工傷。2015年9月25日經(jīng)鶴崗市人力資源和社會保障部門認定為工傷。2015年11月16日經(jīng)勞動能力鑒定為一級傷殘，特殊醫(yī)療依賴，生活完全不能自理。經(jīng)仲裁委員會裁決被告依法享受法律規(guī)定的各項工傷待遇。原告應支付被告墊付的醫(yī)療費70,000.00元。原告有異議，認為原、被告已經(jīng)達成賠償協(xié)議，原告共賠償被告700,000.00元，被告不應再仲裁，該仲裁裁決原告賠償被告總額為145,685.50元，而原告已經(jīng)實際支付被告650,000.00元，尚欠50,000.00元，法院不應支持。本院經(jīng)審查認為，該兩份仲裁裁決書系依法具有仲裁權的鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會在其職權范圍內(nèi)制作的已經(jīng)發(fā)生法律效力的仲裁裁決，原告雖有異議，但未提出足以反駁的證據(jù)，故本院對該兩份仲裁裁決予以采信。被告提供證據(jù)二住院病案一份，欲證實2016年1月9日至2016年1月20日，被告在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療11天，住院治療腦出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血等病，該病是由于工傷所造成的。原告對該證據(jù)的真實性無異議，但對證明的問題有異議，認為該病是腦出血和蛛網(wǎng)膜下腔出血，是由于并發(fā)癥形成的，與當時受傷沒有因果關系。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)內(nèi)容客觀、真實，原告雖有異議，但未提出反駁證據(jù)，本院予以采信。被告提供證據(jù)三住院醫(yī)療費票據(jù)26張，欲證實住院花費及急診費用共計10,100.79元。原告有異議，認為該證據(jù)與本案無關，是因為被告吃藥造成的后果。本院經(jīng)審查認為，其中3、4號票據(jù)姓名處有更改，無法證明是曹某某花費，故對該二張票據(jù)，本院不予采信。其中21號票據(jù)姓名處是曹中春，無法證明與本案有關聯(lián)性，對該票據(jù)，本院不予采信。其他票據(jù)內(nèi)容客觀、真實，本院予以采信，費用共計1,214.8元。被告提供證據(jù)四票據(jù)30張，欲證實2016年至2017年間，被告吃藥花費23,247.35元。原告有異議，認為該證據(jù)與本案無關，是因為被告吃藥造成的后果。本院經(jīng)審查認為，其中10、11、12、13、14、15、18、19號票據(jù)，付款單位或者名稱處有更改痕跡，無法證明與本案具有關聯(lián)性，故對該8張票據(jù)，本院不予采信。其他票據(jù)內(nèi)容客觀、真實，本院予以采信，費用共計12,876.40元。被告提供證據(jù)五收據(jù)42張，欲證實2016年1月9日至2017年10月23日產(chǎn)生衛(wèi)生紙費用及尿不濕費用共計25,394.48元。原告認為該項費用已經(jīng)賠償完畢，以后發(fā)生的任何費用與原告無關。本院經(jīng)審查認為，其中1、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、42號票據(jù)購買的是床褥單及日用品，與原告的訴訟請求及證明的問題無關，本院不予采信。其中41號票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，本院不予采信，其他票據(jù)內(nèi)容客觀、真實，本院予以采信，費用共計9,890.50元。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年6月下旬，原告錄用被告從事機電維修工作。2014年9月22日9時，被告在原告單位維修攪拌桶時，攪拌桶突然啟動將其絞傷，后被送至鶴崗市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、彌漫性軸索損傷；2、多發(fā)腦挫裂傷（腦干、雙側額顳頂）；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、腦疝；5、右額頂顱骨凹陷粉碎性骨折；6、左顳顱骨骨折；7、右額顳頭皮血腫；8、右尺骨粉碎性骨折；9、右前臂、右手碾挫撕裂傷；10、右額頭皮裂傷；11、肺部感染。被告所受傷害于2015年9月25日被鶴崗市人力資源和社會保障局認定為工傷。并于2015年11月16日經(jīng)鶴崗市勞動能力鑒定委員會鑒定為一級傷殘、停工留薪期12個月、特殊醫(yī)療依賴、完全生活自理障礙。2016年1月11日，被告向鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會作出鶴勞仲字（2016）第XX-X號仲裁裁決書，裁決：1、原告支付被告此次工傷的各項待遇共計145,685.50元；2、原告自2015年9月22日起按月支付被告?zhèn)麣埥蛸N，標準為3,399.50元×90%=3,059.55元，并按規(guī)定適時調(diào)整，直至喪失領取條件為止；3、原告自2015年9月22日起按月支付被告生活護理費，標準為3,226.00元×50%=1,613.00元，并按規(guī)定適時調(diào)整，直至喪失領取條件為止；4、駁回被告要求原告承擔生活輔助器具及治療輔助器具的請求。仲裁委員會作出鶴勞仲字（2016）第XX-X號仲裁裁決書，裁決原告支付被告醫(yī)療費74,547.41元。雙方均未對該兩份仲裁裁決提起訴訟。2016年1月9日，被告在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療11天，出院診斷為：1、腦出血；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、腦積水；4、肺炎；5、胸腔積液。2017年10月23日，被告向鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會作出鶴勞人仲字（2017）第331號仲裁裁決書，裁決原告支付給被告醫(yī)療費、急診費、醫(yī)藥費及尿不濕費用共計52,282.92元。原告不服該仲裁裁決，訴訟至法院，請求法院判決原告不支付被告該費用。

本院認為，被告在原告單位工作時受傷，被認定為工傷，并被鑒定為一級傷殘、停工留薪期12個月、特殊醫(yī)療依賴、完全生活自理障礙，原告應當承擔被告的相關工傷待遇及費用。因被告為一級傷殘，應保留勞動關系，對被告后續(xù)治療及輔助費用，原告應予支付。對原告請求不應支付被告醫(yī)療費、急診費、醫(yī)藥費、尿不濕費用共計52,282.92元的訴訟請求，本院不予支持。被告要求原告給付52,282.92元，根據(jù)本院所采信的被告提供的票據(jù)，經(jīng)計算為23,981.70元，剩余28,301.22元，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十三條、《工傷保險條例》第三十條的規(guī)定，判決如下：

原告鶴崗市隆某經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付被告曹某某醫(yī)療費、急診費、醫(yī)藥費、衛(wèi)生紙費用、尿不濕費用、奶粉等特殊食品費用共計23,981.70元。如果原告鶴崗市隆某經(jīng)貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10.00元，減半收取5.00元由原告鶴崗市隆某經(jīng)貿(mào)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　秦玉山

書記員：湯燁