原告：鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。法定代表人：袁有寶，職務理事長。委托訴訟代理人：李海龍，黑龍江能通律師事務所律師。被告：鶴崗市寶某物資經(jīng)銷處。法定代表人：趙寶某，職務經(jīng)理。被告：黑龍江省寶某某農(nóng)墾匯通投資擔保有限責任公司。法定代表人：李宏宇，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯波，系該單位職工。被告：魏某，男，漢族。

原告市區(qū)信用社向本院提出訴訟請求：1、被告寶某物資立即償還借款本金970萬元，及給付按照合同約定利率計算至清償日的利息；2、被告匯通擔保公司、魏某對上述款項承擔連帶保證還款責任；3、被告承擔訴訟費用。事實與理由：被告寶某物資于2016年12月28日在原告處取得借款970萬元，到期日為2017年6月23日，借款月利率6.9‰,，借款到期后借款人未能按期償還借款本息，故訴訟來院，請求依法支持原告訴請，維持原告合法權(quán)益。被告匯通擔保公司于庭審前提交答辯狀稱：1、對寶某物資在原告處所借款項數(shù)額無異議，但寶某物資有能力償還該筆借款；2、其為寶某物資借款提供擔保是事實，但寶某物資同時提供其煤炭作為抵押，現(xiàn)應依法變賣抵押的煤炭，不足部分再由其承擔保證責任；3、案件受理費應由寶某物資承擔。原告為證明其訴訟主張向本院提供證據(jù)如下：第一組證據(jù)，流動資金借款合同（編號為810451612240003）、借款憑證各一份及保證合同（編號同借款合同）兩份，證實原、被告于2016年12月28日簽訂借款合同及保證合同，并約定了相關合同條款，原告已按借款合同約定向被告寶某物資發(fā)放相應借款。第二組證據(jù)，原告信貸管理系統(tǒng)打印憑單兩份，證實借款人本息欠付情況。原告市區(qū)信用社所舉示的以上證據(jù)能夠證實借款的產(chǎn)生經(jīng)過，本院依法予以采信。根據(jù)雙方的舉證、質(zhì)證，認定本案事實如下：2016年12月28日，原告市區(qū)信用社的下屬分社鶴崗市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社向陽信用社與被告寶某物資簽訂流動資金借款合同（編號：810451612240003），雙方約定，借款金額為970萬元，借款期為2016年12月28日至2017年6月23日，每月20日為結(jié)息日，借款月利率6.9‰,逾期的借款自逾期之日起在約定的借款利率基礎上上浮50%，借款人未按期支付利息的，貸款人從未按期支付之日起按月計收復利（借款到期之日前未按期支付利息的，按合同約定的借款利率計收復利；借款到期之日后，按合同約定的逾期罰息利率計收復利；對違約使用或借款逾期期間未按期支付利息的，按合同約定的相應的罰息利率計收復利）。同日該社與被告匯通擔保公司、魏某分別簽訂保證合同，合同約定由匯通擔保公司、魏某為該借款提供連帶責任保證，保證期間為借款合同約定的債務履行期限屆滿之日起二年。上述合同簽訂后，原告按照合同約定向被告寶某物資發(fā)放借款970萬元，該筆借款本息現(xiàn)均未歸還。
原告鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱市區(qū)信用社）與被告鶴崗市寶某物資經(jīng)銷處（以下簡稱寶某物資）、黑龍江省寶某某農(nóng)墾匯通投資擔保有限責任公司（以下簡稱匯通擔保公司）、魏某金融借款合同糾紛一案，于2017年8月14日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2017年11月20日公開開庭審理了本案，原告市區(qū)信用社的委托代理人李海龍到庭參加訴訟。被告寶某物資、匯通擔保公司、魏某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，依法對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告市區(qū)信用社的下屬分社鶴崗市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社向陽信用社與被告寶某物資簽訂的流動資金借款合同真實有效，并已按約定履行了支付借款的合同義務，被告寶某物資未能履行償還到期借款及利息，已構(gòu)成違約，其應承擔償還其余欠款本金及利息的義務。被告匯通擔保公司、魏某與該社簽訂的保證合同作為流動資金借款主合同的從合同，合法有效，匯通擔保公司及魏某作為保證人應按照合同約定承擔連帶保證責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零七條，《中人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市寶某物資經(jīng)銷處于本判決生效之日起一個月內(nèi)償還原告鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款人民幣970萬元及利息（利息自2016年12月28日起按借款合同約定利率及罰息的比率，計算至實際給付之日止）；二、被告黑龍江省寶某某農(nóng)墾匯通投資擔保有限責任公司、魏某對上述款項承擔連帶給付責任。如果未按本判決書指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費82，659.00元，由被告鶴崗市寶某物資經(jīng)銷處、黑龍江省寶某某農(nóng)墾匯通投資擔保有限責任公司、魏某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

代理審判員　　任兢鶴
代理審判員　　張曉平