鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社
李海龍（黑龍江能通律師事務所）
鶴崗市寶豐米業(yè)有限公司
王子峰（黑龍江盛銘律師事務所）
鶴崗市實實米業(yè)有限責任公司
張成全
鶴崗市金盛糧油有限公司
張秀華
黑龍江省天維糧油有限公司
任貴斌
鶴崗市佰平米業(yè)有限責任公司
王清輝
鶴崗市海某米業(yè)有限公司
于滄海

原告:鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)東解放路2號。
法定代表人:袁有寶，職務理事長。
委托訴訟代理人:李海龍，黑龍江能通律師事務所律師。
被告:鶴崗市寶豐米業(yè)有限公司，住所地鶴崗市向陽區(qū)五道崗五陽工業(yè)園區(qū)寶豐米業(yè)辦公室。
法定代表人:陳友良，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王子峰，黑龍江盛銘律師事務所律師。
被告:鶴崗市實實米業(yè)有限責任公司，住所地鶴崗市東山區(qū)東方紅鄉(xiāng)興華村畜牧隊。
法定代表人:李艷秋，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張成全，系該公司銷售經(jīng)理。
被告:鶴崗市金盛糧油有限公司，住所地鶴崗市東山區(qū)哈蘿公路鶴崗段三公里北。
法定代表人:陶湘波，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張秀華，系該公司銷售經(jīng)理。
被告:黑龍江省天維糧油有限公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)華隆路39號。
法定代表人:馬桂杰，職務執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:任貴斌，系該公司辦公室主任。
被告:鶴崗市佰平米業(yè)有限責任公司，住所地鶴崗市向陽區(qū)40委13組振興路。
法定代表人:王傳賓，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王清輝，系該公司財務主管。
被告:鶴崗市海某米業(yè)有限公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)39委2組。
法定代表人:于波，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人:于滄海，該公司總經(jīng)理。
原告鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱市區(qū)信用社）與被告鶴崗市寶豐米業(yè)有限公司（以下簡稱寶豐米業(yè)公司）、鶴崗市實實米業(yè)有限公司（以下簡稱實實公司）、被告黑龍江省天維糧油有限公司（以下簡稱天維公司）、被告鶴崗市金盛糧油有限公司（以下簡稱金盛公司）、被告鶴崗市佰平米業(yè)有限責任公司（以下簡稱佰平米業(yè)公司）、被告鶴崗市海某米業(yè)有限公司（以下簡稱海某公司）借款合同糾紛一案，于2016年10月8日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，由審判員郭培君擔任審判長并主審本案，代理審判員周長鑄，代理審判員任兢鶴參加評議，于2016年11月8日公開開庭審理了本案，原告市區(qū)信用社的委托訴訟代理人李海龍，被告寶豐米業(yè)公司的法定代表人陳友良及其委托訴訟代理人王子峰，被告實實公司的委托訴訟代理人張成全，被告金盛公司的委托訴訟代理人張秀華，被告天維公司的委托訴訟代理人任貴斌，被告佰平米業(yè)公司的委托訴訟代理人王清輝，被告海某公司的委托訴訟代理人于滄海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告市區(qū)信用社向本院提出訴訟請求:1、被告寶豐米業(yè)公司立即償還借款本金2000萬元，至2016年9月6日利息2，963，327.49元，給付按照合同約定的利率計算至清償日的利息；2、其他五被告承擔連帶保證責任；3、被告承擔訴訟費。
事實與理由:2013年4月28日，六被告與原告簽署《糧食企業(yè)最高額聯(lián)保小組成員協(xié)議書》一份，六被告自愿進行貸款互相聯(lián)保，對聯(lián)保借款人在原告處的貸款債務承擔連帶保證責任，保證期間為主債務履行屆滿之日起兩年，保證范圍包括貸款本金、利息及貸款人實現(xiàn)債權(quán)所需各項費用。
2013年5月31日，六被告分別與原告簽訂《流動資金借款合同》各一份，分別向原告借款2000萬元，按月結(jié)息，月利率7.44‰，逾期利率上浮50%。
同日，六被告共同與原告簽訂《企（事）業(yè)單位最高額聯(lián)保借款合同》一份，約定從2013年5月31日起至2016年4月27日止，六被告在自愿的基礎上結(jié)成貸款聯(lián)保小組，均為借款人，互為保證人，對聯(lián)保小組成員在約定的期限和額度內(nèi)從原告處發(fā)生或連續(xù)發(fā)生的貸款業(yè)務實際形成的債務共同互相承擔連帶保證責任。
原告向被告寶豐米業(yè)公司發(fā)放了借款2000萬元，其中，2015年4月27日借款500萬元、2015年4月28日借款200萬元，2015年5月4日借款950萬元，2015年12月11日借款100萬元，2015年12月23日借款100萬元，2015年12月19日借款100萬元，2015年12月23日借款50萬元。
借款到期后，被告寶豐米業(yè)公司一直未能清償借款本息，其他五被告拒不履行擔保責任，為維護合法權(quán)益，原告依法提起訴訟，請人民法院依法判決。
被告寶豐米業(yè)公司庭審中辯稱，原告是在收取寶豐公司的保證金200萬元，這應該是保證金，關(guān)于保證金的約定，在雙方所簽署的三份合同中，均沒有作出任何約定，保證金的收取沒有合同依據(jù)，保證金的性質(zhì)、如何歸還同樣在合同中也沒有作出約定，應視為寶豐公司已償還本金200萬元，然后才能夠以1800萬元的數(shù)額分階段計算利息。
但原告在沒有征得被告同意的情況下，私自劃轉(zhuǎn)，償還了被告天維公司的貸款，沒有合同依據(jù)。
被告實實公司庭審中辯稱，對借款數(shù)額及我方所作的保證沒有異議，答辯同意被告寶豐米業(yè)公司的意見。
被告金盛公司庭審中辯稱，對借款數(shù)額及我方所作的保證沒有異議，答辯同意被告寶豐米業(yè)公司的意見。
被告天維公司庭審中辯稱，對借款數(shù)額及我方所作的保證沒有異議，答辯同意被告寶豐米業(yè)公司的意見。
被告佰平公司庭審中辯稱，對借款數(shù)額及我方所作的保證沒有異議，答辯同意被告寶豐米業(yè)公司的意見。
被告海某公司庭審中辯稱，對借款數(shù)額及我方所作的保證沒有異議，答辯同意被告寶豐米業(yè)公司的意見。
原告為證明其主張向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一:原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復印件各一份，六被告營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證復印件各一份；證明:原、被告的主體資格。
證據(jù)二:《小企業(yè)聯(lián)保借款申請書》復印件一份。
證明:2013年4月27日，被告寶豐米業(yè)公司向原告申請借款，其他五被告自愿做保證人，提供連帶責任保證擔保。
證據(jù)三:《糧食企業(yè)最高額聯(lián)保小組成員協(xié)議書》復印件一份。
證明:2013年4月28日，六被告簽署協(xié)議書，自愿組成聯(lián)保小組，共同互相聯(lián)保，共同互相在原告處的借款承擔連帶保證責任。
證據(jù)四:《企事業(yè)單位最高額聯(lián)保借款合同》復印件一份；證明:2013年5月31日，原告與六被告簽定合同，就貸款及擔保等事項所做出的有關(guān)約定及雙方權(quán)利義務。
貸款為可循環(huán)流動資金借款，借款金額為2000萬元，額度有效期為2013年5月31日至2016年4月27日，借款按月結(jié)息，結(jié)息日為每月20日。
未按期支付利息按月計收復利，到期日前所欠利息按期內(nèi)利率計收復利，到期日后所欠利息按罰息利率計收復利。
證據(jù)五:《流動資金借款合同》復印件一份，《黑龍江省農(nóng)村信用社借款憑證》復印件三份，編號分別為08078641、08078642、08078647、08078707、08078709、08078712、08078714；證明:2013年5月31日，原告與被告寶豐米業(yè)公司簽定合同，就貸款具體有關(guān)事項所約定的權(quán)利義務。
原告分七筆向借款被告發(fā)放了貸款共2000萬元，其中，2015年4月27日借款500萬元、2015年4月28日借款200萬元，2015年5月4日借款950萬元，2015年12月11日借款100萬元，2015年12月23日借款100萬元，2015年12月19日借款100萬元，2015年12月23日借款50萬元。
貸款利率為月利率7.44‰，逾期利率上浮50﹪，為月利率11.16‰。
六被告對上述證據(jù)沒有異議。
證據(jù)六:客戶賬戶查詢記錄。
證明被告寶豐米業(yè)公司于2014年5月20日在原告處開立一個賬戶，存款200萬元，該存款是寶豐公司名下的存款，開戶的名稱也是寶豐公司，因此，2014年11月20日，原告劃轉(zhuǎn)200萬元償還被告天維公司的所欠貸款，承擔對天維公司的保證責任。
被告寶豐米業(yè)公司質(zhì)證后認為，對證據(jù)的真實性沒有異議。
但原告沒有依據(jù)劃轉(zhuǎn)該筆款項。
余被告質(zhì)證后認為，對原告提交的證據(jù)沒有異議。
六被告當庭未提交反駁及相反證據(jù)。
根據(jù)雙方的舉證、質(zhì)證，認定本案事實如下:2013年4月28日，原告市區(qū)信用社與被告寶豐米業(yè)公司、實實公司、天維公司、金盛公司、佰平米業(yè)公司、海某公司簽訂《糧食企業(yè)最高額聯(lián)保小組成員協(xié)議書》一份，約定六被告自愿進行貸款互相聯(lián)保，對聯(lián)保借款人在原告處的貸款債務承擔連帶保證責任，保證期間為主債務履行屆滿之日起兩年，保證范圍包括貸款本金、利息及貸款人實現(xiàn)債權(quán)所需各項費用。
2013年5月31日，六被告分別與原告簽訂《流動資金借款合同》各一份，分別向原告借款2000萬元，按月結(jié)息，月利率7.44‰，逾期利率上浮50%。
同日，六被告共同與原告簽訂《企（事）業(yè)單位最高額聯(lián)保借款合同》一份，約定從2013年5月31日起至2016年4月27日止，六被告在自愿的基礎上結(jié)成貸款聯(lián)保小組，均為借款人，互為保證人，對聯(lián)保小組成員在約定的期限和額度內(nèi)從原告處發(fā)生或連續(xù)發(fā)生的貸款業(yè)務實際形成的債務共同互相承擔連帶保證責任。
原告市區(qū)信用社分七筆向被告寶豐米業(yè)公司發(fā)放了借款2000萬元，其中，2015年4月27日借款500萬元、2015年4月28日借款200萬元、2015年5月4日借款950萬元、2015年12月11日借款100萬元、2015年12月23日借款100萬元、2015年12月19日借款100萬元、2015年12月23日借款50萬元。
借款到期后，被告寶豐米業(yè)公司一直未能清償借款本息，其他五被告拒不履行擔保責任，為維護合法權(quán)益，原告依法提起訴訟，請人民法院依法判決。
本院認為，原告市區(qū)信用社與被告寶豐米業(yè)公司簽訂的流動資金借款合同真實有效，且原告市區(qū)信用社已實際履行。
被告寶豐米業(yè)公司未能按期償還到期借款的行為已構(gòu)成違約，應當依據(jù)雙方簽訂的合同承擔償還借款2000萬元及支付利息的義務。
被告天維公司、被告金盛公司、被告實實公司、被告佰平米業(yè)公司、被告海某公司為被告寶豐米業(yè)公司提供了連帶責任保證，應按協(xié)議承擔連帶保證責任，對被告天維公司的借款承擔連帶清償責任。
原告市區(qū)信用社訴訟請求成立，應予支持。
被告所欠利息應當按照借款合同的約定給付。
綜上，經(jīng)本院審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、《中人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，判決如下:
被告鶴崗市寶豐米業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社人民幣20，000，000.00元（其中，2015年4月27日借款500萬元、2015年4月28日借款200萬元、2015年5月4日借款950萬元、2015年12月11日借款100萬元、2015年12月23日借款100萬元、2015年12月19日借款100萬元、2015年12月23日借款50萬元）。
利息按借款合同約定利率及罰息、復利的比率計算，至實際給付之日止；被告鶴崗市金盛糧油有限公司、鶴崗市實實米業(yè)有限公司、被告黑龍江省天維糧油有限公司、被告鶴崗市佰平米業(yè)有限責任公司、被告鶴崗市海某米業(yè)有限公司對上述本息承擔連帶清償責任；
如果未按本判決書指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費156，616.00元，由被告鶴崗市寶豐米業(yè)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認為，原告市區(qū)信用社與被告寶豐米業(yè)公司簽訂的流動資金借款合同真實有效，且原告市區(qū)信用社已實際履行。
被告寶豐米業(yè)公司未能按期償還到期借款的行為已構(gòu)成違約，應當依據(jù)雙方簽訂的合同承擔償還借款2000萬元及支付利息的義務。
被告天維公司、被告金盛公司、被告實實公司、被告佰平米業(yè)公司、被告海某公司為被告寶豐米業(yè)公司提供了連帶責任保證，應按協(xié)議承擔連帶保證責任，對被告天維公司的借款承擔連帶清償責任。
原告市區(qū)信用社訴訟請求成立，應予支持。
被告所欠利息應當按照借款合同的約定給付。

綜上，經(jīng)本院審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、《中人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，判決如下:
被告鶴崗市寶豐米業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社人民幣20，000，000.00元（其中，2015年4月27日借款500萬元、2015年4月28日借款200萬元、2015年5月4日借款950萬元、2015年12月11日借款100萬元、2015年12月23日借款100萬元、2015年12月19日借款100萬元、2015年12月23日借款50萬元）。
利息按借款合同約定利率及罰息、復利的比率計算，至實際給付之日止；被告鶴崗市金盛糧油有限公司、鶴崗市實實米業(yè)有限公司、被告黑龍江省天維糧油有限公司、被告鶴崗市佰平米業(yè)有限責任公司、被告鶴崗市海某米業(yè)有限公司對上述本息承擔連帶清償責任；
如果未按本判決書指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費156，616.00元，由被告鶴崗市寶豐米業(yè)有限公司承擔。

審判長：郭培君
審判員：周長鑄
審判員：任兢鶴

書記員：王云澤