原告：鶴崗市富力建筑有限責任公司。法定代表人：趙彥臣，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：梅海芳，女，漢族，1962年2月17日出生，住鶴崗市。委托訴訟代理人：梁書龍，黑龍江梁書龍律師事務(wù)所律師。

被告：鶴崗市億達工貿(mào)有限公司。法定代表人：白吉慶，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳慧，黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。原告鶴崗市富力建筑有限責任公司與被告鶴崗市億達工貿(mào)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鶴崗市富力建筑有限責任公司委托訴訟代理人梅海芳、梁書龍、被告鶴崗市億達工貿(mào)有限公司委托訴訟代理人吳慧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：要求判令被告給付原告所欠工程款325,734.48元。事實與理由：原告為被告施工，2015年8月30日，經(jīng)雙方對賬，被告欠原告工程尾款325,734.48元，被告給原告出具了往來賬對賬函。當時被告沒有承諾還款日期，經(jīng)原告多次催要，直至今日欠款依然沒有償還。因此，原告訴至法院，請求判令被告立即還款。被告辯稱：原告所述事實如果舉證證實所欠尾款數(shù)額與訴訟請求相符我們予以認可，但是該欠款是基于承包合同而形成，應(yīng)當有給付期限，可原告未向被告要過該筆尾款，已超過法律規(guī)定的兩年訴訟時效期間，應(yīng)依法駁回原告訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：2010年6月1日，原告為被告建設(shè)億達科技園一號、二號廠房基礎(chǔ)及其他工程，雙方簽訂億達公司工業(yè)園區(qū)廠房施工合同及億達公司工業(yè)園區(qū)廠房施工補充合同各一份，該工程經(jīng)原告施工并交付被告投入使用。原、被告于2015年8月30日進行對賬，被告向原告出具了往來賬對賬函，截至2015年8月30日，被告鶴崗市億達工貿(mào)有限公司欠原告鶴崗市富力建筑有限責任公司工程款325,734.48元。此款經(jīng)原告方多次催要，被告均以無款給付為由，至今未向原告支付此款。本院認為：原、被告簽訂的億達公司工業(yè)園區(qū)廠房施工合同及億達公司工業(yè)園區(qū)廠房施工補充合同系雙方當事人真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，且已全部履行完畢，該合同有效。原告依約完成了合同約定的施工內(nèi)容，并已經(jīng)雙方結(jié)算，被告應(yīng)當承擔全額給付剩余工程款325,734.48元的義務(wù)。被告以原告的訴訟請求已超過法律規(guī)定的兩年訴訟時效期間，應(yīng)依法駁回的辯解理由無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十九條、第二百八十六條、《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條之規(guī)定，判決如下：被告鶴崗市億達工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告鶴崗市富力建筑有限責任公司工程款人民幣325,734.48元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6,186.00元，減半收取3,093.00元，由被告鶴崗市億達工貿(mào)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　王樂地

書記員：楊陳晨