原告鶴崗市合發(fā)煤炭有限責任公司,住所地鶴崗市興山區(qū)。
法定代表人：金日權，職務董事長。
委托代理人冷耀明，黑龍江人和律師事務所律師。
被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司，住所地鶴崗市興安區(qū)7委17組。
法定代表人：馬占旭，職務董事長。
委托代理人韓玉，北京德和衡律師事務所律師。
被告鶴崗市永信投資擔保有限公司，住所地鶴崗市向陽區(qū)17委21組振興花園小區(qū)29號樓附屬127室。
法定代表人：王永革，職務總經理。
委托代理人：吳慧，系黑龍江恒通律師事務所律師。
被告李某某，女，漢族，系鶴崗市永信投資擔保有限公司工作人員。
委托代理人：吳慧，系黑龍江恒通律師事務所律師。
被告鶴崗市旭強選煤有限責任公司，住所地鶴崗市興安區(qū)。
法定代表人：閆克，職務經理。
委托代理人：盧月陽，系該公司員工。
原告鶴崗市合發(fā)煤炭有限責任公司與被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司、鶴崗市永信投資擔保有限公司、李某某、鶴崗市旭強選煤有限責任公司借款合同糾紛一案。本院受理后，依法于2017年2月27日公開開庭審理了本案，原告鶴崗市合發(fā)煤炭有限責任公司的委托代理人冷耀明到庭參加訴訟，被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司委托代理人韓玉到庭參加訴訟，被告鶴崗市永信投資擔保有限公司及被告李某某委托代理人吳慧到庭參加訴訟，被告鶴崗市旭強選煤有限責任公司委托代理人盧月陽到庭參加訴訟。

本院認為，1、原告鶴崗市合發(fā)煤炭有限責任公司與被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司（更名前為鶴崗市鶴翔煤化工有限公司）于2014年5月9日簽訂借款協議，該協議簽訂雙方為適格主體，且意思表示真實、亦未違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，故該協議依法成立并生效，原告依照協議約定將本案中所涉款項750萬元匯入被告永信公司工作人員李某某賬戶內，履行了交付款項的義務，但原告依約定向被告鶴翔公司請求償還全部欠款時，被告鶴翔公司以未收到任何款項為由拒絕承擔償還欠款責任，故原告分別對所匯出款項的接收人及借款人予以起訴，請求連帶承擔還款責任，經查，本案所涉750萬元標的額，原告匯入被告李某某賬戶內為鶴翔公司指定，為鶴翔公司代旭強公司清償在本案被告永信公司的債務，故原告已經履行了交付款項的義務，被告鶴翔公司拒不返還借款，屬于違約，應當承擔還款責任，故對于原告請求被告鶴翔公司償還借款本金750萬元的請求予以支持。2、原告請求被告鶴翔公司承擔借款期間至借款付清為止的利息的訴訟請求，以本金750萬元按月利率2分（合年利率24%）計算，未超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題》第二十六條規(guī)定及雙方口頭約定，本院予以支持。3、對于原告請求被告永信公司、李某某承擔共同返還借款的責任，本院認為原告基于被告鶴翔公司指示將款項匯入永信公司指定的工作人員李某某賬戶內，事實清楚，被告永信公司、李某某收到該筆款項合理，不應當承擔返還借款的責任，故本院對于原告請求被告永信公司、李某某承擔返還借款本金及利息的訴訟請求不予支持。4、對于原告請求被告旭強公司承擔返還借款的訴訟請求，本院認為鶴翔公司與旭強公司為兩個獨立法人，原告經被告鶴翔公司指示將750萬元匯入永信公司，為鶴翔公司代旭強公司清償旭強公司在永信公司的債務，該清償行為有效，原告合發(fā)公司依約履行交付借款的義務，被告鶴翔公司沒有按約定履行還款義務，應當承擔償還借款責任，被告旭強公司不應當承擔返還款項的責任，故對于原告請求被告旭強承擔返還借款的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零一條，第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司（原企業(yè)名稱鶴崗市鶴翔煤化工有限公司）于判決生效之日起10日內返還原告鶴崗市合發(fā)煤炭有限責任公司有借款本金7,500.000.00元及利息（利息自2014年5月9日起按年利率24%計算至欠款付清之日止）。
駁回原告鶴崗市合發(fā)煤炭有限責任公司對被告蘿北縣匯鑫小額貸款有限公司、被告李某某、被告鶴崗市旭強選煤有限責任公司的訴訟請求。
案件受理費64,300.00元，由被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司（原企業(yè)名稱鶴崗市鶴翔煤化工有限公司）承擔。
如果未按本判決指定的期限內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長　　吳憲波 審判員　　李　瑤 審判員　　張　芹

書記員：劉暢