原告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司。
法定代表人楊XX，職務(wù)董事長。
委托代理人胡鳳軍，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
委托代理人李云飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告藏文防，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市興山區(qū)。
委托代理人張愛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市興山區(qū)。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市興山區(qū)。
委托代理人殷秀潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。

原告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司與被告藏文防、吳某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員劉濤擔(dān)任審判長并主審本案，與審判員周宏海、焦興國共同組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司委托代理人李云飛、胡鳳軍，被告藏文防的委托代理人張愛、被告吳某某的委托代理人殷秀潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與二被告簽定的合同書系雙方的真實意思表示，符合法律規(guī)定，雙方應(yīng)遵守和履行。二被告所雇傭的車輛駕駛員駕車造成交通事故，二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為此事故受傷人員墊付的醫(yī)藥費和賠償款、以及修車費用，二被告應(yīng)按照合同約定支付給原告。關(guān)于車上受傷人員陳永明給原告出具的手術(shù)前匯診費用4，800.00元問題，因該票據(jù)不是醫(yī)院收費的正規(guī)票據(jù)，不應(yīng)在賠償項目中計算，故不予支持；關(guān)于陳永明在鶴崗市濟世堂藥店和向陽區(qū)南翼藥店購藥花銷2，594.00元問題，因無醫(yī)囑予以證明，故不予支持；關(guān)于原告單位的工作人員為車上受傷人員張清林第一次出院墊付的款項9，480.00元問題，此款不應(yīng)在賠償項目中計算，故應(yīng)在醫(yī)藥費中予以扣除；關(guān)于原告因修理損壞的車輛和更換風(fēng)擋支出合計：73，665.00元問題，因原告提供的是正規(guī)修理廠出具的增值稅發(fā)票，且有配件明細佐證，故二被告應(yīng)按此數(shù)額給予賠償。關(guān)于二被告主張修理損壞車輛和更換車風(fēng)擋的費用應(yīng)以保險公司出具的零配件詢報價單為標(biāo)準(zhǔn)問題，因該報詢價單不是物價部門出具的的專業(yè)評估價格，二被告亦未能提供證明該報詢價單合理性及合法性的證據(jù)，故不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告藏文防、吳某某給付原告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司因交通事故所墊付的款項及賠償款合計286，211.93元，此款在判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告不能按上述期限履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5，824.76元，由原告負擔(dān)231.59元，由被告負擔(dān)5，593.17元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級人民法院。

審判長?。?劉 濤 審判員?。褐芎旰?審判員?。航古d國

書記員：：武文文