中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司雞澤縣支行
崔士領(lǐng)
賈某某
高某敏
劉某某
高某某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司雞澤縣支行（以下簡(jiǎn)稱雞澤郵政銀行），住所地:雞澤縣。
負(fù)責(zé)人閆艷梅，任行長(zhǎng)職務(wù)。
委托代理人崔士領(lǐng)。
被告賈某某，農(nóng)民。
被告高某敏，農(nóng)民。
（系賈某某妻子）
被告劉某某，農(nóng)民。
被告高某某，農(nóng)民。
原告雞澤郵政銀行訴被告賈某某、高某敏、劉某某、高某某金融借款合同糾紛一案，本院于2013年4月27日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人崔士領(lǐng)到庭參加了訴訟，被告賈某某、高某敏、劉某某、高某某敬本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雞澤郵政銀行訴稱，2010年4月29日，被告賈某某和妻子高某敏從原告處借款100000元整（十萬(wàn)元整），借款利息為年利率13.5%，逾期利率為借款利率上浮50%，借款期限為1年（自2010年4月29日至2011年4月29日）。
還款方式為“階段性等額本息還款法”，即貸款后三個(gè)月每月償還利息，從第四個(gè)月起每月等額歸還借款本息，被告劉某某、高某某、賈某某與原告簽訂了聯(lián)保協(xié)議書(shū)，相互承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
借款后被告賈某某未按照合同約定償還本金及利息。
經(jīng)原告多次催要，但被告始終拒絕按合同償還本金及利息。
按照該合同約定，原告申請(qǐng)被告歸還借款本金41459元（2011年2月1日至還清全部借款之日止的約定利息及罰息），被告劉某某、高某某負(fù)連帶責(zé)任。
為支持其主張，原告向本院提供的證據(jù)有:
1、小額聯(lián)保借款合同復(fù)印件1份，以此證明原、被告簽訂了借款合同；
2、商戶聯(lián)保協(xié)議書(shū)復(fù)印件1份，以此證明被告互負(fù)連帶責(zé)任相互聯(lián)保；
3、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款單及個(gè)人貸款（手工）借據(jù)復(fù)印件各1份，以此證明向被告賈某某從原告處借款10萬(wàn)元整；
4、賈某某還款明細(xì)單1份，證明被告賈某某還本金58540.1元，利息7524.31元，
5、商戶／農(nóng)戶聯(lián)保小額貸款申請(qǐng)表及賈某某結(jié)婚證復(fù)印件各1份，以此證明高某敏與賈某某系夫妻關(guān)系。
被告賈某某、高某敏、劉某某、高某某經(jīng)本院依法向其送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)，在法定期間內(nèi)未答辯、未舉證。
根據(jù)原、被告陳述及庭審舉證、質(zhì)證，本院依法確認(rèn)如下案件事實(shí):
2010年4月8日被告賈某某、劉某某、高某某與原告簽訂了一份中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行商戶聯(lián)保協(xié)議書(shū)，該協(xié)議第二條約定“從2010年4月7日起至2012年4月7日止，甲方可以根據(jù)乙方任一成員的申請(qǐng)，簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款限額人民幣（大寫）壹拾萬(wàn)元內(nèi)發(fā)放貸款。
”第五條約定“乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。
甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任保證。
”2010年4月29日原告雞澤郵政銀行與被告賈某某簽訂了一份小額聯(lián)保借款合同，該合同編號(hào)為×××，合同約定被告賈某某從原告處貸款100000元，年利率為13.50%，借款期限為2010年4月29日至2011年4月29日，被告賈某某不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。
合同簽訂后，原告雞澤郵政銀行于2010年4月29日向支付給被告賈某某貸款100000元，被告賈某某在借款借據(jù)上簽字按手印。
取得貸款后，被告賈某某在2010年5月29日至2011年1月31日償還本金共計(jì)58540.1元，利息7524.31元結(jié)算到2011年1月31日，還下欠原告本金41459.9元。
原告雞澤郵政銀行于2013年4月27日向本院提起訴訟，請(qǐng)求被告賈某某償還借款本金41459.9元及2011年1月31日至還清之日的全部利息和罰息，被告劉某某、高某某負(fù)連帶償還責(zé)任。
以上案件事實(shí)亦由本案的庭審筆錄佐證。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告賈某某2010年4月29日與原告簽訂的小額聯(lián)保借款合同系雙方在自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，該合同合法有效，被告賈某某應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行義務(wù)。
被告賈某某于2010年5月29日至2011年1月31日共償還本金58540.1元，現(xiàn)仍下欠本金41459.9元及2011年1月31日之后的利息，因被告賈某某、高某敏系夫妻關(guān)系，夫妻在關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)屬共同債務(wù)，負(fù)有共同清償?shù)牧x務(wù)。
故被告賈某某、高某敏應(yīng)當(dāng)予以償還，因此，本院對(duì)原告雞澤郵政銀行要求被告賈某某、高某敏償還借款本金41459元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
中國(guó)人民銀行于1999年3月2日公布的《人民幣利率管理規(guī)定》，對(duì)短期貸款和中長(zhǎng)期貸款，在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，貸款合同利率按季或月計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息計(jì)收復(fù)利。
2003年12月10日中國(guó)人民銀行《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條規(guī)定:罰息利率問(wèn)題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%:帶有一定的懲罰性，并未超出銀行同類貸款的四倍的規(guī)定，根據(jù)合同自愿原則，當(dāng)事人之間的約定不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效約定。
被告不按期向原告支付下欠本金及利息，其行為已違約，故對(duì)于原告要求被告支付利息及罰息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告在2011年1月31日之后不償還借款利息，至本案判決之日（2013年6月13日）止共計(jì)832天，應(yīng)按照當(dāng)事人約定計(jì)算貸款及罰息，41459×13.5%×1.5÷365天×832天=19160.02元。
被告劉某某、高某某三人與原告雞澤郵政銀行簽訂了商戶聯(lián)保協(xié)議書(shū)，其中任一成員貸款，其他兩人均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因此，本案對(duì)原告要求被告劉某某、高某某對(duì)被告賈某某貸款承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，予以支持，被告賈某某、高某敏、劉某某、高某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決合法。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賈某某、高某敏償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司雞澤縣支行貸款本金41459元，利息、罰息共計(jì)19160.02元，被告劉某某、高某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)418元由被告賈某某、高某敏、劉某某、高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告賈某某2010年4月29日與原告簽訂的小額聯(lián)保借款合同系雙方在自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，該合同合法有效，被告賈某某應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行義務(wù)。
被告賈某某于2010年5月29日至2011年1月31日共償還本金58540.1元，現(xiàn)仍下欠本金41459.9元及2011年1月31日之后的利息，因被告賈某某、高某敏系夫妻關(guān)系，夫妻在關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)屬共同債務(wù)，負(fù)有共同清償?shù)牧x務(wù)。
故被告賈某某、高某敏應(yīng)當(dāng)予以償還，因此，本院對(duì)原告雞澤郵政銀行要求被告賈某某、高某敏償還借款本金41459元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
中國(guó)人民銀行于1999年3月2日公布的《人民幣利率管理規(guī)定》，對(duì)短期貸款和中長(zhǎng)期貸款，在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，貸款合同利率按季或月計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息計(jì)收復(fù)利。
2003年12月10日中國(guó)人民銀行《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條規(guī)定:罰息利率問(wèn)題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%:帶有一定的懲罰性，并未超出銀行同類貸款的四倍的規(guī)定，根據(jù)合同自愿原則，當(dāng)事人之間的約定不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效約定。
被告不按期向原告支付下欠本金及利息，其行為已違約，故對(duì)于原告要求被告支付利息及罰息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告在2011年1月31日之后不償還借款利息，至本案判決之日（2013年6月13日）止共計(jì)832天，應(yīng)按照當(dāng)事人約定計(jì)算貸款及罰息，41459×13.5%×1.5÷365天×832天=19160.02元。
被告劉某某、高某某三人與原告雞澤郵政銀行簽訂了商戶聯(lián)保協(xié)議書(shū)，其中任一成員貸款，其他兩人均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因此，本案對(duì)原告要求被告劉某某、高某某對(duì)被告賈某某貸款承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，予以支持，被告賈某某、高某敏、劉某某、高某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決合法。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賈某某、高某敏償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司雞澤縣支行貸款本金41459元，利息、罰息共計(jì)19160.02元，被告劉某某、高某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)418元由被告賈某某、高某敏、劉某某、高某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范慧新

書(shū)記員：牛懷賓