原告:魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
委托訴訟代理人：姜玉景，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
委托訴訟代理人：吳細(xì)表，湖北省通山縣楠林橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告:夏忠偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告:劉建兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告:夏基甫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保通山支公司）。
代表人:盧平洋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黎霞，湖北寧華律師事務(wù)所律師。

原告魯某某與被告陳某某、夏忠偉、劉建兵、夏基甫、財(cái)保通山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魯某某的委托訴訟代理人姜玉景、吳細(xì)表，被告陳某某、被告夏基甫及被告財(cái)保通山支公司的委托訴訟代理人黎霞到庭參加了訴訟。被告夏忠偉、劉建兵經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失修理費(fèi)等共計(jì)14165.45元，并由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年10月1日9時(shí)36分許，被告陳某某駕駛鄂L31XXX牌貨車(chē)從大路余長(zhǎng)畈加油站出發(fā)往通山縣大垅口余檢山地基方向行駛，行至大垅口余檢山地基入口左轉(zhuǎn)彎，對(duì)向被告夏忠偉駕駛摩托車(chē)在避讓時(shí)側(cè)翻倒地，滑行過(guò)程中，摩托車(chē)前輪與被告陳某某駕駛的貨車(chē)右后輪發(fā)生碰撞后，又與被告劉建兵駕駛的鄂L32XXX客車(chē)左前角發(fā)生碰撞，造成乘坐在被告夏忠偉摩托車(chē)上的原告魯某某及徐彪受傷和車(chē)輛受損的交通事故。
同年10月14日，交警作出責(zé)任認(rèn)定，被告陳某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告夏忠偉、劉建兵均應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。原告魯某某和徐彪無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送到通山縣人民醫(yī)院住院治療。2015年7月10日，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷二級(jí)，誤工60天、護(hù)理20天。特具文起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告陳某某辯稱(chēng)，導(dǎo)致事故的主要原因是被告夏忠偉騎車(chē)太快，而且騎車(chē)的時(shí)候還跟后面的人說(shuō)話(huà)，他們的車(chē)子翻了后才和我的車(chē)子發(fā)生刮擦，并因車(chē)速太快導(dǎo)致側(cè)滑，把客車(chē)的輪胎也撞破了。交警大隊(duì)認(rèn)定我負(fù)主要責(zé)任，我認(rèn)為是誤判。原告魯某某是車(chē)主，明明知道夏忠偉沒(méi)有證件，還把車(chē)子給夏忠偉騎，他應(yīng)當(dāng)負(fù)他應(yīng)負(fù)的責(zé)任。并且原告的起訴超過(guò)了一年的訴訟時(shí)效。
被告夏忠偉未答辯。
被告劉建兵未答辯。
被告夏基甫辯稱(chēng),被告夏忠偉駕駛魯某某的車(chē)子與被告陳某某的貨車(chē)相撞后又滑行8米才與我的車(chē)子相撞，至今我的損失也沒(méi)有賠償。車(chē)輛的損失與人的損失，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按責(zé)任分擔(dān)。我車(chē)子損失需要魯某某予以賠償。
被告財(cái)保通山支公司辯稱(chēng),一、本案有兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)，由兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，并先由徐彪案的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付。二、被保險(xiǎn)人沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，我方是次要責(zé)任，應(yīng)扣減5%。三、原告各項(xiàng)訴求過(guò)高，請(qǐng)依法核減，比如原告是學(xué)生不應(yīng)支持誤工費(fèi)，并且我方的責(zé)任應(yīng)參照徐彪案的判決，由我方承擔(dān)25%的責(zé)任。四、我公司不是本案的直接侵權(quán)人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。五、本案已經(jīng)超過(guò)一年的訴訟時(shí)效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的崇陽(yáng)縣中醫(yī)院11張計(jì)1478元醫(yī)院發(fā)票，無(wú)轉(zhuǎn)院證明，亦無(wú)病歷佐證，故本院不予確認(rèn)；2、車(chē)輛修理發(fā)票，系定額連號(hào)發(fā)票，原告既未提交相關(guān)部門(mén)的定損清單予以佐證，也未能對(duì)連號(hào)發(fā)票作出合理的說(shuō)明，不能有效證明這些維修費(fèi)與本次事故之間具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人庭審時(shí)的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，并結(jié)合（2016）鄂1224民初438號(hào)案的相關(guān)材料，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年12月20日，通山縣南通客運(yùn)有限公司將鄂L32XXX客車(chē)向被告財(cái)保通山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2013年12月23日零時(shí)起至2014年12月22日24時(shí)止。其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元。通山縣南通客運(yùn)有限公司于2015年2月12日經(jīng)工商行政管理部門(mén)注銷(xiāo)，該公司的所有債權(quán)、債務(wù)由被告夏基甫負(fù)責(zé)。被告劉建兵系通山縣南通客運(yùn)有限公司雇傭的車(chē)輛駕駛員。鄂L31897貨車(chē)屬被告陳某某所有，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)保及商業(yè)三者險(xiǎn)。
2014年10月1日，原告魯某某與徐彪乘坐被告夏忠偉無(wú)證駕駛的無(wú)牌照雅迪摩托車(chē)沿106國(guó)道，從通山縣城往通山縣南林橋鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)通山縣大路鄉(xiāng)大垅口余檢山地基入口處，因避讓對(duì)向被告陳某某駕駛、左轉(zhuǎn)彎的鄂L31XXX貨車(chē)側(cè)翻倒地，在滑行過(guò)程中摩托車(chē)前輪與鄂L31XXX貨車(chē)右后輪發(fā)生碰撞后，又與由被告劉建兵駕駛從通山縣南林橋鎮(zhèn)往通山縣城方向行駛的鄂L32XXX客車(chē)左前角發(fā)生碰撞，造成原告魯某某、被告夏忠偉和徐彪受傷、鄂L32XXX客車(chē)及雅迪摩托車(chē)受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告魯某某被送至通山縣人民醫(yī)院門(mén)診急救后住院治療8天，花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)640元、住院醫(yī)療費(fèi)3432.88元。2014年10月14日，通山縣交警大隊(duì)作出通公交認(rèn)字[2014]第175號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任、夏忠偉負(fù)次要責(zé)任、劉建兵負(fù)次要責(zé)任；魯某某、徐彪無(wú)責(zé)任。2015年7月9日，經(jīng)通山九宮法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷為輕傷二級(jí)，護(hù)理20天、誤工60天。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)600元。原告治療期間，被告陳某某向通山縣交警大隊(duì)交付了人民幣10000元，原告領(lǐng)取了5000元。現(xiàn)原告訴至本院。
參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告魯某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：①醫(yī)療費(fèi)為4072.88元；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元（50元/天×8天）；③護(hù)理費(fèi)為1574.19元（28729元/年÷365天×20天）；④鑒定費(fèi)600元；交通費(fèi)99元。以上共計(jì)人民幣6746.07元。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效？2、被告應(yīng)如何按比例賠償？3、原告是否應(yīng)賠償被告夏基甫車(chē)輛損失？

本院認(rèn)為，焦點(diǎn)1、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條規(guī)定“下列的訴訟時(shí)效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；……?！痹嬗?015年7月10日經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷二級(jí)，其訴訟時(shí)效應(yīng)從2015年7月10日開(kāi)始計(jì)算至2016年7月9日止，但原告曾于2015年10月8日向本院南林法庭遞交民事訴狀，因案件的被告之一通山縣南通客運(yùn)公司注銷(xiāo)，導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷，故原告于2016年9月29日起訴時(shí)未超過(guò)訴訟時(shí)效。
焦點(diǎn)2、被告陳某某駕駛未年檢的車(chē)輛左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車(chē)輛先行，導(dǎo)致被告夏忠偉無(wú)證駕駛的無(wú)牌照摩托車(chē)在避讓時(shí)側(cè)翻，摩托車(chē)在滑行過(guò)程中與被告陳某某駕駛的車(chē)輛右后輪發(fā)生碰撞后，又與未確保交通安全的劉建兵駕駛的鄂L32XXX客車(chē)左前角發(fā)生碰撞，造成原告魯某某、被告夏忠偉和魯某某受傷、鄂L32XXX客車(chē)及雅迪摩托車(chē)受損的交通事故，通山縣公安局交警大隊(duì)作出的通公交認(rèn)字[2014]第175號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條規(guī)定的程序，予以確認(rèn)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定被告陳某某承擔(dān)本次事故50%的責(zé)任，被告夏忠偉、劉建兵各承擔(dān)本次事故25%的責(zé)任。被告劉建兵系通山縣南通客運(yùn)有限公司所雇傭的駕駛員，其駕駛車(chē)輛系行使職務(wù)行為，現(xiàn)通山縣南通客運(yùn)有限公司已被注銷(xiāo)，債權(quán)債務(wù)由被告夏基甫負(fù)責(zé)，故劉建兵應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告夏基甫承擔(dān)。被告陳某某所有的鄂L31XXX貨車(chē)未按法律的規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其應(yīng)參照交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償原告魯某某的醫(yī)療費(fèi)為4072.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)為1574.19元、交通費(fèi)99元。原告的鑒定費(fèi)600元，由被告陳某某、夏忠偉、夏基甫按責(zé)任分?jǐn)?，即被告陳某某賠償300元、夏忠偉賠償150元、夏基甫賠償150元。被告夏基甫應(yīng)賠償?shù)牟糠?，亦因鄂L32550客車(chē)已向被告財(cái)保通山支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告財(cái)保通山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償142.50元[150元-（150元×免賠率5%）]，被告夏基甫負(fù)擔(dān)7.50元。原告要求被告賠償誤工費(fèi)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，原告未提交證據(jù)證明其的誤工損失，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故原告的該訴求本院不予支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)99元，因原告受傷后支出交通費(fèi)屬必要、合理的費(fèi)用，結(jié)合原告的病情及治療地點(diǎn)等實(shí)際情況，故原告要求被告賠償交通費(fèi)99元，符合情理，本院予以支持。
焦點(diǎn)3、被告夏基甫要求原告賠償其車(chē)輛損失，因被告夏基甫未提出反訴，也未提交車(chē)輛維修費(fèi)的證據(jù)，故其的該主張不予支持。
綜上，被告陳某某理應(yīng)賠償原告魯某某各項(xiàng)損失6446.07元（醫(yī)療費(fèi)為4072.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)為1574.19元、鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)99元），因原告已交警大隊(duì)已領(lǐng)取了被告陳某某賠償款5000元，予以沖減，故被告陳某某還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失1446.07元。被告財(cái)保通山支公司應(yīng)賠償原告魯某某損失142.50元，被告夏基甫賠償原告魯某某損失7.5元。被告夏忠偉賠償原告損失125元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告陳某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告魯某某經(jīng)濟(jì)損失1446.07元。
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告魯某某經(jīng)濟(jì)損失142.50元。
三、限被告夏基甫于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告魯某某經(jīng)濟(jì)損失7.50元。
四、限被告夏忠偉于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告魯某某經(jīng)濟(jì)損失125元。
五、駁回原告魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)154元，由原告魯某某負(fù)擔(dān)100元，被告陳某某負(fù)擔(dān)50元，被告夏忠偉負(fù)擔(dān)4元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 毛巖
人民陪審員 喻志勇
人民陪審員 黃有美

書(shū)記員： 鄭竹君