原告：魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省西安市雁塔區(qū)。
委托訴訟代理人：何煒，陜西圣迪律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省延安市寶塔區(qū)。
被告：馬登龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省銅川市王益區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司，住所地：陜西省延安市寶塔區(qū)。
負責人：李有生，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李京濤，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。

原告魯某某與被告張某、馬登龍、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱人壽財保延安中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魯某某的委托訴訟代理人何煒，被告人壽財保延安中心支公司的委托訴訟代理人李京濤均到庭參加了訴訟；原告魯某某、被告張某、馬登龍均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某向本院提出訴訟請求：一.判令上述被告支付原告210419.48元（其中1.醫(yī)療費179280.2元，2.住院伙食補助費7000元，3.營養(yǎng)費2700元，4.后續(xù)治療費37000元，5.護理費13880元，6.交通費500元，7.殘疾賠償金125136元，8.精神損害撫慰金5000元，9.被撫養(yǎng)人生活費9942.75元，10.鑒定費2400元，上述1-10項共計382838.95元，其中被告張某已支付41000元，剩余部分按被告負事故同等責任承擔50%的責任，被告還須向原告支付210419.48元）；二.判令被告人壽財保延安中心支公司在其為肇事車輛車承保的保險限額內(nèi)承擔賠償責任，在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；三.本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年10月6日13時01分，被告張某駕駛重型半掛車，由宜川縣云巖鎮(zhèn)向宜川縣城方向行駛途中，行至201省道157KM+560M處時，與徐力駕駛的小型轎車相撞，造成徐力、僧澤龍、原告魯某某受傷，兩車部件受損及路外果樹損壞的一般交通事故。后經(jīng)宜川縣交警大隊事故中隊出具的延公交認字[2016]第00190號道路交通事故認定書認定：“被告張某負事故同等責任，徐力負事故同等責任，原告魯某某無事故責任”。事故發(fā)生后，原告被送往宜川縣人民醫(yī)院后轉(zhuǎn)入紅會醫(yī)院進行治療，住院70天，出院診斷為：1.骨盆骨折、右側(cè)恥骨上下肢骨折、骶骨骨折并精神損傷；2.右側(cè)跟骨粉碎性骨折；3.右踝關(guān)節(jié)骨折；閉合性胸部損傷；右側(cè)6-8肋骨骨折、左側(cè)第6肋骨骨折。2017年7月19日，陜西正義司法鑒定中心鑒定意見：1.魯某某骨盆嚴重畸形愈合屬九級傷殘；2.魯某某右下肢損傷屬十級傷殘；3.魯某某4肋骨骨折屬十級傷殘；4.魯某某取除內(nèi)固定物的費用約需人民幣28000元，安裝義齒的費用每次約需人民幣1800元，更換年限為4年；5.魯某某的護理期限為90天。事故發(fā)生后，被告張某僅支付41000元，出院后，原、被告之間就后期賠償事項協(xié)調(diào)未果，故原告提起訴訟，望支持原告的訴訟請求
被告人壽財保延安中心支公司辯稱，事故投保均屬實。截至目前各方均未提供駕駛員張某的貨運從業(yè)資格證，該證件直接影響其公司在商業(yè)險內(nèi)是否承擔賠償責任，如有合法的、有效的駕駛員從業(yè)資格證，其公司同意理賠，如無該證件，其公司在商業(yè)險內(nèi)不承擔賠償責任。原告訴求中的精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)當?shù)玫街С?，鑒定費、訴訟費不屬于賠償項目。
被告張某、馬登龍均未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在案佐證。2016年10月6日13時01分，被告張某駕駛重型半掛車，由宜川縣云巖鎮(zhèn)向宜川縣城方向行駛途中，行至201省道157KM+560M處時，與徐力駕駛的小型轎車相撞，造成小型轎車乘車人僧澤龍、原告魯某某受傷，兩車部件受損及路外果樹損壞的一般交通事故。該事故經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊事故中隊出具的延公交認字[2016]第00190號道路交通事故認定書認定，“被告張某負事故同等責任，徐力負事故同等責任，原告魯某某無責任”。事故發(fā)生當日，原告被送往宜川縣人民醫(yī)院進行門診治療，隨后被轉(zhuǎn)入西安市紅會醫(yī)院進行治療，原告在宜川縣人民醫(yī)院治療1天，在西安市紅會醫(yī)院住院69天，共計住院70天。原告出院時被診斷為：1.骨盆骨折術(shù)后、右側(cè)恥骨上下肢骨折術(shù)后、骶骨骨折并神經(jīng)損傷術(shù)后等；2.右側(cè)跟骨粉碎性骨折術(shù)后；3.右踝關(guān)節(jié)骨折術(shù)后；閉合性胸部損傷；右側(cè)6-8肋骨骨折、左側(cè)第6肋骨骨折等。2017年7月19日，受陜西圣迪律師事務(wù)所委托，陜西正義司法鑒定中心做出陜（2017）臨鑒字第07087號鑒定意見書，該鑒定意見書的鑒定意見為，1.魯某某骨盆嚴重畸形愈合屬九級傷殘；2.魯某某右下肢損傷屬十級傷殘；3.魯某某4肋骨骨折屬十級傷殘；4.魯某某取除內(nèi)固定物的費用約需人民幣28000元，安裝義齒的費用每次約需人民幣1800元，更換年限為4年；5.魯某某的護理期限為90天，原告支付鑒定費2400元。事故發(fā)生后，被告張某支付原告41000元費用。原告魯某某之母王秀蘭出生于1944年7月27日，王秀蘭共有子女三人，分別為魯某某、魯凡、魯宏。
另查明，被告馬登龍系重型半掛車所有人，該車在被告人壽財保延安中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（保險限額為12.2萬元），投保了機動車商業(yè)第三者責任保險（保險限額為主車100萬元，掛車5萬元，系不計免賠率險），保險期間均自2016年4月12日至2017年4月11日。被告人壽財保延安中心支公司表示，如果原告不再申請其他項目的鑒定，并同意對原告取除內(nèi)固定物的費用28000元及義齒安裝費按2萬元計算，其公司就認可陜（2017）臨鑒字第07087號鑒定意見書的鑒定結(jié)論，不再申請重新鑒定；原告代理人當庭表示，同意對原告取除內(nèi)固定物的費用28000元及義齒安裝費按2萬元計算。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當承擔民事責任。延公交認字[2016]第00190號道路交通事故認定書及陜（2017）臨鑒字第07087號鑒定意見書應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。被告張某駕駛重型半掛車由宜川縣云巖鎮(zhèn)向宜川縣城方向行駛途中，行至201省道157KM+560M處時，與徐力駕駛的小型轎車相撞，造成小型轎車乘車人原告魯某某受傷，且被告張某負事故同等責任，原告魯某某無責任，被告馬登龍作為事故車輛重型半掛車的所有人，應(yīng)依法承擔損害賠償責任；因該重型半掛車在被告人壽財保延安中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險，故被告人壽財保延安中心支公司應(yīng)依法承擔保險賠償責任。根據(jù)2015年全國民事審判工作會議紀要第12條規(guī)定，如果受害人經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，被撫養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，故對本案中原告之母的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算；因此次交通事故造成原告身體三處殘疾，給原告身心帶來了一定的精神創(chuàng)傷，故對原告由被告賠償其一定精神損害撫慰金的訴求本院酌情予以認定。原告魯某某的各項損失應(yīng)確認如下：醫(yī)療費179280.21元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費2100元、后續(xù)治療費20000元(經(jīng)原、被告協(xié)商確定)、護理費9000元、殘疾賠償金125136元（568800元*22%）、精神損害撫慰金1000元（酌定）、被撫養(yǎng)人王秀蘭生活費9942.75元（19369元*7年3人*22%）、鑒定費2400元，以上各項賠償費用共計350958.96元。
綜上所述，被告人壽財保延安中心支公司應(yīng)在交強險保險賠償限額內(nèi)分項賠償原告魯某某的各項損失，不足部分在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)按50%的責任比例予以賠償。被告馬登龍已給付原告的41000元應(yīng)由原告予以返還。原告訴請由被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款及第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)向原告魯某某賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金共計12萬元；
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險賠償限額范圍內(nèi)向原告魯某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、護理費、殘疾賠償金共計228558.96元的50%，共計賠償114279.48；
三、由被告馬登龍支付原告魯某某鑒定費1200元；
四、由原告魯某某返還被告馬登龍已墊付醫(yī)療款41000元；
五、駁回原告魯某某的其余訴訟請求。
上述第一、第二、第三、第四款項于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4932元，減半收取2466元，由被告馬登龍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員 賀延龍

書記員： 劉倩