原告魯某某.
委托代理人吳興云、曾濤，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告湖北聯(lián)商商業(yè)管理有限公司，住所地荊門市東寶區(qū)長寧大道8號。
法定代表人丁金濤，總經(jīng)理。

原告魯某某與被告湖北聯(lián)商商業(yè)管理有限公司（以下簡稱“聯(lián)商公司”）委托合同糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由審判員魯儒華適用簡易程序中的小額訴訟程序分別于2016年4月1日、同年4月22日公開開庭進行了審理。原告魯某某及其委托代理人吳興云、曾濤，被告聯(lián)商公司的法定代表人丁金濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某的訴訟請求為：一、被告支付原告租金6930元；二、被告支付原告滯納金1867元；三、本案訴訟費用由被告承擔。
本院經(jīng)審理查明，2014年1月17日，魯某某與聯(lián)商公司簽訂一份《委托經(jīng)營協(xié)議書》，約定魯某某將位于荊門市東寶區(qū)長寧大道8號（數(shù)碼廣場）1幢1層1225室的商鋪委托給聯(lián)商公司經(jīng)營及管理三年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止，同時約定聯(lián)商公司每季度次月20日前支付魯某某該季度租金1155元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滯納金。合同簽訂后，魯某某依約履行了義務(wù)，截至2015年12月31日，聯(lián)商公司共欠魯某某六季度租金共計6930元。同時查明，2015年12月31日，雙方簽訂的《委托經(jīng)營協(xié)議書》解除。

本院認為，魯某某將位于荊門市東寶區(qū)長寧大道8號的商鋪委托聯(lián)商公司經(jīng)營管理，聯(lián)商公司按照約定的金額向魯某某支付商鋪的租金收益，雙方成立委托合同關(guān)系，合同合法有效。雙方確認其簽訂的《委托經(jīng)營協(xié)議書》于2015年12月31日解除，則該合同于解除之日即終止履行。在合同終止履行之前，聯(lián)商公司未按照合同約定支付租金收益，其應(yīng)當予以支付，故本院對魯某某要求聯(lián)商公司支付租金收益6930元的訴訟請求予以支持。對于魯某某要求聯(lián)商公司支付滯納金的訴訟請求，本院認為，此項訴請實際是魯某某要求聯(lián)商公司承擔違約責(zé)任賠償損失的訴請，因聯(lián)商公司系違約方，故本院對魯某某要求聯(lián)商公司賠償損失的訴請予以支持；但魯某某的實際損失應(yīng)為占用資金的利息，其主張按照所欠租金的日千分之一計算，明顯高于中國人民銀行同期同類貸款利率的計算標準，故本院酌定按照聯(lián)商公司所欠租金的日萬分之二的標準計算損失，對超出的部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第九十八條、第四百零四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北聯(lián)商商業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)向原告魯某某交付租金收益6930元，并賠償損失374元；
二、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50，減半收取25元，由原告魯某某負擔5元，由被告湖北聯(lián)商商業(yè)管理有限公司負擔20元。
本判決為終審判決。

審判員　　魯儒華

書記員：王維