原告魏某某，住克山縣。
委托代理人丁明佺，黑龍江三維律師事務所律師。
被告魏某某，住克山縣。
被告劉淑艷。
被告魏中元。

原告魏某某與被告魏中元、劉淑艷、魏某某土地承包經(jīng)營權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托代理人丁明佺與被告劉淑艷、魏某某到庭參加了訴訟，被告魏中元經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告魏某某訴稱，原告與被告系兄妹關系，1998年初，原告所在村集體開展二輪土地承包經(jīng)營，原告的戶籍在戶主魏某某名下，家庭成員包括原告在內(nèi)共計5人，根據(jù)與雙興村簽訂的土地承包合同，原告所在家庭享有的聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營權為22.8畝（見雙興村434號土地承包合同）。1998年7月，家庭成員魏連業(yè)去世，家庭人口變?yōu)?人。家庭成員之一死亡的，不發(fā)生土地承包權繼承問題，22.8畝承包地由原、被告等4人繼續(xù)承包經(jīng)營，人均享有土地承包經(jīng)營權份額5.7畝，期間，原告戶口均在被告名下，從未遷出。2008年8月，原告與被告戶口分立，但原告戶籍仍在雙興村，原告享有的5.7畝土地承包經(jīng)營權卻被被告侵占，拒絕原告耕種，土地經(jīng)營收益以及基于土地的各種補貼也一直由被告占用，被告行為已經(jīng)侵害原告合法享有的土地承包經(jīng)營權，原告為維護自己合法權益，要求法院判令被告停止侵害原告行使土地承包經(jīng)營權、判令被告賠償侵占土地承包經(jīng)營期間（2013—2014年）的損失5000.00元、訴訟費由被告承擔。
被告魏某某辯稱，那是我父親的地，原告不應該繼承我父親的地，我父親是由我養(yǎng)老送終的。
被告劉淑艷辯稱，我公公是我方贍養(yǎng)的并且去世后是我方發(fā)送的，我公公在我家待了七八年，癱瘓在床三年，都沒有見到原告本人。是原告讓我們承包她的地，每年的承包地錢都給原告了，糧補錢我也給原告了。雙興村當時就分給原告2畝地，因為原告當時出嫁了。
原告為證實自己的主張向法庭提供了如下證據(jù)：
1、雙興村434號土地承包合同和土地臺賬，證明原告享有5.7畝土地承包經(jīng)營權。
2、原告戶口本，證明原告是雙興村集體成員身份。
被告魏某某、劉淑艷為證實自己的主張向法庭提供了如下證據(jù)：
1、土地臺帳復印件一份與克山縣北興鎮(zhèn)雙興村2畝口糧田情況統(tǒng)計表復印件1份（共6頁）。證明魏某某只有2畝地。
2、雙興村出具的收據(jù)一張，證明2014年承包費已經(jīng)通過村里給原告魏某某了，2015年沒種原告的地，糧補在我卡里沒取。
被告魏某某、劉淑艷對原告提交的證據(jù)質證意見如下：證據(jù)1真實性沒有異議，對證明內(nèi)容有異議：除了魏某某是2畝地，我們四口人都是5.2畝地；證據(jù)2與我方無關，不予質證。
原告對被告提交的證據(jù)質證意見如下：對證據(jù)1的真實性和證明事項均有異議，理由為：1、該份證據(jù)沒有雙興村的公章。2、該份證據(jù)與原告提供的土地臺帳均不相符；對證據(jù)2的真實性有異議，沒有原告的簽字，2014年村書記給原告的承包費共計1，741.00元，這些錢包括被告種原告2畝地的承包費，是村會計告訴我的。是不是他家拿的錢原告不知道。
本院為查清案件事實，對雙興村村委會主任李長喜及黨支部書記魏友桐進行了依法調(diào)查，其二人證實：魏某某是我村村民，她1998年之前出嫁到了明水縣，1998年分地時，因魏某某是嫁出去的姑娘，只能分得2畝地，同在土地承包經(jīng)營權證上的其他家庭成員為5.2畝地；魏某某、劉淑艷今年不再租種魏某某的兩畝地，我們已經(jīng)通知魏某某的大姐魏秀英；土地補貼分直補和油補，2013年和2014年每畝直補和油補共計79.53元，2015年是67.58元，村里都有帳；村里可以給魏某某的2畝地另立戶、土地補貼也可以另立戶。
本院對原告提供的據(jù)材料認證如下：對證據(jù)1的真實性予以認定，但由于證據(jù)1中只記載了承包方的家庭成員的情況，無個人份額的記載，因此無法證明原告要證明的事項；對證據(jù)2予以認定。
本院對被告提供的據(jù)材料認證如下：因證據(jù)1與雙興村村委會主任李長喜及黨支部書記魏友桐的證言能夠相互印證，故對證據(jù)1予以認定；對證據(jù)2予以認定，理由為原告自認“2014年村書記給原告的承包費共計1，741.00元，這些錢包括被告種原告二畝地的承包費是，村會計告訴我的”。
本院依據(jù)法庭調(diào)查及證據(jù)認證，認定本案事實如下：原告魏某某戶籍所在地為克山縣北興鎮(zhèn)雙興村，魏某某在克山縣北興鎮(zhèn)雙興村434號土地承包合同和土地臺賬上擁有2畝地的土地承包經(jīng)營權、其他家庭成員擁有5.2畝地的土地承包經(jīng)營權；原告的2畝土地由被告魏某某、劉淑艷租種，被告魏某某、劉淑艷已給付原告2014年2畝土地承包費及糧食補貼款，未給付2013年土地承包費，與原、被告同在雙興村434號土地承包合同和土地臺賬上的共有人魏連業(yè)已去世。

本院認為，克山縣北興鎮(zhèn)雙興村434號土地承包合同和土地臺賬只記載了承包方土地承包經(jīng)營權共有人，但克山縣北興鎮(zhèn)雙興村2畝口糧田情況統(tǒng)計表復印件1份（共6頁）記載有魏某某分得2畝口糧田的情況，且上述情況有雙興村村委會主任李長喜及黨支部書記魏友桐的證言證實，故應認定魏某某在克山縣北興鎮(zhèn)雙興村434號土地承包合同中擁有2畝土地的承包經(jīng)營權；現(xiàn)魏連業(yè)雖已去世，但根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第十三條的規(guī)定，家庭承包是以農(nóng)戶為生產(chǎn)經(jīng)營單位進行的承包，當農(nóng)戶家庭中部分成員死亡的，由于作為承包方的戶仍然存在，因此不發(fā)生繼承問題；更不發(fā)生土地承包經(jīng)營權的繼承問題，因此魏連業(yè)生前所有的5.2畝土地承包經(jīng)營權不發(fā)生繼承，而是由尚生存的該土地承包經(jīng)營戶內(nèi)的其他成員共有，即原告和三被告共同共有。被告魏某某、劉淑艷未就其主張的已經(jīng)給付2013土地承包費的事實提供證據(jù)證明，應當承擔舉證不能責任；因原告自認“2014年村書記給付共計1，741.00元，這些錢包括被告種原告2畝地的承包費，是村會計告訴我的”，故認定2014年2畝土地承包費及糧食補貼款，被告魏某某、劉淑艷已給付；因沒有證據(jù)顯示被告魏中元承包了原告的土地，故被告魏中元不應承擔承包費的給付責任。綜上，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百零三條、第八十四條、第八十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某某、劉淑艷于本判決生效后10日內(nèi)給付原告魏某某2013年土地承包費922.00元（3.3畝×280元）、糧食補貼262.61元（3.3畝×79.58元），給付2014年土地承包費364.00元（1.3畝×280元）、糧食補貼103.45元（1.3畝×79,58元），共計1652.06元；二被告對上述債務互負連帶責任。
二、自本判決生效時起，原告可擁有同一土地承包經(jīng)營戶成員魏連業(yè)生前享有的5.2畝土地的四分之一的（即1.3畝）土地承包經(jīng)營權
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元由被告魏某某、劉淑艷負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 韓德林
審判員 陳德軍
代理審判員 姜大田

書記員： 趙迪