魏某某
汪某某
魏曉娣（河北逸先律師事務所）
徐某某

原告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住承德市鷹手營子礦區(qū)。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住承德市鷹手營子礦區(qū)。
委托代理人魏曉娣，河北逸先律師事務所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住承德市雙橋區(qū)。
原告魏某某與被告汪某某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理。
依法由助理審判員邢耀宗適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告魏某某、被告汪某某、徐某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告魏某某訴稱:2012年9月26日，二被告向原告借款500000.00元，并約定利息為4%，此款經原告多次催要，二被告至今未償還，并且拖欠了八個月利息。
為維護原告的合法權益，特向法院
提起訴訟。
被告汪某某辯稱:條我簽字了，但錢怎么給付的，幾次給的，我不知道，錢給的徐某某。
我認為應由徐某某承擔償還責任。
被告徐某某辯稱:欠款屬實，同意償還，但現(xiàn)在沒錢給付。
原告分兩次給我的500000.00元，先打的條，隔兩天給的，第一次給的350000.00元，第二次給的150000.00元。
這錢是我用的，我承擔償還責任，但現(xiàn)在暫時給不上。
原告為支持自己的訴訟主張向法院
提供的證據有:證據一，被告汪某某、徐某某出具的借條一份，擬證明二被告于2012年9月26日從原告處借款500000.00元。
二被告未向法院
提供證據。
以上證據經庭審出示、質證、辯論，本院對證據做如下認定:原告所舉證據一，得到了被告汪某某和徐某某的認可，本院予以確認。
本院認為，原、被告雙方基于真實意思表示達成借款合同，雙方存在合法的民間借貸關系，應當受到法律保護。
被告汪某某以借款人名義簽字，實為以借款人之名，行擔保人之實，被告汪某某應為擔保人，合同雙方未約定保證方式，故被告汪某某應承擔連帶保證責任。
借條中并未約定利息，原告亦未提供證據證明被告汪某某對利息承擔相應責任，故被告汪某某的保證范圍為借款本金500000.00元。
從本案查明的事實看:一是，原告與被告徐某某之間的借款合同關系，借款本金500000.00元，口頭約定月息4%；二是原、被告雙方簽訂的借款合同，被告汪某某實為擔保人，擔保范圍為借款本金500000.00元。
原告與被告徐某某對口頭約定的利息均表示認同，因此，被告徐某某應當給付原告利息，但超出法律規(guī)定的部分不予支持。
原告主張，被告徐某某已給付原告10個月的利息200000.00元（按約定利息4%計算，即2012年9月26日至2013年7月25日），尚欠8個月利息160000.00元未給付。
但約定的利息已超出法律規(guī)定，故被告徐某某已給付原告200000.00元中，包括10個月利息（按同期銀行貸款利率4倍計算）102500.00元，本金97500.00元，尚欠原告借款本金402500.00元和8個月利息66010.00元，共計468510.00元。
由于被告汪某某只對借款本金500000.00元承擔連帶保證責任，原告與被告徐某某之間口頭約定的利息被告汪某某并不清楚，因此不能損害被告汪某某的利益，被告徐某某已給付原告的200000.00元對被告汪某某而言應視為本金，故被告汪某某應承擔剩余300000.00元本金的連帶清償責任。
依據《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?；《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?；《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第三十一條 ?；《最高人民法院
關于民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告徐某某在本判決生效之日起十日內給付原告魏某某借款本金及利息共計人民幣468510.00元。
二、被告汪某某對借款本金300000.00元承擔連帶給付責任，其承擔保證責任后，有權向被告徐某某追償。
三、駁回原告魏某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費10400.00元，減半收取5200.00元，由原告魏某某承擔1560.00元，被告汪某某承擔1820.00元，被告徐某某承擔1820.00元。
如不服本判決，可于接到本判決書
之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于承德市中級人民法院
。

本院認為，原、被告雙方基于真實意思表示達成借款合同，雙方存在合法的民間借貸關系，應當受到法律保護。
被告汪某某以借款人名義簽字，實為以借款人之名，行擔保人之實，被告汪某某應為擔保人，合同雙方未約定保證方式，故被告汪某某應承擔連帶保證責任。
借條中并未約定利息，原告亦未提供證據證明被告汪某某對利息承擔相應責任，故被告汪某某的保證范圍為借款本金500000.00元。
從本案查明的事實看:一是，原告與被告徐某某之間的借款合同關系，借款本金500000.00元，口頭約定月息4%；二是原、被告雙方簽訂的借款合同，被告汪某某實為擔保人，擔保范圍為借款本金500000.00元。
原告與被告徐某某對口頭約定的利息均表示認同，因此，被告徐某某應當給付原告利息，但超出法律規(guī)定的部分不予支持。
原告主張，被告徐某某已給付原告10個月的利息200000.00元（按約定利息4%計算，即2012年9月26日至2013年7月25日），尚欠8個月利息160000.00元未給付。
但約定的利息已超出法律規(guī)定，故被告徐某某已給付原告200000.00元中，包括10個月利息（按同期銀行貸款利率4倍計算）102500.00元，本金97500.00元，尚欠原告借款本金402500.00元和8個月利息66010.00元，共計468510.00元。
由于被告汪某某只對借款本金500000.00元承擔連帶保證責任，原告與被告徐某某之間口頭約定的利息被告汪某某并不清楚，因此不能損害被告汪某某的利益，被告徐某某已給付原告的200000.00元對被告汪某某而言應視為本金，故被告汪某某應承擔剩余300000.00元本金的連帶清償責任。
依據《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?；《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?；《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第三十一條 ?；《最高人民法院

關于民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告徐某某在本判決生效之日起十日內給付原告魏某某借款本金及利息共計人民幣468510.00元。
二、被告汪某某對借款本金300000.00元承擔連帶給付責任，其承擔保證責任后，有權向被告徐某某追償。
三、駁回原告魏某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費10400.00元，減半收取5200.00元，由原告魏某某承擔1560.00元，被告汪某某承擔1820.00元，被告徐某某承擔1820.00元。

審判長：邢耀宗