原告:魏淑芹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。
委托代理人：寇振華，淶水縣華誠法律服務所，法律工作者。
被告:張順利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市。
被告:龔某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
委托代理人：李亞文，系該公司員工。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
委托代理人：田朝，河北王笑娟律師事務所，律師。
委托代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務所，律師。

原告魏淑芹訴被告張順利、龔某、中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱英大泰和保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年11月28日公開開庭審理了本案，原告的委托代理人寇振華、被告張順利、龔某、太平洋保險公司的委托代理人李亞文、英大泰和保險公司的委托代理人田朝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法民事權益受法律保護，被告龔某因未確保行車安全與原告發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，被告龔某與魏淑芹負事故的同等責任，肇事車輛在被告英大泰和保險公司投保交強險，在被告太平洋保險公司投保商業(yè)三者險30萬元，事故發(fā)生在保險期間。依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，本案原告的損失先在被告英大泰和保險公司機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償50%，仍有不足部分由張順利承擔50%賠償責任，事故發(fā)生后，被告張順利為原告墊付醫(yī)療費3000元，故原告張得到保險公司賠償后應予以返還。關于原告訴請賠償數(shù)額的確定：1、醫(yī)療費94323.49元、2、住院伙食補助費6700元=100元／天X67天、3、營養(yǎng)費4500元=50元／天X90天、4、誤工費14400元=80天／天X180天、5、護理費9837.9元=109.31元（建筑業(yè)）X90天、6、二次手術費16000元、7、財產(chǎn)損失1184元、8、鑒定費2060元、9、公估費283元、10、傷殘賠償金77357元=11051元X20年X35%、11、交通費本院酌定為300元、12關于精神撫慰金本院認為考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權行為造成的后果，本地人均生活水平因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰功能，支持精神損害賠償金15000元，以上共計241945.39元。經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)，建筑業(yè)年平均工資39899元的數(shù)額，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費14400元、護理費9837.9元、電動車損失1184元、傷殘賠償金77357元、精神損害賠償金15000元，以上共計127778.9元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費84323.49元、二次手術費16000元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費6700元，以上共計111523.49元的50%，即55761.75元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告張順利賠償原告鑒定費、公估費2343元的50%，即1171.5元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、原告得到保險公司賠償后返還被告張順利墊付款3000元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、被告龔某不負賠償責任。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2642元，原告負擔1321元，被告張順利負擔1321元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　張彥軍

書記員：楊雅茹