魏某甲
楊某甲
楊某乙
魏某
丁清輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
湯某乙
武漢天安汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司
向樂

原告魏某甲，系受害人魏某乙父親。
原告楊某甲，系受害人魏某乙母親。
原告楊某乙，系受害人魏某乙妻子。
原告魏某。
法定代理人楊某乙，系原告魏某母親。
上述
原告
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告湯某乙。
被告武漢天安汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司（以下簡稱武漢天安汽運(yùn)黃陂分公司）。
負(fù)責(zé)人喻紅霞，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽支公司）。
代表人閻磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人向樂，該公司員工。
原告魏某甲、楊某甲、楊某乙、魏某訴被告湯某乙、武漢天安汽運(yùn)黃陂分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由審判員趙衛(wèi)平、李忠良、人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員郭劍鑫擔(dān)任記錄，于2015年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某甲、楊某甲、楊某乙、魏某的委托代理人丁清輝，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽支公司委托代理人向樂到庭參加了訴訟。被告湯某乙、武漢天安汽運(yùn)黃陂分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案被告湯某乙駕駛的鄂A×××××號(hào)重型廂式貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某甲、楊某甲、楊某乙、魏某死亡賠償部分的損失80826元（給本案其它受害人預(yù)留份額）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分566016.50元，按責(zé)分擔(dān)。受害人魏某乙醉駕超速追尾，應(yīng)承擔(dān)交通事故70%的責(zé)任；被告湯某乙駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)對(duì)事故負(fù)30%的責(zé)任，計(jì)169804.95元的賠償責(zé)任。鄂A×××××號(hào)重型廂式貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽支公司投保了限額為50萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽支公司賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司賠償原告魏某甲、楊某甲、楊某乙、魏某損失250630.95元。在判決書生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告魏某甲、楊某甲、楊某乙、魏某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6055元，由被告魏某甲，楊某甲、楊某乙負(fù)擔(dān)4000元，被告湯某乙負(fù)擔(dān)2055元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案被告湯某乙駕駛的鄂A×××××號(hào)重型廂式貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某甲、楊某甲、楊某乙、魏某死亡賠償部分的損失80826元（給本案其它受害人預(yù)留份額）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分566016.50元，按責(zé)分擔(dān)。受害人魏某乙醉駕超速追尾，應(yīng)承擔(dān)交通事故70%的責(zé)任；被告湯某乙駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)對(duì)事故負(fù)30%的責(zé)任，計(jì)169804.95元的賠償責(zé)任。鄂A×××××號(hào)重型廂式貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽支公司投保了限額為50萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢漢陽支公司賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司賠償原告魏某甲、楊某甲、楊某乙、魏某損失250630.95元。在判決書生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告魏某甲、楊某甲、楊某乙、魏某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6055元，由被告魏某甲，楊某甲、楊某乙負(fù)擔(dān)4000元，被告湯某乙負(fù)擔(dān)2055元。

審判長：趙衛(wèi)平
審判員：李忠良
審判員：張繼房

書記員：郭劍鑫