原告：魏某，男，漢族。委托訴訟代理人：朱巖，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。被告：林某某，男，漢族。被告：張躍武，男，漢族。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司，住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。負(fù)責(zé)人：姚延明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：何天宇，黑龍江劉秀律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉秀，黑龍江劉秀律師事務(wù)所律師。

原告魏某與被告張躍武、林某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱陽某財保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某及委托訴訟代理人朱巖，被告張躍武、陽某財保委托訴訟代理人何天宇、劉秀到庭參加訴訟,被告林某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。魏某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償醫(yī)療費6584.90元、護(hù)理費8379.00元（60天×139.65元）、伙食補(bǔ)助費1000.00元（10天×100.00元）、誤工費12220.26元（3個月×4073.42元/月）、鑒定費1200.00元。合計為29384.16元；2.要求被告保險公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告林某某、張躍武按責(zé)任比例承擔(dān)；3.要求由被告承擔(dān)本案因訴訟所發(fā)生的費用。事實和理由：2016年7月26日20時30分許，被告林某某駕駛黑KA33**號重型半掛牽引車，在S308公路由東向西行駛至勃利縣小五站交叉路口西側(cè)時，撞在小五站鎮(zhèn)道路由南向北入S308公路實施向左轉(zhuǎn)彎后處于向西行駛的黑KD21**正三輪載客摩托車尾部，造成駕駛?cè)藦堒S武及乘車人隋利英、關(guān)媛、魏某受傷。原告受傷后被送往七臺河市人民醫(yī)院就醫(yī)，住院治療10天。本起事故經(jīng)勃利縣交警部門作出事故認(rèn)定，被告林某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告張躍武負(fù)次要責(zé)任，原告魏某無責(zé)任。被告林某某駕駛的車輛在陽某財保投保了第三者責(zé)任險，作為承保單位應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院公正判決。被告林某某未出庭、未答辯。被告張躍武無答辯意見。被告陽某財保辯稱，林某某駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，限額頭車100.00萬元，掛車30.00萬元，但是本起事故是林某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張躍武負(fù)次要責(zé)任。對于原告的損失我方在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出我方賠償，我方有權(quán)向張躍武進(jìn)行追償。原告主張的各項賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)事實和法律確定。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告魏某提供證據(jù)及被告張躍武、陽某財保質(zhì)證情況：原告魏某的戶口、身份證復(fù)印件各一份。證明原告的身份和主體資格，非農(nóng)業(yè)戶口，屬于城鎮(zhèn)居民，其居住地為勃利縣元明街。原告的各項請求標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的各項標(biāo)準(zhǔn)計算。被告張躍武質(zhì)證無異議。被告陽某財保質(zhì)證對對身份證和戶口沒異議，主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)與事實不符，因為沒有構(gòu)成傷殘，不應(yīng)當(dāng)主張城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。2.勃利縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書原件一份（勃公交認(rèn)字第230921201600021號）。證明事故發(fā)生時間地點，肇事雙方責(zé)任。被告林某某負(fù)主要責(zé)任，被告張躍武現(xiàn)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告張躍武、陽某財保質(zhì)證無異議。3.原告魏某在七臺河市人民醫(yī)院診斷書、病志原件各一份。證明原告受傷的情況、治療情況、住院10天。被告張躍武、陽某財保質(zhì)證無異議。4.原告魏某的醫(yī)療費票據(jù)原件四份、120急救費票據(jù)原件一份及用藥清單明細(xì)原件兩份。證明原告原告?zhèn)蠹本取⒅委熧M6584.90元、傷后治療期間費用支出情況。被告張躍武、陽某財保質(zhì)證無異議。5.原告魏某的護(hù)理人員王春明的戶口簿、身份證復(fù)印件各一份。證明原告受傷由王春明護(hù)理，非農(nóng)業(yè)戶口，屬于城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)平均工資每天139.65元計算。被告張躍武質(zhì)證無異議。被告陽某財保質(zhì)證對護(hù)理費有異議。6.黑龍江省七臺河警官司法所鑒定意見書原件一份。證明原告?zhèn)筢t(yī)療終結(jié)期為三個月，原告?zhèn)笞o(hù)理期限為六十日，護(hù)理人數(shù)為一人，鑒定費1200.00元。被告張躍武、陽某財保質(zhì)證無異議。7.被告林某某在被告保險公司投保了三者商業(yè)保險單復(fù)印件一份。證明除了投保交強(qiáng)險還有商業(yè)保險，限額100.00萬元。但是交強(qiáng)險醫(yī)療費10000.00元已經(jīng)預(yù)付給隋麗英。被告張躍武、陽某財保質(zhì)證無異議。被告張躍武、陽某財保未提供證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的2、3、4、6、7項證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.對原告魏某提供的證據(jù)1，被告質(zhì)證有異議，認(rèn)為沒有構(gòu)成傷殘，不應(yīng)當(dāng)主張城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，且被告不能提供相反的證據(jù)，本院予以采信；2.對原告魏某提供的證據(jù)5，其真實性本院予以確認(rèn)，但對其主張的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)定。根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實如下：2016年7月26日20時30分許，被告林某某駕駛黑KA33**號重型半掛牽引車，在S308公路由東向西行駛至勃利縣小五站交叉路口西側(cè)時，撞在小五站鎮(zhèn)道路由南向北入S308公路實施向左轉(zhuǎn)彎后處于向西行駛的黑KD21**正三輪載客摩托車尾部，造成駕駛?cè)藦堒S武及乘車人隋利英、關(guān)媛、魏某受傷。原告受傷后入住七臺河市人民醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)醫(yī)生診斷為：右足第五拓骨基底部骨折、頭顱外傷、頭部皮膚軟組織挫裂傷，住院治療10天,花費醫(yī)療費、120急救費6584.90元，住院期間由王春明護(hù)理。本起事故經(jīng)勃利縣交警部門作出事故認(rèn)定，被告林某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告張躍武負(fù)次要責(zé)任，原告魏某無責(zé)任。被告林某某駕駛的車輛在陽某財保投保了第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。經(jīng)原告申請、本院委托，黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份，鑒定意見為被鑒定人魏某治療終結(jié)期傷后三個月，傷后護(hù)理期限為六十日，護(hù)理人數(shù)為一人。在庭審中，被告陽某財保認(rèn)為原告主張的伙食補(bǔ)助費100.00元每天與事實不符,跟司法實踐也不相符，都屬于七臺河市，不屬于異地，關(guān)于誤工費本案原告自認(rèn)是下崗職工，既然屬于下崗職工有失業(yè)金，因誤工減少了收入，既然已經(jīng)下崗就說明沒有收入，就不存在減少損失，即使存在的話也是在收入的范圍主張誤工費，所以要求按照在崗職工的標(biāo)準(zhǔn)與事實和所述不符。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，劃分當(dāng)事雙方為主次責(zé)任，雙方當(dāng)事人對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。被告林某某駕駛車輛已在保險公司投保了第三者責(zé)任險，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)在保險公司交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，不足部分由被告張躍武與被告陽某財保在商險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費、誤工期限、鑒定費，二被告無異議，本院予以確認(rèn)；原告主張的誤工費并無不當(dāng)，本院應(yīng)予支持；對于原告主張的伙食補(bǔ)助費，應(yīng)按50元/天為宜；原告主張的護(hù)理費按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算無依據(jù)，應(yīng)按社平工資標(biāo)準(zhǔn)計算。綜上所述，原告合理的訴請本院應(yīng)予支持；被告的部分抗辯理由無依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告魏某發(fā)生的合理的醫(yī)療費6584.90元、護(hù)理費8146.84元（2個月×4073.42元/月）、伙食補(bǔ)助費500.00元（10天×50.00元）、誤工費12220.26元（3個月×4073.42元/月），以上合計27452.00元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)8279.49元（307.39元+7972.10元），剩余由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)13420.76元[19172.51元（27452.00元-8279.49元）×70%]，由被告張躍武承擔(dān)5751.75元[19172.51元（27452.00元-8279.49元）×30%]。上述款項于本判決生效后一次性給付；二、駁回原告魏某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。鑒定費1200.00元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司負(fù)擔(dān)840.00元，由被告張躍武負(fù)擔(dān)360.00元。案件受理費486.00元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司負(fù)擔(dān)340.20元，由被告張躍武負(fù)擔(dān)145.80元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。