原告:魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省隆回縣人，農(nóng)民，住隆回縣。
委托訴訟代理人：黃瑾，湖南普利律師事務(wù)所律師。
被告:孫星星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省邵某縣人，住邵某縣。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵某中心支公司，住所地湖南省邵某市大祥區(qū)西湖路335號(hào)2樓。
負(fù)責(zé)人：馮芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：覃淑娟，湖南楚信律師事務(wù)所律師。

原告魏某某與被告孫星星、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)邵某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人黃瑾、被告孫星星、被告平安保險(xiǎn)邵某支公司的委托訴訟代理人覃淑娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法撤銷(xiāo)原告魏某某與被告孫星星于2013年6月18日達(dá)成的調(diào)解協(xié)議；2、判令被告孫星星賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等98000元（原已支付的除外）；3、判令被告平安保險(xiǎn)邵某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過(guò)程中，原告魏某某變更請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)等損失98000元的訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)10404.58元、誤工費(fèi)102254元（86元/天×1189天）、護(hù)理費(fèi)5400元（120元/天×45天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（50元/天×45天）、殘疾賠償金21041元（10993元/年×16年×20%-14136元）、精神損失費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)750元、交通費(fèi)811元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，以上損失合計(jì)158910.58元。事實(shí)和理由：2012年5月12日9時(shí)40分，被告孫星星駕駛自己所有的湘E9UN99轎車(chē)沿S219由北向南行駛，途經(jīng)隆回縣金石橋鎮(zhèn)洞下村8組路段時(shí)，與相向原告駕駛的三輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷致殘的交通事故。經(jīng)隆回縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告孫星星負(fù)主要責(zé)任，原告魏某某負(fù)次要責(zé)任。被告孫星星為湘E9UN99車(chē)在被告平安保險(xiǎn)邵某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。2013年6月18日，經(jīng)隆回縣金石橋鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告孫星星一次性賠償原告損失56000元。調(diào)解后，原告的傷一直未治愈。2015年10月8日至2015年11月21日原告在正大邵某骨科醫(yī)院住院治療后，至今靠扶雙拐下地行走。原、被告達(dá)成的賠償協(xié)議存在重大誤解和顯失公正。原告為維護(hù)權(quán)益，特起訴，請(qǐng)求人民法院判準(zhǔn)原告訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告魏某某與被告孫星星就交通事故損害賠償達(dá)成的人民調(diào)解協(xié)議是否具有可撤銷(xiāo)的法定事由，即簽訂協(xié)議時(shí)是否存在重大誤解或顯失公平的情形；原告主張撤銷(xiāo)協(xié)議是否已超過(guò)一年的除斥期間，即撤銷(xiāo)權(quán)是否已消滅。
原告魏某某與被告孫星星就交通事故損害賠償達(dá)成的人民調(diào)解協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)。該協(xié)議是否存在重大誤解或顯失公平的情形，應(yīng)從調(diào)解時(shí)對(duì)原告損失數(shù)額的確定是否合理，協(xié)議內(nèi)容是否均衡了各方當(dāng)事人的利益，以及當(dāng)事人對(duì)交通事故損害賠償?shù)姆蛇m用原則的了解程度等方面綜合評(píng)定。人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解時(shí)是按十級(jí)傷殘計(jì)算確定原告的損失數(shù)額的，現(xiàn)原告的損傷被評(píng)定為九級(jí)傷殘，這顯然會(huì)影響原告損失數(shù)額的計(jì)算確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，再由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。人民調(diào)解委員會(huì)在主持調(diào)解原告魏某某與被告孫星星之間的交通事故損害賠償糾紛時(shí)，沒(méi)有通知承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告平安保險(xiǎn)邵某支公司參加，或?qū)⒃鎿p失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，此勢(shì)必會(huì)影響原告的損失依法得到賠償。而原告作為一個(gè)已年滿(mǎn)60歲的農(nóng)民，憑其文化程度和認(rèn)知能力，在調(diào)解當(dāng)時(shí)更有可能不知道交強(qiáng)險(xiǎn)會(huì)給其權(quán)益帶來(lái)的影響，因此，可以確認(rèn)原告魏某某因?qū)Ψ烧J(rèn)知水平的缺陷，在與被告孫星星簽訂賠償協(xié)議時(shí)存在誤解。肇事湘E9UN99車(chē)在被告平安保險(xiǎn)邵某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告魏某某因交通事故遭受人身?yè)p害的各項(xiàng)損失134071.55元，應(yīng)依法首先由被告平安保險(xiǎn)邵某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等項(xiàng)損失合計(jì)61217.58元，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的范圍內(nèi)予以賠償，即賠償10000元；殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等項(xiàng)損失合計(jì)72153.97元，應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)予以賠償，即賠償72153.97元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失51917.58元（134071.55元-10000元-72153.97元），根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以分擔(dān)，其中被告孫星星負(fù)事故主要責(zé)任，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告魏某某損失36342.31元（51917.58元×70%）。以上原告依法應(yīng)得到的賠償數(shù)額為118496.28元，而經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，由于沒(méi)有納入交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償，原告魏某某得到的賠償數(shù)額僅為84912元，原告實(shí)際得到的賠償與應(yīng)得到的賠償存在較大差距，原告魏某某與被告孫星星簽訂的人民調(diào)解協(xié)議，沒(méi)有均衡各方當(dāng)事人的利益，存在重大誤解和顯失公平的情形，原告主張撤銷(xiāo)該協(xié)議，符合法律規(guī)定，予以支持。判定人民調(diào)解協(xié)議內(nèi)容是否均衡了各方當(dāng)事人的利益，應(yīng)以簽訂協(xié)議時(shí)的一般情事來(lái)考量，因此對(duì)于原告在簽訂協(xié)議時(shí)已能確定的損失，應(yīng)以簽訂協(xié)議當(dāng)時(shí)的有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定，原告主張以現(xiàn)在新的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其當(dāng)時(shí)的損失，不符合法律規(guī)定，不予支持。
關(guān)于撤銷(xiāo)權(quán)是否已消滅的問(wèn)題。雖然原告魏某某與被告孫星星簽訂人民調(diào)解協(xié)議并實(shí)際履行至今已有三年，但原告因交通事故所受傷一直沒(méi)有痊愈，直至2015年10月8日再次入院治療，到2015年11月21日出院，這一事實(shí)的存在可能對(duì)協(xié)議內(nèi)容的公平合理性直接產(chǎn)生影響，原告由此產(chǎn)生對(duì)原調(diào)解協(xié)議的質(zhì)疑，其知道或者應(yīng)當(dāng)知道協(xié)議撤銷(xiāo)事由之時(shí)應(yīng)自2015年11月21日起計(jì)算，至2016年6月6日原告起訴，尚未超過(guò)法律規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的一年除斥期間。被告提出原告行使合同撤銷(xiāo)權(quán)已超過(guò)一年期限的抗辯，不能成立。
綜上所述，原告魏某某與被告孫星星簽訂的人民調(diào)解協(xié)議存在重大誤解和顯失公平的情形，原告請(qǐng)求撤銷(xiāo)該協(xié)議，符合法律規(guī)定。被告平安保險(xiǎn)邵某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失82153.97元，被告孫星星應(yīng)賠償原告魏某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失36342.31元，以上合計(jì)118496.28元，除被告孫星星已賠付原告損失84912元外，還應(yīng)賠付原告損失33584.28元。雖然被告孫星星履行調(diào)解協(xié)議后已就原告損失申請(qǐng)了保險(xiǎn)理賠，被告平安保險(xiǎn)邵某支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付了原告的部分損失，但二被告在本案中未能就平安保險(xiǎn)邵某支公司已分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)實(shí)際賠付原告的具體損失數(shù)額予以確認(rèn)，并提供相關(guān)證據(jù)，不能確定被告平安保險(xiǎn)邵某支公司還應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告損失的具體數(shù)額，鑒于此，以上應(yīng)賠付給原告的損失33584.28元，由被告孫星星直接賠付給原告魏某某，對(duì)于被告平安保險(xiǎn)邵某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付的部分，可在二被告核清被告平安保險(xiǎn)邵某支公司實(shí)際賠付情況后，再由被告孫星星依保險(xiǎn)合同另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第一款、第五十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)原告魏某某與被告孫星星于2013年6月18日簽訂的《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》；
二、被告孫星星賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失33584.28元（不包括被告孫星星已賠付的84912元），此款限被告孫星星在判決生效后三日內(nèi)付清，履行方式：將款直接付給原告魏某某，或匯入本院標(biāo)的款專(zhuān)戶(hù)（戶(hù)名隆回縣人民法院標(biāo)的款專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行湖南隆回農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，賬號(hào)xxxx12）；
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1094元，減半收取計(jì)547元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)347元，由被告孫星星負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省邵某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張小為

書(shū)記員：劉瑩瑩 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)： （一）因重大誤解訂立的； （二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。 當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。 第五十五條有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅： （一）具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)； （二）具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。