原告魏某某，男，漢族，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。
委托訴訟代理人姜芳芳，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。
被告代百超，男，漢族，住所地黑龍江省五常市。
被告張齊峰，男，漢族，住所地黑龍江省杜爾博特蒙古自治縣。
被告中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司（原中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司），住所地黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
法定代表人廖福興，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人周躍亮，中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司法律顧問，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。

原告魏某某訴被告代百超、張齊峰、中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司（以下簡稱第四工程有限公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法組成合議庭，于2016年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某委托訴訟代人姜芳芳，被告第四工程有限公司委托訴訟代理人周躍亮到庭參加訴訟，被告代百超經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，被告張齊峰經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告代百超給付依賴護(hù)理費(fèi)502,545.00元，鑒定費(fèi)及掛號(hào)費(fèi)921.00元，合計(jì)503,466.00元，被告張齊峰、被告中鐵第四工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2013年5月份，被告代百超通過孫立志來到第四工程有限公司承建的公路改擴(kuò)建工程，在被告張齊峰分包的鐵力至南岔段路基工程工地孫立志管理下做民工。2013年5月30日，因工地施工需要，王永濟(jì)租用了關(guān)海山的四輪拖拉機(jī)，并讓工地的班長孫立志到關(guān)海山家把四輪拖拉機(jī)開到工地，孫立志便安排被告代百超去取車，被告代百超駕駛四輪拖拉機(jī)往工地行駛至南岔區(qū)建國街永林委264號(hào)門前時(shí)，與騎自行車行駛的原告魏某某相撞，造成原告魏某某受傷。道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告代百超承擔(dān)事故全部責(zé)任。伊春市中醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定結(jié)論，魏某某顱腦損傷為二級(jí)殘，顱骨缺損為十級(jí)殘。屬完全護(hù)理依賴。原審時(shí)，原告魏某某請(qǐng)求依賴護(hù)理人數(shù)為二人，但南岔區(qū)人民法院作出的（2014）南刑初字第18號(hào)刑事附帶民事判決書以沒有法律依據(jù)為由，僅支持了一人依賴護(hù)理費(fèi)。從案發(fā)至今，一人根本護(hù)理不了原告魏某某，一直是二人護(hù)理，因此，2016年6月13日經(jīng)黑龍江合玄律師事務(wù)所委托，伊春市中醫(yī)院司法鑒定所作出的伊中醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第055號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：魏某某交通事故致殘，鑒定為完全護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)二人較為合理。
原告魏某某在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：
1、刑事附帶民事判決書，擬證明原判決支持原告魏某某一人依賴護(hù)理費(fèi)502,1545.00元。
2、司法鑒定意見書，擬證明原告魏某某需要二人護(hù)理。
3、哈爾濱市香坊區(qū)安埠街道辦事處蘇順社區(qū)勞動(dòng)保障工作站出具的證明，擬證明原告魏某某需要二人共同護(hù)理。
4、證人何新濤、呂莎莎、李冬的證言，擬證明原告魏某某身體癱瘓，需要二人護(hù)理。
5、鑒定費(fèi)收據(jù)及掛號(hào)費(fèi)票據(jù)，證明花費(fèi)鑒定費(fèi)用情況。
6、視聽資料（U盤），擬證明原告魏某某日常生活中一人無法護(hù)理，需要二人以上護(hù)理。
被告代百超、張齊峰未在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)和答辯狀。
被告第四工程有限公司辯稱：原告魏某某的起訴違反一事不再理的法律原則，依法應(yīng)予駁回起訴?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第（五）項(xiàng)規(guī)定：對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申訴處理，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的除外。本條體現(xiàn)了民事訴訟中一事不再理的原則。2013年伊春市南岔區(qū)人民檢察院曾以伊南檢刑訴（2013）32號(hào)起訴書指控被告人代百超犯交通肇事罪向貴院提起公訴。在訴訟過程中，魏某某作為附帶民事訴訟原告，對(duì)第四工程有限公司及代百超、張齊峰提起民事訴訟，主張因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1,690,871.59元，其中包含依賴護(hù)理費(fèi)1,005,090.00元（33,503.00元/年、2人、15年），傷殘賠償金319,680.00元；誤工費(fèi)167,515.00元；二次手術(shù)費(fèi)18,000.00元；鑒定費(fèi)3,000.00元；醫(yī)療費(fèi)177,586.59元。南岔區(qū)人民法院作出的（2014）南刑初字第18號(hào)刑事附帶民事判決書對(duì)原告魏某某因交通事故所受人身及財(cái)產(chǎn)損失已依法處理，關(guān)于依賴護(hù)理費(fèi)部分判決稱附帶民事訴訟原告人魏某某要求依賴護(hù)理二人，沒有法律依據(jù)，原則上為一人，應(yīng)支持一人，護(hù)理依賴費(fèi)為502,545.00元，該判決已生效且履行完畢。本次原告魏某某的起訴，從主體、內(nèi)容、訴訟請(qǐng)求三方面來看，均與上次訴訟存在相同、相符情況。原告魏某某基于同一事實(shí)，以相同的當(dāng)事人為被告，就同一訴訟標(biāo)的再次提起訴訟，且前訴對(duì)護(hù)理依賴的主張已經(jīng)依法裁判，前訴判決稱附帶民事訴訟原告人魏某某要求依賴護(hù)理二人，沒有法律依據(jù)，原則上為一人，應(yīng)支持一人。后訴原告稱認(rèn)為依賴護(hù)理人數(shù)應(yīng)為二人，實(shí)為否定前訴的裁判結(jié)果，以上符合一事不再理適用規(guī)則。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十七條“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴；（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的裁定駁回起訴……”。原告魏某某就本案提起的訴訟，屬民事訴訟中一事不再理的重復(fù)起訴，應(yīng)不予受理，已經(jīng)受理的應(yīng)裁定駁回起訴。伊春市中醫(yī)院司法鑒定所作出的[2016]臨鑒字第055號(hào)《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》系原告魏某某單方面委托出具的，而非通過法定程序由法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見書。原告魏某某單方面委托的機(jī)構(gòu)是否具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序是否合法都無法保障，意見書的結(jié)論也不具有客觀性。為了維護(hù)被告的合法權(quán)益，現(xiàn)特申請(qǐng)貴院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告魏某某護(hù)理等級(jí)及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定。綜上，根據(jù)上述法律規(guī)定可見，原告魏某某違反了一事不再理的民事訴訟原則，在無證據(jù)證明其主張合法的情況下，無理纏訟，浪費(fèi)司法資源，請(qǐng)求法院駁回原告魏某某的訴訟請(qǐng)求。
被告第四工程有限公司未在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
被告第四工程有限公司對(duì)原告魏某某舉示的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告魏某某單方面委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見不具有客觀真實(shí)性，委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的合法程序應(yīng)該是法院委托具有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，才能保證鑒定結(jié)論的合法、有效。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該社區(qū)勞動(dòng)保障站不具有出具該份證據(jù)的能力。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該三份證言不具有客觀真實(shí)性，而且三位證人未到庭不能證明其所證明的內(nèi)容。對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為證據(jù)和本案無關(guān)聯(lián)性，單方委托作出的鑒定意見程序違法。對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為該視聽資料（U盤）為單方制作不具有客觀真實(shí)性。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告魏某某提交的證據(jù)2系伊春市中醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，伊春市中醫(yī)院司法鑒定所作為有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，根據(jù)原告魏某某醫(yī)療資料記載的傷情和傷殘鑒定的結(jié)果，所作出的魏某某交通事故致殘，鑒定為完全護(hù)理依賴。護(hù)理人數(shù)二人較為合理的鑒定意見程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分。故對(duì)伊春市中醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見，予以采信。證據(jù)3系哈爾濱市香坊區(qū)安埠街道辦事處蘇順社區(qū)勞動(dòng)保障工作站出具的證明，證據(jù)4系證人何新濤、呂莎莎、李冬的證言，證據(jù)6系其自行制作的視聽資料（U盤），本院認(rèn)為，對(duì)于護(hù)理人員人數(shù)的確定，只有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見，可以作為參照確定護(hù)理人員人數(shù)的依據(jù)，因此，上述證據(jù)材料不具有證明力，本院不予確認(rèn)。證據(jù)5鑒定費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)票據(jù)，能夠證明該筆款項(xiàng)系用于支付原告魏某某鑒定費(fèi)用，對(duì)該項(xiàng)證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年9月11日，伊春市南岔區(qū)人民檢察院以伊南檢刑訴（2013）32號(hào)起訴書指控被告代百超犯交通肇事罪，向本院提起公訴，在訴訟中，刑事附帶民事訴訟原告魏某某提起民事訴訟。要求被告人代百超、附帶民事訴訟被告張齊峰、附帶民事訴訟被告中鐵第四工程有限公司共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任支付原告魏某某受傷后造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1,690,871.59元（其中要求賠償二人依賴護(hù)理費(fèi)1,005,090.00元）。本院于2014年4月3日作出（2014）南刑初字第18號(hào)刑事附帶民事判決書，判決被告代百超賠償原告魏某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)997,291.61元。并以原告魏某某要求二人依賴護(hù)理費(fèi)沒有法律依據(jù)為由，判決支持其一人依賴護(hù)理費(fèi)502,545.00元（按2011年黑龍江省職工平均工資33,503.00元/年×1人×15年）。判決生效后，原告魏某某于2016年6月13日委托黑龍江省合玄律師事務(wù)所向伊春市中醫(yī)院司法鑒定所申請(qǐng)對(duì)依賴護(hù)理人員人數(shù)進(jìn)行鑒定。2016年6月20日，伊春市中醫(yī)院司法鑒定所作出伊中醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第055號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：魏某某交通事故致殘，鑒定為完全護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)二人較為合理。2016年7月15日，原告魏某某再次向本院提起民事訴訟，請(qǐng)求判決被告代百超給付依賴護(hù)理費(fèi)502,545.00元（按2011年黑龍江省職工平均工資33,503.00元/年×1人×15年），鑒定費(fèi)910.00元、掛號(hào)費(fèi)11.00元，共計(jì)503,466.00元，被告張齊峰、中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是：1、本案是否屬于重復(fù)起訴。2、原告一方自行委托鑒定部門作出的鑒定意見是否合理合法。關(guān)于本案是否屬于重復(fù)起訴的問題,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十八條規(guī)定：“裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。”該條明確了不適用一事不再理原則的情形。也就是在裁判生效后，如果發(fā)生新的事實(shí)，即使后訴與前訴的當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同、訴訟請(qǐng)求相同，也不構(gòu)成重復(fù)起訴，法院應(yīng)當(dāng)受理。本案中，原告魏某某于判決生效二年后向伊春市中醫(yī)院司法鑒定所提出依賴護(hù)理人數(shù)鑒定，經(jīng)伊春市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為護(hù)理人數(shù)二人較為合理，客觀上依賴護(hù)理人數(shù)及賠償數(shù)額發(fā)生了變化，故應(yīng)當(dāng)視為發(fā)生新的事實(shí)。因此，原告魏某某在判決生效后，因其依賴護(hù)理人數(shù)發(fā)生變化再次提起訴訟不構(gòu)成重復(fù)起訴。關(guān)于原告一方自行委托鑒定部門作出的鑒定意見是否合理合法的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的法律規(guī)定可以看出，法律不禁止當(dāng)事人單方委托鑒定，當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議而申請(qǐng)重新鑒定的，應(yīng)提供足以反駁的證據(jù)。本案被告第四工程有限公司對(duì)司法鑒定意見書雖有異議，提出重新鑒定申請(qǐng)，但未能提供足以反駁的證據(jù)，因此，對(duì)被告第四工程有限公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。綜上所述，原告魏某某主張的賠償依賴護(hù)理費(fèi)502，545.00元、鑒定費(fèi)及掛號(hào)費(fèi)921.00元的請(qǐng)求，有鑒定部門出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)用票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，該請(qǐng)求具有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第八條、第十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十七條第二款、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十八條的規(guī)定，判決如下：

被告代百超于本判決生效后15日內(nèi)賠付給原告魏某某依賴護(hù)理費(fèi)502,545.00元、鑒定費(fèi)及掛號(hào)費(fèi)921.00元，合計(jì)503,466.00元，被告張齊峰、被告中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,825.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式七份，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判長 王安華
代理審判員 李穎
人民陪審員 馬艷玲

書記員： 張玉玲