原告魏某某，男，漢族，住址：順平縣蒲陽(yáng)鎮(zhèn)西委村14隊(duì)36號(hào)。
委托代理人崔巍，河北庭語(yǔ)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（下簡(jiǎn)稱人保保定市分公司）。地址：保定市天威西路。組織機(jī)構(gòu)代碼：80594447-1。
法定代表人武運(yùn)寶，人保保定市分公司總經(jīng)理。
委托代理人白曉紅，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司員工。

原告魏某某與被告人保保定分公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員翟聰慧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托代理人崔巍，被告人保保定分公司的委托代理人白曉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月26日原告按揭貸款在祺進(jìn)汽車服務(wù)有限公司購(gòu)買重型自卸貨車一輛，價(jià)款為38.3萬(wàn)元，車牌號(hào)：冀FJ6705。當(dāng)日原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)為12204.6元，保險(xiǎn)金額383000元。保險(xiǎn)合同特別約定：“1、本車車主為魏某某。2、本保險(xiǎn)第一受益人為定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社）?！?015年9月11日18時(shí)35分許，原告駕駛冀FJ6705號(hào)貨車沿107國(guó)道由南向北行駛至伊利奶廠門口北側(cè)處時(shí)，操作不當(dāng)駛?cè)牍分虚g綠化帶側(cè)翻，造成冀FJ6705號(hào)貨車受損。定州市公安交通警察大隊(duì)于2015年9月30日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定魏某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故處理中原告支付吊裝施救費(fèi)5825.25元、拖車費(fèi)2000元。深圳市雙衡保險(xiǎn)公估有限公司于2015年11月2日作出《機(jī)動(dòng)車輛損失公估結(jié)論書》，原告車輛估損金額23000元，原告支付公估費(fèi)1610元。在事故理賠過(guò)程中，原、被告因理賠金額發(fā)生分歧，原告訴于本院，要求被告賠償?shù)跹b施救費(fèi)、拖車費(fèi)、車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)32435.25元。被告人保保定分公司稱，車輛被保險(xiǎn)人非原告，且保險(xiǎn)合同約定第一受益人為定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，故原告無(wú)權(quán)向被告保險(xiǎn)公司主張賠付。
上述事實(shí)，由原、被告陳述，事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證、吊裝施救費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)票據(jù)、公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)為證。

本院認(rèn)為，原、被告間所簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，雙方無(wú)異議，合同依法成立，合法有效。合同成立后，合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定履行合同義務(wù)。2015年9月11日，原告駕駛冀FJ6705號(hào)貨車發(fā)生單方事故，致貨車受損，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保保定分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定支付原告保險(xiǎn)金。原告要求被告賠償?shù)跹b施救費(fèi)、拖車費(fèi)、車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)32435.25元的請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持。冀FJ6705號(hào)重型自卸貨車行駛證載明車輛所有人為原告魏某某?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條第三款規(guī)定：“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被告保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人?！备鶕?jù)該規(guī)定受益人僅存在人身保險(xiǎn)合同中，本案原告作為車輛所有人有權(quán)要求被告人保保定分公司支付保險(xiǎn)金。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，公估費(fèi)是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告人保保定分公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十八條第三款、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人保保定分公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告魏某某保險(xiǎn)金32435.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)611元，由被告人保保定分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　翟聰慧

書記員：楊靜昭    1