原告魏某印，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住興城市廣場。
委托代理人楊宏偉、陳明輝，均系遼寧凱陽律師事務所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住興城市郭家鎮(zhèn)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司，住所地：葫蘆島市龍港區(qū)龍灣大街168-B號。
負責人王順，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王琳琳、李萬福，均系遼寧一鳴律師事務所律師。

原告訴二被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫偉適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、二被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月15日15時45分許，被告劉某駕駛遼PD71XX號小型轎車沿興城市興海北街由西向東行駛至弘熙園廣場路口路段左轉(zhuǎn)彎時，與同向原告駕駛的助力車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。事發(fā)后，原告在興城市人民異醫(yī)院住院治療129天，經(jīng)醫(yī)院診斷為右膝外側(cè)盤狀半月板損傷。住院治療費合計18611.18元。興城市交警大隊做出的責任認定書認定，被告劉某承擔此事故的全部責任，原告無責任。原告經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定身體致殘程度為十級，被告劉某的車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司投有強制險和商業(yè)險，本案中此交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實有原告、二被告的陳述筆錄、原告的住院病歷、醫(yī)療收據(jù)、交通費收據(jù)、興城市公安局交警管理大隊道路交通事故認定書遼公交認字(2016)第000952號、葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定書及興城市東山社區(qū)居民委員會的證明、興城市白塔鄉(xiāng)白塔村委會的證明載卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。

本院認為，本案原告與被告劉某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門確定被告劉某負有事故的全部責任，原告無責任，原告、二被告對此責任認定均無異議，故依法予以采信。
由于被告劉某的車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司投有強制險和商業(yè)險，本案中此交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該公司應在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告劉某承擔賠償責任。
對于原告訴請的醫(yī)療費18611.18元，因原告提供了合理醫(yī)療費用收據(jù)，經(jīng)審查此證據(jù)符合證據(jù)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，本院予以支持。
原告訴請的誤工費，誤工費應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，故其誤工費應為137天×（65559元÷365天）元=24607.08元。
對于原告訴請的護理費129天×(3300元÷30天)=14190元，本院認為，應根據(jù)受害人的住院時間和護理人員收入狀況確定。本案中，原告提交了護理人員的工資證明及其工資表，經(jīng)審查此證據(jù)符合證據(jù)的合法性和客觀性、關(guān)聯(lián)性，故原告的護理費應為129天×(3300元÷30天)=14190元元。
對于原告訴請的住院伙食補助費應按有關(guān)規(guī)定每日100元計算，129天×100元=12900元，系合理費用，本院予以支持。
對于原告訴請的殘疾賠償金62252元（31126元×20年×10%），因原告在興城市區(qū)居住，故原告的訴請系合理費用，本院予以支持。
對于原告訴請的交通費2000元，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費一般應當參照侵權(quán)行為地的國家機關(guān)一般工作人員出差的車旅費標準支付交通費。乘坐的交通工具以普通公共汽車為主。特殊情況下，可以乘坐救護車、出租車，但應當由受害人說明使用的合理性。本院結(jié)合原告實際就醫(yī)需要酌定交通費為1000元，故原告的交通費應為1000元。
對于原告訴請的車損999元，有維修收據(jù)，本院予以支持。
對于原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費1109.13元×2人=2218.26元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于原告主張的精神撫慰金5000元，因原告身體傷殘程度為十級，故本院予以支持5000元。
對于原告訴請的鑒定費用650元，有相應票據(jù)予以證明，本院予以支持。
原告上述各項合理損失為：醫(yī)療費18611.18元、誤工費24607.08元、護理費14190元、住院伙食補助費12900元、交通費1000元、殘疾賠償金62252元、精神撫慰金5000元、車損999元、被扶養(yǎng)人生活費2218.26元、鑒定費650元，合計142427.52元，不在保險公司賠償范圍內(nèi)的鑒定費、訴訟費，應由被告劉某賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)負責賠償后，不足部分由被告劉某賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司
自本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失：141777.52元。
被告自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費650元。
案件受理費605元，由被告劉某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到本判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員　孫　偉

書記員：吳佳烔